Final in dosarul in care DNA l-a trimis in judecata pe fostul primar al Sectorului 6 Cristian Poteras, pentru doua pretinse luari de mita de 250.000 euro si aproape 900.000 de dolari. Curtea de Apel Bucuresti a dispus achitarea lui Poteras in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.

Decizia a fost pronuntata la finele anului trecut, in 28 decembrie 2022, de un complet format din judecatoarele CAB Irena Trifan si Luminita Cristiu-Ninu, aceasta din urma fiind presedinta Curtii de Apel Bucuresti la data solutiei, dar promovand la Inalta Curte de Casatie si Justitie incepand cu 1 ianuarie 2023.

De asemenea, aceeasi solutie de achitare pe motiv ca “fapta nu exista” a fost dispusa si fata de ceilalti doi inculpati din dosar, acuzati de dare de mita. Este vorba despre societatea Tettas SRL si reprezentantul acesteia, Iulian Constantin, aparati de avocatii Eugen Iordachescu si Paul Ghiban de la casa de avocatura Iordachescu & Asociatii.

Practic, judecatoarele Luminita Cristiu-Ninu si Irena Trifan de la CAB au mentinut sentinta de la fond, pronuntata in 23 februarie 2021, de judecatoarea Luminita Tartau de la Tribunalul Bucuresti.

Instanta a constatat prescriptia, inculpatii au cerut continuarea judecatii

Foarte important mai este un aspect. Si anume ca achitarile au fost date dupa ce instanta a constatat ca faptele sunt prescrise, dar cei trei inculpati au cerut continuarea procesului.

Pe de alta parte, DNA a incitat si in acest dosar la nerespectarea deciziilor CCR. Mai exact, parchetul anticoruptie a cerit sesizarea CJUE in legatura cu deciziile CCR 358/2022 si 297/2018 privind prescriptia, solicitare respinsa de judecatoarele Luminita Cristiu-Ninu si Irena Trifan de la Curtea de Apel Bucuresti.

Doua acuzatii de luare de mita

Cristian Poteras a fost trimis in judecata in 28 decembrie 2018, DNA acuzandu-l pe acesta de doua infractiuni de luare de mita. Concret, parchetul anticoruptie a sustinut ca, in perioada 2006 - 2007, in calitate de primar al Sectorului 6, Cristian Poteras ar fi cerut de la o societate comerciala inregistrata intr-o tara UE suma de 1.000.000 euro, din care ar fi primit 250.000 euro. In schimbul banilor, Poteras ar fi urmat sa emita autorizatiile necesare pentru construirea unui proiect imobiliar.

In ceea ce priveste a doua fapta de luare de mita, DNA l-a acuzat pe Cristian Poteras ca, in 2009, ar fi pretins de la ceilalti doi inculpati, Constantin Iulian si SC Tettas SRL Bucuresti, un procent de 15% din contravaloarea platilor efectuate in cadrul unor contracte atribuite catre respectiva firma.

Conform informatiilor aparute in spatiul public, autorul dosarului finalizat cu achitari pe linie ar fi procurorul DNA Marius Bulancea (foto), fost sef al Sectiei a II-a din DNA, fost consilier al Laurei Kovesi, plecat intre timp la Parchetul European sa lucreze cu aceeasi Laura Kovesi.

Iata minuta deciziei penale 1848/A pronuntata de CAB privind achitarea fostului primar Cristian Poteras (dosar 45168/3/2018):

“Respinge cererea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie privind sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene. Ia act ca prin incheierea de sedinta din data de 15.11.2022, instanta de apel a dispus a dispus schimbarea incadrarii juridice a infractiunii de dare de mita pentru care inculpatii Constantin Iulian si SC Tettas SRL au fost trimisi in judecata, din infractiunea prevazuta de art. 255 alin. (1) C.pen. 1969, cu aplicarea art. 6 si art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, in infractiunea prevazuta de art. 255 alin. (1) C.pen. 1969.

Constata prescrisa raspunderea penala in privinta tuturor inculpatilor trimisi in judecata in prezenta cauza.

In temeiul art. 396 alin. (7) si (8) C.p.p. rap. la art. 18 C.p.p., luand act de solicitarea inculpatilor privind continuarea procesului penal: in baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr. 188/F/23.02.2021 a Tribunalului Bucuresti-sectia penala, mentinand solutiile de achitare fata de inculpatul Poteras Cristian Constantin, in baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C.p.p. pentru cele doua infractiuni de luare de mita, prevazute de art.289 Cp cu referire la art. 6 si 7 lit. a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen. (fapta din 2006-2007 si fapta din 2009-2010), precum si solutiile de achitare, in baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C.p.p. fata de inculpatii Constantin Iulian si SC Tettas SRL pentru infractiunea de dare de mita, prevazuta de art.255 alin.1 C.pen 1969, cu aplic. art.5 C.pen. (fapta din 2009-2010).

in baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 28 decembrie 2022.

Document: Hotarare 1848/2022 28.12.2022”.

Iata minuta sentintei Tribunalului Bucuresti nr. 188 din 23 februarie 2021 privind achitarea lui Cristian Poteras si a celorlalti doi inculpati (dosar 45168/3/2018):

“Solutia pe scurt: 1. 1.1 In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cpp achita pe inculpatul POTERAS CONSTANTIN CRISTIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita, prev. de art.289 Cp in referire la art. 6 si 7 lit.a din Legea nr.78/2000, cu aplic art.5 Cp (fapta din perioada 2006-2007). 1.2. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cpp achita pe inculpatul POTERAS CONSTANTIN CRISTIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita, prev. de art.289 Cp in referire la art. 6 si 7 lit.a din Legea nr.78/2000, cu aplic art.5 Cp (fapta din perioada 2009-2010).

2. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cpp achita pe inculpatul CONSTANTIN IULIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita, prev. de art.255 alin.1 Cp 1969 cu referire la art.6 si 7 alin.2 din Legea nr.78/2000 in forma anterioara Legii nr.187/2012, cu aplic. art.5 Cp (fapta din 2009-2010).

3. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cpp achita pe inculpata SC TETTAS SRL BUCURESTI sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita, prev. de art.255 alin.1 Cp 1969 cu referire la art.6 si 7 alin.2 din Legea nr.78/2000 in forma anterioara Legii nr.187/2012, cu aplic. art.5 Cp ( fapta din 2009-2010).

4. 4.1. Ridica masurile asiguratorii instituite prin ordonanta din 18.12.2018 (filele 79-95 vol.IV up), pana la concurenta sumei de 250.000 euro si 857.800 USD asupra imobilului casa de locuit compusa din trei dormitoare si anexe (2,500 sq.ft.) situata in ... Michigan -SUA- achizitionat de Grecu Lucian la data de 24.03.2011.

4.2.Constata ca prin incheierea de sedinta din 13.03.2019, judecatorul de camera preliminara a dispus revocarea masurii sechestrului asigurator instituit prin aceeasi ordonanta a procurorului asupra imobilului teren cu suprafata de 8.066,11 mp, situat in B-dul General vasile Milea nr...., cu nr. Cadastral ... inscris in cartea funciara ... a sectorului 6 Bucuresti.

5. In baza art.275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.02.2021 Document: Hotarare 188/2021 23.02.2021”.

Prezentam comunicatul DNA din 28 decembrie 2018 privind trimiterea in judecata a fostului primar al Sectorului 6 al Capitalei Cristian Poteras:

“In dosarul mediatizat prin comunicatul nr. 710/VIII/3 din 12 iulie 2017, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, a inculpatilor:

POTERAS CONSTANTIN-CRISTIAN, in prezent aflat in stare de detentie, la data faptelor primar al Sectorului 6 Bucuresti, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de luare de mita,

CONSTANTIN IULIAN, la data faptei reprezentant al societatii S.C. Tettas S.R.L., sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita,

S.C. TETTAS S.R.L. sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

in perioada 2006 - 2007, inculpatul Poteras Constantin Cristian, in calitate de primar al sectorului 6 Bucuresti, a pretins de la reprezentantii unei societati comerciale inregistrate intr-o tara UE suma de 1.000.000 de euro, primind de la acestia, la data de 31 iulie 2007, suma de 250.000 euro. Banii respectivi au fost pretinsi si primiti in schimbul exercitarii atributiilor de serviciu referitoare la emiterea autorizatiilor necesare pentru dezvoltarea unui proiect imobiliar (autorizatii de demolare, certificat de urbanism si autorizatii de construire).

In cursul anului 2009, inculpatul Poteras Constantin Cristian, in aceeasi calitate, a pretins de la inculpatii Constantin Iulian si S.C. Tettas S.R.L. Bucuresti un procent de 15% din contravaloarea platilor efectuate, in schimbul exercitarii atributiilor de serviciu referitoare la atribuirea unor contracte de achizitie publica catre societatea mentionata anterior si pentru efectuarea platilor pentru produsele furnizate si a primit de la acestia, prin intermediul unei alte firme, suma de 857.800 USD.

Atribuirile s-au realizat fara planificarea investitiilor anterior demararii procedurilor de achizitie, fara bugetarea sumelor si prin aplicarea unor proceduri de achizitie publica directa interzise de dispozitiile legale in legatura cu furnizarea, livrarea si instalarea unor sisteme inteligente de parcare. Pe perioada mandatului de primar detinut de inculpatul Poteras Constantin Cristian, societatii S.C. Tettas S.R.L. i-au fost atribuite de catre Primaria sectorului 6 patru contracte pentru furnizarea unor sisteme de parcare inteligente, cu o valoare de 40.314.575 lei, din care au fost decontati 33.880.387 lei.

In cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator, pana la concurenta sumei de 250.000 de euro si 857.800 USD, asupra bunurilor apartinand lui Poteras Constantin Cristian prin indisponibilizarea a doua bunuri imobile, detinute in mod formal de o alta persoana si care apartin in realitate inculpatului.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalul Bucuresti cu propunere de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza.

Mentionam ca inculpatul Poteras Constantin Cristian a mai fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie, in doua cauze penale, pentru savarsirea unor infractiuni de coruptie si asimilate acestora (detalii in comunicatele nr. 109 din 2 martie 2011 si 732 din 27 septembrie 2018). Intr-una dintre cauzele trimise in judecata, inculpatul Poteras Constantin Cristian a fost condamnat definitiv la pedeapsa inchisorii (http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=6348).

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.