Activitatea în instanțe ar putea fi oprită din cauza proiectului de lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (legea salarizării unitare), proiect de lege inițiat de Guvernul lui Ilie Bolojan  (foto) prin Ministerul Muncii. O decizie privind întreruperea activității va fi luată în viitoarele Adunări Generale.

Precizarea este făcută în comunicatele de presă date publicității marți, 9 iunie 2026, de curțile de apel, în urma Adunărilor Generale. Astfel, pe lângă posibilitatea opririi activității, judecătorii curților de apel „denunţă degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susţinută de subordonare a puterii judecătoreşti de către puterea politică” și „solicită Consiliului Superior al Magistraturii, în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, să efectueze toate demersurile instituţionale la nivel intern şi internaţional în vederea restabilirii echilibrului specific statului de drept prin oprirea de îndată a campaniei de demonizare a puterii judecătoreşti şi prin recunoaşterea de către celelalte puteri a independenţei reale a judecătorului, ca cerinţă esenţială într-o societate democratică”.

Redăm comunicatele curților de apel, pe care le vom actualiza pe măsură ce instanțele le vor da publicității:

Curtea de Apel București

Curtea de Apel Pitești

„ADUNAREA GENERALĂ A JUDECĂTORILOR din cadrul Curţii de Apel Piteşti, convocată în temeiul dispoziţiilor art. 14 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, art. 55 alin. 4 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară şi art. 38 lit. a) din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, întrunită în şedinţa din data de 9 iunie 2026 şi având cvorumul legal prevăzut de art. 14 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/2022,

Ţinând seama de campania fără precedent de demonizare a puterii judecătoreşti, asumată ca politică de stat pe parcursul ultimului an , manifestată în principal prin:

- campanii de presă de dezinformare împotriva instituţiilor fundamentale ale puterii judecătoreşti, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecţia Judiciară, Curţile de apel şi celelalte instanţe, precum şi împotriva judecătorilor în mod individual;

- expunerea excesivă a unor procese în presă cu scopul culpabilizării a persoanelor şi instituţiilor menţionate mai sus, iar nu prin punctarea unor chestiuni de ordin legislativ neimputabile acestora,

- măsuri ale Guvernului de modificare exclusiv a statutului magistratului fără consultare efectivă, fără a se ţine seama de opinia magistraturii şi fără a se motiva această alegere;

- propuneri legislative de natură să slăbească independenţa magistratului, în special referitoare la regimul de pensionare şi la salarizare, plasarea puterii judecătoreşti în zona destinată funcţionarilor publici de la nivel local (primării), fără a se ţine cont de rangul puterii judecătoreşti în arhitectura statului democratic,

- propuneri legislative de natură să modifice radical, sub imperiul emoțiilor publice create prin materiale de presă, a regulilor fundamentale de organizare a profesiei;

- măsuri administrative care împiedică angajarea unor noi judecători şi grefieri, cu consecinţa punerii sistemului de justiţie în imposibilitate de a funcţiona, pentru a augmenta campania de denigrare ca efect al prelungirii, astfel, a procedurilor judiciare,

În urma exprimării voturilor, Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, în unanimitate, respectiv cu 43 de voturi din 43 de judecători în funcţie,

HOTĂRĂŞTE

Art. 1 - Denunţă degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susţinută de subordonare a puterii judecătoreşti de către puterea politică.

Art. 2 - Solicită Consiliului Superior al Magistraturii, în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, să efectueze toate demersurile instituţionale la nivel intern şi internaţional în vederea restabilirii echilibrului specific statului de drept prin oprirea de îndată a campaniei de demonizare a puterii judecătoreşti şi prin recunoaşterea de către celelalte puteri a independenţei reale a judecătorului, ca cerinţă esenţială într-o societate democratică.

Art. 3 - Respinge, ca inacceptabile, dispoziţiile cuprinse în propunerea legislativă privind salarizarea judecătorilor, susţinând în integralitate observaţiile înaintate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii cu acest obiect.

Art. 4 - Amână pentru viitoarea şedinţă a Adunării Generale luarea unei hotărâri privind oprirea integrală a activităţii instanţei.

Art. 5 - Prezenta hotărâre va fi transmisă Consiliului Superior al Magistraturii şi instanţelor din raza de competenţă teritorială a Curţii de Apel Piteşti”.

Curtea de Apel Oradea

„Adunarea generală a judecătorilor a fost convocată de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul dispozițiilor art. 55 alin. 4 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, potrivit adresei nr. 8647 din 5 iunie 2026, înregistrată la această instanță sub nr. 2850/38/A/2026 la data de 5 iunie 2026, pentru exprimarea unui punct de vedere cu privire la observațiile transmise de către Consiliul Superior al Magistraturii și Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de Proiectul privind salarizarea pentru personalul plătit din fonduri publice.

La Adunarea generală a judecătorilor Curții de Apel Oradea au lipsit doamnele/ domnii judecător Măduța Doina, Sandu Florentina, Buz Adrian, aflați în concediu de odihnă, domnul judecător Bendea Florin – aflat în delegație, domnul judecător Șerban Rareș – învoit, precum și domnul judecător Capota Marius – delegat la Judecătoria Beiuș.

Doamnele/ domnii judecători Roman Florica, Monenci Cristian, Berindei Olimpiu Daniel și Pop Patricia arată că au primit mandate pentru a exprima un vot în adunarea generală în numele unor judecători lipsă, după cum urmează: Roman Florica – pentru Măduța Doina, Monenci Cristian – pentru Bogdan Marcela, Berindei Olimpiu Daniel – pentru Șerban Rareș și Pop Patricia – pentru Bendea Florin.

Adunarea generală a judecătorilor este legal constituită, fiind prezentă majoritatea judecătorilor în funcție, în conformitate cu dispozițiile art. 14 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.

Secretariatul adunării a fost asigurat de doamna Dobai Florica în calitate de prim-grefier al instanţei.

ADUNAREA GENERALĂ A JUDECĂTORILOR

În urma analizării și dezbaterii, în cadrul Adunării Generale a judecătorilor Curții de Apel Oradea, a observațiilor transmise de Consiliul Superior al Magistraturii și Înalta Curte de Casație și Justiție în raport de proiectul de Lege privind salarizarea pentru personalul plătit din fonduri publice, precum și având în vedere campania fără precedent de demonizare a puterii judecătoreşti, asumată ca politică de stat pe parcursul ultimului an, manifestată în principal prin:

- campanii de dezinformare împotriva instituţiilor fundamentale ale puterii judecătoreşti, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecţia Judiciară, Curţile de apel şi celelalte instanţe, precum şi împotriva judecătorilor în mod individual;

- expunerea excesivă a unor procese în spaţiul public cu scopul culpabilizării judecătorilor iar nu prin punctarea unor chestiuni de ordin legislativ neimputabile acestora;

- măsuri ale Guvernului de modificare exclusiv a statutului magistratului fără consultare efectivă, fără a se ţine seama de opinia magistraturii şi fără a se motiva alegerea efectuată;

- propuneri legislative de natură să slăbească independenţa magistratului, în special referitoare la regimul de pensionare şi la salarizare, plasarea puterii judecătoreşti în zona destinată funcţionarilor publici de la nivel local (de exemplu primării), fără a se ţine cont de rangul puterii judecătoreşti în arhitectura statului democratic;

- propuneri legislative de natură să modifice radical, sub imperiul emoțiilor publice create prin materiale de presă, a regulilor fundamentale de organizare a profesiei;

- măsuri administrative care împiedică angajarea unor noi judecători şi personal de suport, cu consecinţa punerii sistemului de justiţie în imposibilitate de a funcţiona, pentru a augmenta campania de denigrare ca efect al prelungirii, astfel, a procedurilor judiciare,

În urma voturilor exprimate de judecătorii prezenți, Adunarea Generală a judecătorilor Curții de Apel Oradea, cu un număr de 33 de voturi, în unanimitate,

HOTĂRĂŞTE:

Art. 1 Denunţă degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susţinută de subordonare a puterii judecătoreşti de către puterea politică.

Art. 2 Solicită Consiliului Superior al Magistraturii, în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, să efectueze toate demersurile instituţionale la nivel intern şi internaţional în vederea restabilirii echilibrului specific statului de drept prin oprirea de îndată a campaniei de discreditare a puterii judecătoreşti şi prin recunoaşterea de către celelalte puteri a independenţei reale a judecătorului, ca cerinţă esenţială într-o societate democratică.

Art. 3 Respinge, ca inacceptabile, dispoziţiile cuprinse în propunerea legislativă privind salarizarea judecătorilor, susţinând în integralitate observaţiile înaintate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii având acest obiect.

Art. 4 Amână pentru viitoarea ședință a Adunării Generale luarea unei hotărâri privind acțiunile concrete ce se impun a fi adoptate de judecători pentru apărarea independenței justiției, inclusiv oprirea integrală a activității instanței.

Art. 5 Prezenta hotărâre se comunică Consiliului Superior al Magistraturii, instanţelor din circumscripţia Curţii de Apel Oradea și se va publica pe portalul intranet al Curții de Apel Oradea”.

Curtea de Apel Brașov

„Comunicat de presă

Privind rezultatul dezbaterilor din Adunările generale ale judecătorilor din cadrul instanţelor din circumscripţia Curţii de Apel Braşov

La data de 09 iunie 2026, ora 10.00, la sediul Curţii de Apel Brasov a avut loc Adunarea Generală a judecătorilor acestei instanţe, care în unanimitate au stabilit următoarele:

Judecătorii denunţă degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susţinută de subordonare a puterii judecătoreşti de către puterea politică.

Judecătorii solicită Consiliului Superior al Magistraturii, în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, să efectueze toate demersurile instituţionale la nivel intern şi internaţional în vederea restabilirii echilibrului specific statului de drept prin oprirea de îndată a campaniei de discreditare a puterii judecătoreşti şi prin recunoaşterea de către celelalte puteri a independenţei reale a judecătorului, ca cerinţă esenţială într-o societate democratică.

Judecătorii resping, ca inacceptabile, dispoziţiile cuprinse în propunerea legislativă privind salarizarea judecătorilor, susţinând în integralitate observaţiile înaintate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii având acest obiect.

Judecătorii amână pentru viitoarea şedinţă a Adunării Generale luarea unei hotărâri privind oprirea integrală a activităţii instanţei.

Un număr de 147 judecători din întreaga circumscripţie a Curţii de Apel Braşov (respectiv toţi cei prezenţi la şedinţele adunărilor generale), din 170 de judecători în funcţie, au hotărât, în cadrul Adunărilor generale a judecătorilor convocate de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, susţinerea observaţiilor înaintate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii pe propunerea legislativă privind salarizarea judecătorilor.

De asemenea, un număr de 146 de judecători din circumscripţia curţii au fost de acord cu amânarea pentru o viitoare şedinţă a Adunărilor Generale a adoptării unei hotărâri care să vizeze inclusiv oprirea integrală a activităţii, fiind exprimată şi opinia că e necesară adoptarea imediată a unor forme de protest”.

Curtea de Apel Galați