ADIO GHICA – Curtea de Apel Cluj a sesizat CSM sa ia act ca judecatoarea Alina Ghica a fost revocata de 424 de judecatori de la 13 curti. Cititi in premiera tabelul centralizator al rezultatului voturilor exprimate de judecatori impotriva fostei presedinta a CSM (Document)

Scris de: George TARATA | |

30 January 2013 15:50

Vizualizari: 10579

Curtea de Apel Cluj a sesizat CSM miercuri, 30 ianuarie 2013, sa ia act de revocarea judecatoarei Alina Ghica (foto) din Consiliul Superior al Magistraturii. CA Cluj, instanta care a initiat procedura de revocare a Alinei Ghica din CSM, a centralizat rezultatele voturilor exprimate in cadrul adunarilor generale desfasurate la 13 curti de apel din tara, dintr-un total de 16.

Astfel, potrivit Curtii de Apel Cluj, dintr-un numar total de 514 de judecatori cu drept de vot, la adunarile generale au luat parte 475. Dintre acestia, 424 de judecatori au votat pentru revocarea Alinei Ghica din CSM, 39 impotriva, 2 s-au abtinut, iar 10 voturi au fost declarate nule. Practic, 89,26 dintre judecatori au votat pentru revocarea Alinei Ghica din CSM.

La Bucuresti, Suceava si Bacau nu s-a votat

Singurele curti de apel din tara care nu au votat sunt cele de la Bucuresti, Suceava si Bacau. In cazul primelor doua instante, adunarile generale nu s-au desfasurat din lipsa de cvorum, iar Curtea de Apel Bacau a refuzat sa supuna la vot revocarea Alinei Ghica din CSM, pe motiv ca procedura este viciata, fara a oferi insa explicatii.

Iata in continuare comunicatul Curtii de Apel Cluj cu privire la sesizarea CSM pentru revocarea Alinei Ghica:

“Adunarea generala a judecatorilor Curtii de Apel Cluj, cea care la data de 10.01.2013 a initiat procedura de revocare din calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii a Doamnei judecator Alina Nicoleta Ghica, a centralizat rezultatele votului ca urmare a intrunirii adunarilor generale la 13 curti de apel din totalul de 16.

Curtile de apel unde s-au intrunit adunarile generale ale judecatorilor in scopul mai sus mentionat sunt urmatoarele: Curtea de Apel Alba Iulia, Curtea de Apel Brasov, Curtea de Apel Constanta, Curtea de Apel Craiova, Curtea de Apel Galati, Curtea de Apel Iasi, Curtea Militara de Apel Bucuresti, Curtea de Apel Oradea, Curtea de Apel Pitesti, Curtea de Apel Ploiesti, Curtea de Apel Târgu Mures si Curtea de Apel Timisoara. La fiecare dintre aceste curti de apel peste doua treimi dintre judecatorii instantei au votat pentru revocarea Doamnei judecator Alina Nicoleta Ghica dupa cum rezulta din tabelul anexat.

In urma centralizarii voturilor, la aceste curti de apel, precum si la Curtea de Apel Cluj a rezultat ca, dintr-un numar total de 514 judecatori cu drept de vot, au participat la sedinta adunarilor generale 475 de judecatori, din care 424 de judecatori au votat pentru revocarea Doamnei judecator Alina Nicoleta Ghica, 39 au votat impotriva, 10 voturi au fost nule si au existat 2 abtineri.

Prin urmare, a fost sesizat Consiliul Superior al Magistraturii pentru a dispune conform legii”.

*Cititi aici tabelul cu centralizarea voturilor privind revocarea Alinei Ghica din CSM

Comentarii

# brutus 30 January 2013 16:03 +59

R E S P E C T !!! mai putin pt bacau, suceava si bucuresti - niste mizerii ... din pacate si cu victime colaterale ... da' "daca te bagi in troaca, te mananca porcii" - spune un proverb romanesc ...

# REVOCATO nu fii trista, Savonea e tot basista 30 January 2013 17:09 +48

Alinuta nu fii speriata, spre fericirea ta si spre nenorocirea noastra, traiesti in Romania. Chiar daca ai reusit recordul de a fi scuipata in fata de toate curtile de apel care au avut curajul si demnitatea de a-si exprima pozitia prin vot, viata ta in magistratura o sa continue. Lupascu si Savonea au facut pe dracul in patru sa nu fii revocata. Nu fi suparata, te mai ia Lupascu o data. Precis ti-au pregatit o pozitie comoda la CAB, asa ca premiu pentru serviciile aduse cauzei basiste. Nu, nu pe voi trebuie sa va plangem. De plans a ajuns CSM si CAB cu specimene de genul vostru. Dar poate va veni o zi ...

# TE AU AJUNS BLESTEMELE AVOCATILOR BOTA 30 January 2013 17:42 +15

sA DE-A dZEU SA FII HAITUITA ASA CUM AU FOST OAMENII ASTIA NEVINOVATI CARE PRACTICAU LEGAL AVOCATURA SI TU JIGODIE NU AI VRUT SA DAI DISPOZITIE IN TARA DE RECUNOASTERE. Sa fii huiduita de toata lumea . Blestemato :-x

# REVOCATO, iti plac portocalele ? 30 January 2013 18:16 +33

Revocato, viitorul tau e portocaliu, portocaliu rau de tot. Cand o sa se prabuseasca guvernatorul si odata cu el Savonea si Lupascu, viitorul tau nu va fi roz ci portocaliu in dungi. Te-ai orientat la un penitenciar mai aproape de casa ? Sa stii ca nu venim sa-ti aruncam chiftele peste gard asa ca ar fi bine sa-ti faci ceva depozit de grasime. De fapt, la cum arati, s-ar putea sa-ti ajunga cel pe care deja il posezi. In plus, cu tine o sa vina si diforma de Roza Marcu care are mereu cate un covrig sau o acadea ascunsa prin haine. Fiindca sunteti la fel de basiste o sa-ti dea si tie.

# nu capitulez 30 January 2013 16:22 +36

Cinste LOR !

# V.Ruse 30 January 2013 16:23 +42

În România singurii care au serviciul asigurat și nu pot fi destituiți, indiferent ce ar face, sunt judecătorii. Adică nu pot fi nici destituiți și nici dați afară. Cu toate acestea, indivizi lipsiți de demnitate ca judecătorii n-am mai văzut. Aceste personaje sinistre au în sânge mentalitatea de slugă. Să fii inamovibil și să accepți să fii sluga unor politruci ca Băsescu, Udrea, Videanu, Boc, Blaga, Berceanu și alții, este josnic. Mai mult, este o crimă să dai o sentință prin care să pedepsești un nevinovat, sau să nu pedepsești un vinovat, pentru că așa ți-a poruncit un politruc, fie el și președintele țării. Cele câteva excepții existente, de judecători cu coloană vertebrală, nu fac altceva decât să întărească regula. Să ai un ministru al justiției fost judecător, care vrea să ajute sistemul pe care îl cunoaște, iar judecătorii să nu sară în ajutorul său, spune totul. Judecătorii acceptă lecții de drept de la un ofițer de punte, un impostor care se recomandă inginer. RUȘINE!!!

# HCC 30 January 2013 21:56 +2

Mai RUSE,las=o ma moarta ca pe toate paginile postezi acelasi text.Lasa-ne ma in pace!

# Tupeistul 31 January 2013 15:54 +1

Mai HCC,tu de fapt esti :BBB=bishnitzar bashist de Bucuresti(Bacau) !!!

# gigi 30 January 2013 16:52 +32

Vad ca incet -incet ,madam haineala se lipeste de scaun.cred ca judecatorii nu vor admite asta.

# cocorico 30 January 2013 17:15 +13

Judecatorii au acceptat deja asta. Asta are temelia in beton. N-o mai misca nimeni de acolo.

# emil 30 January 2013 17:02 +37

Bravo domnilor judecatori, mai putin celor de la Curtea de Apel Suceava, Bacau si Bucuresti,niste lasi si obedienti.

# Mi-e mila de justitiabilii 30 January 2013 17:05 +23

ce vor incapea pe mina ei. Sau poate obtine de la CSM, asa, ca un cadou de despartire, o delegare la SPP ? :lol:

# VIKY 30 January 2013 17:09 +39

Pe cand demiterea Haimanalei?.

# cocorico 30 January 2013 17:12 +24

Hai cu revocarea, hai cu revocarea!!! Credeam ca n-o sa se mai intimple dupa tergiversarile care au avut loc. Totusi, sa nu ne bucuram prea repede, s-ar putea ca CSM-ul sa zica altfel. Am vaazut-o pe procuroarea aia sefa ca e neclintita. O doare-n plete. I se rupe. Merge spre viitor inainte. Ba mai da si indicatii puterii legislative si executiva. Ea care reprezinta putoarea judecatoreasca si tot se plinge ca nu exista independenta de ce se baga in ciorba altuia? N-am nicio treaba cu femeia asta dar cind o vad ma apuca :-x

si stiu de unde mi se trage: presa a stropit-o cu laturi pe aceasta fiinta extraordinara si ea nu s-a putut apara. Saraca.

# RobertA 30 January 2013 18:28 +16

Să vină RobertA să mai numere o dată: 51 de jude au votat NU, ea adaugă %, in idio_logica ei, și baremul e făcut!? Se va termina și cu lumea asta de pezevenghi, nebuni și ticălosi*_*

# flori 30 January 2013 17:31 -37

DAR DE CE A FOST REVOCATA JUDECATOAREA GHICA, ESTE CUMVA EA MAI CORUPTA CA CEILALTI CARE AU REVOCAT-O?. IAR CEI DIN FILERA CLUJ, VAI DE VIATA LOR, CE CORUPTI SUNT, CUM AU INDRAZNIT SA REVOCE PE CINE CAND DE FAPT EI SUNT CEI DE REVOCAT. RUSINE RUSINE RUSINE

# RobertA 30 January 2013 18:29 +11

Să vină RobertA să mai numere o dată: 51 de jude au votat NU, ea adaugă %, in idio_logica ei, și baremul e făcut!? Se va termina și cu lumea asta de pezevenghi, nebuni și ticălosi*_*

# mary 30 January 2013 17:40 -27

JUDECATORII DE LA CLUJ, SUNT CORUPTI PANA-N DINTI, SUNT NEDREPTI CU JUSTITIABILII. NOI SUFERIM DIN CAUZA NEDREPTATILOR CARE LE FAC JUDECATORII. NUMAI EI TREBUIAU SA SE ABTINA, SA NU REVOCE PE NIMENI, BA MAI MULT CHIAR CURTEA DE APEL CLUJ SA INITIEZE REVOCAREA PRIN ADUNARI GENERALE SI VOTARI STUPIDE...RUSINE........................................................

# VIKY 30 January 2013 17:54 +25

Hotareste-te cioara vopsita: esti mery sau flori, ca gunoi basist esti, ca miroase tare urat.

# Viktor 30 January 2013 21:29 +6

Oh, Viky! Iti iubesc vocabularul!

# RobertA 30 January 2013 18:31 +10

Să vină RobertA să mai numere o dată: 51 de jude au votat NU, ea adaugă %, in idio_logica ei, și baremul e făcut!? Se va termina și cu lumea asta de pezevenghi, nebuni și ticălosi*_*

# flori@mary 30 January 2013 17:45 +6

De ce scrii femeie cu majuscule? Te-ai enervat?

# Av. de la Bota 30 January 2013 17:55 +14

Cum a patit GHICA , asa va pati si HAINEALA daca nu face ordine in sistem ,. :sad:

# hai sictir cu diversiunea ! 30 January 2013 18:26 +19

"Ordinea in sistem" a lui Haineala este sa-si dea demisia ! Cum adica sa faca ordine in sistem o basista securista ..... dar mandatul trecut ea si ghica ce naiba au pazit ?

# Istronom 30 January 2013 18:16 +22

Cât de tâmpit poți fi să te scoată-n șuturi dintr-o demnitate al cărei mandat nu ar fi fost isprăvit doar dacă te-ar fi calcat tramvaiul?

# Ioan 30 January 2013 19:20 +9

Ghica, Haineala, la DNA Galca, Curca ma da la ce nume au astia vine sa te raz la cap si sa o iei la fuga, numai zic la ce mutre au, dapoi de mentalitatea lor ce sa mai vorbim, servilizm inimaginabil, astia nici nu au perceput o clipa ca poporul Roman le da salarii ! Hai Game Out, va-ti facut damblaua destul :)))))))))))))

# catalin 30 January 2013 20:08 -17

S E N Z A T I O N A L ! A APARUT LISTA TUTUROR MAFFIIOOTILOR SI SPAGARILOR DIN JUSTITIE ! S-AU DAT DE GOL ! Ii STIM CU NUME SI PRENUME… Sunt cei care AU VOTAT PENTRU REVOCAREA…. FARA MOTIV…!!!! a unor judecatori din csm ! Au iesit la iveala toate legaturile subterane de subordonare a judecatorilor fata de baronii locali , fata de ussl fata de felix ….. S-au demascat ! DATI-I AFARA ! PASTRATI LISTELE! NICIUNUL DINTRE EI sa nu mai ajunga vreodata intr-o functie de conducere … . , CE JUDECATOR ESTE ACELA CARE CONDAMNA FARA MOTIV ? ASTIA NU SUNT JUDECATORI ! ASTIA SUNT NISTE JEGGUURRI ! Sunt RUSINEA JUSTITIEI ROMANE ! . Si TOTUSI Nu sunt prea multi TICALOSI SI MAFFIIOTI .PENTRU O TARA ASA DE MICA ???? Magistratii care NU AU MUSCAT DIN MOMEALA PUSA DE MONA LUI VORRONIN SI nu au votat revocarea SUNT ADEVARATI MAGISTRATI INDEPENDENTI … SI VOR TREBUI SA CONDUCA JUSTITIA dupa ce banda maffiootilor va cadea ! (mai repede decat credeti ! ) CINSTE LOR !!!

# VIKY 30 January 2013 20:24 +12

Nu mai face spume portocalii, ca intoxici site-ul. E destul gunoiul de la Cotroceni, alcolista de la Brukselles, haimanaua de la CSM...

# catalin 30 January 2013 20:42 -13

viky tata ,o intrebarea ...tu esti pprrooasta doar la servici...sau si in timpul liber ?Asa te-ai nascut ? ce gunoi..ce alcolista ..ce haimana ...ai si niste probe la dosar ?

# VIKY 30 January 2013 20:51 +13

Mai muribundule, aproape 2000 de judecatori care au votat revocarea acestor doua gunoaie, sunt corupti, dar cateva zeci care au votat impotriva sunt cinstiti, dupa neuronul tau infectat. Mai, tu citesti ce scrii, sau scrii numai dupa indicatiile alcolistei de la Bruxelles?. Ma mir ca nu va crapa obrazul de rusine.

# catalin 30 January 2013 21:31 -12

2000 ?Chiar asa multi maffiooti sunt in justitia din tara asta mica ?Nu e prea mult ? Sunt cateva zeci de judecatori CINSTITI ? TOT MAI AVEM O SANSA ! Si...n-am inteles aici la coada ...de ce zici ca sunt gunoaie ?

# VIKY 30 January 2013 21:47 +11

Aveti toate sansele, dar...dupa gratii, ca intr-adevar nu sunteti majoritatea, si mai sunt locuri destule. Pe tradatorii de tara si popor, nu mai poti sa ii denumesti oameni. Luand ca exemplu: fiecare padure are uscaturile ei, tot asa si justitia are "uscaturile" ei, numai ca aceste "uscaturi" au putrezit si sau transformat in gunoaie, ca ingrasamant pentru ...deal. Asa sa nascut gunoiul din deal, si gunoaiele stranse in jurul lui.

# catalin 31 January 2013 00:16 -11

BA TATA da ba, si tu niste exemple...vorbeste concret ..Cine a tradat si cum ! Tot vorbesti ca pprroasta-n targ despre tradare da nu spui cine a tradat?...asa era prin anii 50 asa faceau SECURISTII VARANULUI... INJURAU,CONDAMNAU...FARA ARGUMENTE.... MAI VREI VREO DOVADA CA AICI E MANA LUNGA A SECURITATII SI BOLSEVISMULUI DE DINCOLO...Fata viky, ...eu am impresie ca tu si poatacii tai sunteti TRADATORI ...da sunteti probabil prea pprroosti ca sa va dati seama ....mancati si voi o paine (mirositoare )de la varan...

# VIKY 31 January 2013 15:36 +2

"...vorbeste concret..."...Mai chiorule, pana acum sa vorbit in dodii?. Tu stii ce este lovitura de stat'", mai necioplitule?. Cum putea sa afirme peste hotare gunoiul cu alcolista, ca a fost lovitura de stat?. Daca era lovitura de stat (si pacat ca nu a fost), astazi ii erau crescute floricele pe mormant, si tu latrai la mormantul lui acuma, nu pe luju.

# Viktor 30 January 2013 21:38 +10

I like you Viky and I love yours vocabulary

# CI 30 January 2013 20:59 -14

Toţi aceşti judecători vor primi din partea USL, diplome de merit clasa I, semnate de Mona şi contrasemnate de Viorica (ca paravane ale băieţilor mari: Felix, Relu etc)! Judecătorii ăştia n-au nimic din abilitatea marilor spirite! Nişte infantili primitivi, revanşarzi, nechibzuiţi, impulsivi, mărunţi...Trebuie să ştii să citeşti contextul, trebuie să-ţi dai seama dacă supărarea ta pe unul sau pe altul nu e cumva exploatată în împrejurări politice...Dacă pui botul la savarină ca idiotul, dacă te duc de nas toţi neicanimeni...Halal! Mă întreb ce şi cât judecă judecătorii?

# catalin 30 January 2013 21:27 -14

felicitari ! CI ...inseamna ca mai sunt si oameni inteligenti care citesc acest forum. ...na speriasem ...

# VIKY 30 January 2013 21:32 +11

Rau ai ajuns, sa te sperii de tine.

# hihi 31 January 2013 11:19 -2

putini din pacate

# in sfârșit 24 February 2013 21:18 0

...îl recunosc pe CI ! Muică,bine-ai zis-o!

# Cetatean 30 January 2013 22:01 +4

Gata, m-am lamurit! Si din corpul jstitiabililor, majoritatea, sunt de partea coruptiei, pe fata. Nu mai e prea mult de facut. Nici o iesire in strada pentru a cere justete nu mai are izbanda. Sentintale se dau dupa pofte, fara probe: "Noi, Curtile de Apel, hotaram ...!" si cu asta basta. Nu te mai poti lupta pentru justete, nici in maniera lui Don Qijote. Totul e hotrat in prealabil, in sedinte oficiopase. Finalul oficial este doar de ochii Consiliului European, cetatenii tarii nu mai conteaza. Inca putin si nu mai misca nimeni in front. Bella ciao!

# Corectie, va rog 30 January 2013 22:05 -6

Se va citi "OFICIOSE" in loc de "oficiopase", multumesc.

# Chioru' ofticosu 30 January 2013 23:04 +6

Şi acum, madamo, meditaţie laborioasă în drumul spre Brutărie!

# Chioru' ofticosu 30 January 2013 23:06 +6

Şi acum, madamo, meditaţie laborioasă în drumul spre Brutărie!

# avsen 31 January 2013 11:11 +4

FELICITARII doamnelor si domnilor judecatori de la curtile de apel participante la acest demers important pt. sistemul judiciar din Romania! RUSINE sa le fie acelor judecatori lipsiti de verticalitate de la C.A. Bucuresti ,Bacau si Suceava. Acestia nu mai au ce cauta in CSM, nici macar sa nu se mai gandeasca la o candidatura. INDECENT,IMORAL, INCALIFICABIL!

# Franklin 31 January 2013 11:30 +5

Se stie foarte bine ca slugile din casa sunt proaste de felul lor, inainte vreme, slugile se recrutau dintre prostii satului care nu se puteau intretine. Ca si slugile lui Basescu nu sunt exceptii de la regula se vede cu ochiul liber privind si nefericitul destin al lui Alinei Ghica. Avand o functie atat de inalta si stiindu-l pe Zeus in spatele ei, chivutza s-a purtat arogant cu toata lumea si a pierdut ceea ce nici macar Mircea Iosipescu Zambra n-ar fi fost in stare sa piarda daca ar fi fost in locul ei. Aveti rabdare si cu d-na Hahaineala si veti vedea. In loc sa manifeste echilibrul si prestanta cuvenite unei functii atat de puternice, diafana marioneta (ca tot arata ca o papusa cu par negru sintetic) si-a ridicat deja poalele in cap inca mai inainte de a-si prelua functia. Sa nu va mirati ca o sa sfarseasca ca Barbie! A treia sluga, ati ghicit, Dani Cristinica Vasilet, tache chitic de la o vreme, pesemene ca sta ascuns pri vreu portbagaj de masina, ca parca l-am mai vazut pe acolo. I s-o fi sugerat discret mesajul: "Mai stai bey prostovane si pe-acasa, nu vezi ca din cauza ta riscam sa pierdem dk CSM-ul, cand apari tu pe sticla bagi pisicile sub paturi si avortezi toate gravidele". Cum spuneam, nu degeaba se spune in popor „sluga proasta”.

# Franklin 31 January 2013 11:33 +6

# Ionut 31 January 2013 15:07 0

Dumnezeu a facut dreptate.Ca prea se credeau invincibili dl.Danilet si dna.Bica -si isi bateau joc de noi,sustinand pe toate cailele pe Basescu.

# Tarata 31 January 2013 15:31 0

Si daca CSM respringe cererea?

# analiza involuntara 31 January 2013 19:39 0

Pornesc de la premisa ca CSM, daca mai are o ultima urma de demnitate, nu va respinge cererile de A SE LUA ACT de revocare.Orice subterfugiu in a opri vointa a peste 1700 de judecatori nu poate sfarsi decat intr-un penibil absolut. Orice ar face, oricum ar drege, orice ar invoca, cei doi revocati nu mai au legitimitate. V-as ruga sa va uitati atent pe legi si regulemante, sunt zeci de articole care le reglementeaza alegerea, doar doua articole pentru revocare. De aceea, este probatia diabolica. Intr-un vid legislativ, creat intentionat, orice dement poate invoca orice gen de exceptii. Aceasta pentru ca nimeni, dar NIMENI, nu s-a gandit vreodata ca aceasta procedura este posibila si au reglementat-o lapidar, doar ca sa dea senzatia ca exista un check-balance si ca vezi doamne, cei alesi pot fi revocati. Era la nivel de ipoteza absurda.Sunt pusi sa refaca si sa interpreteze legea cum vor ei, sa discute pana la calendele grecesti...Insa raman cateva intrebari? Revin cu ele.

# analiza involuntara 31 January 2013 19:48 +1

Indreptati-va atentia spre legea 317/2004 si spre regulamentele de aplicare.Sunt undeva pe la HCSM 326/2005 si 327/2005, cele pe care le invoca CA Bacau. Ciudat, cand i-am ales nu aveam nevoie nici de majoritati calificate, nici de motivari in detaliu. Nici de 2/3 calificate. Pe principiul simetriei, nu am avea nevoie de ele nici la revocare. Au fost insa prinsi pe picior gresit pentru ca repet, nu s-au asteptat ca aceasta procedura lapidara se va invoca. Vin cu o teorie inversa. Daca cineva contesta ca cele 300 si ceva de voturi pentru alegerea in CSM a doamnei Ghica nu intrunea 2/3 din totatlul judecatorilor din functie? Exista in lege asa ceva/ Va spun eu, NU!Exista obligativitatea de a motiva alegerea unui membru CSM? NU! Si atunci cu ce tupeu ne este invocata de Ghica si CD subliminal? Si va raspund la fel! Cu tupeul de a fi judecati in actiunea in contencios de CAB, cea care de doua ori nu s-a intrunit din lipsa de cvorum. Mai exista un singur remediu...stramutarea...

# justitiabilul 1 February 2013 13:11 0

Doamna revocata, tim de un an de zile, cat a fost presedinta CSM, a ignorat si nesocotit cu buna stiinta o hotarare definitiva si irevocabila a ICCJ, prin care o hotarere CAB, (emisa de completul de judecata condus de dumneaei, ca presedinte,) a fost desfiintata.. un motiv serios si relevant de revocare... care probeaza ca persoana este toxica pentru sistemul de justitie.. deoarece are capacitatea de a-l face inutil si ineficient..

# analiza involuntara 31 January 2013 19:51 +1

Insa aceasta e la indemana ICCJ. Nu a judecatoriilor sau a Curtilor de Apel.Acolo niciunul nu va declansa vreo procedura de revocare. Asta asa, ca sa vedeti ca degeaba ati cerut independenta justitiei. Vor face oricum doar ce vor ei, indiferent de voturile a peste 1700 de judecatori. Iarin acest caz nu ne ramane decat...demisia membrilor CSM care nu sunt de acord cu asta sau o revolta publica. Noi am facut imposibilul, insa fara voi este imposibil!

# VIKY 31 January 2013 22:11 +3

O revolta publica ar fi cea mai sanatoasa, pentru ai revoca pe toti cei cu "nasul in suflet". Dar ce este mai trist...guvernul tace la toate derapajele din justitie, si lumea este deja dezorientata.

# justitiabilul 1 February 2013 13:15 +1

un protest al judecatorilor care au fost pentru revocare, in cazul in care, in 30 de zile de la revocare.. nu se ia act de incetarea de drept a mandatului doamnei GHICA..organizati alegeri pentru un alt membru CSM.. mare chestie...

# obiectiva 1 February 2013 13:22 0

de ce nu ??? s/au REVOLTAT pentru banii lor, sa o faca si pentru justitie.....

# pt. justitiabil 1 February 2013 17:39 0

Pentru alegerile unui membru CSM au fost muuult mai atenti decat cu revocarea, pe care nu o credeau posibila. Alegerile pentru CSM le organizeaza doar CSM, nu judecatorii, potrivit legii.Am senzatia ca ne vo invarti intr-un cerc vicios ...Vom vedea.Oricum a fost greu de miscat sistemul si asa.

# omisiune 1 February 2013 19:07 +1

"Practic, 89,26 dintre judecatori au votat pentru revocarea Alinei Ghica din CSM." Ati uitat semnul %.

# Sebastian 3 February 2013 10:28 +1

Oamenii acestia revocati se afla sigur in misiune.Altminteri, este de neinteles cum pot sa se mai afiseze in public niste oameni carora insisi confratii lor magistrati-judecatori le-au spus fatis ca nu-i mai vor.Niste oameni normali,in raport de nivelul de educatie pe care se presupune ca-l au,ar fi intrat in pamant de rusine.Or,aceste caricaturi, continua sa-si mai emita si opiniile fata de statutul profesiei, ca si cum ar fi,in cadrul profesiei lor,niste eminenti doctrinari,ale caror opinii cu privire la independenta justitiei si separatiunea functiilor si puterilor in stat ar fi vitale pentru insasi existenta sistemului. Ma astept la orice diversiune din partea lor.