AGITAȚIA PROCURORULUI PRUNĂ – Candidat la funcția de adjunct al DNA, procurorul PICCJ Mihai Prună a făcut exces de gestică la interviul susținut la Ministerul Justiției. Vedeți cum s-au descurcat ceilalți doi candidați pentru funcțiile de adjuncți ai DNA, procurorii Marinela Mincă și Marius Ionel Ștefan. Interviurile pentru conducerea DNA s-au încheiat (Video)

Scris de: George TĂRÂȚĂ | |

24 February 2026 19:53

Vizualizari: 4827

După ce luni, 23 februarie 2026, a audiat candidații pentru funcțiile de conducere din cadrul PICCJ (click aici, aici și aici pentru a vedea interviurile), comisia din cadrul Ministerului Justiției a finalizat marți seară, 24 februarie 2026, audierile pentru conducerea DNA. Primele interviuri pentru DNA au fost susținute de candidații pentru funcția de procuror-șef (prezentate aici, aici și aici), iar a doua parte a zilei a fost dedicată candidaților pentru cele două funcții de adjunct al DNA. Este vorba despre procuroarea Marinela Mincă – șefa Secției judiciare din DNA, procurorul PICCJ Marius Prună și procurorul Marius Ionel Ștefan – șeful DNA Pitești.

Prima care s-a prezentat în fața comisiei a fost procuroarea Marinela Mincă. Aceasta a avut o prestație decentă, încercând să răspundă cât mai concret întrebărilor primite, având o mică ezitare în legătură cu Biroul tehnic din cadrul DNA.

Iată interviul cu procuroarea Marinela Mincă:

Al doilea candidat interveivat a fost procurorul PICCJ Mihai Prună (foto), fratele fostei ministrese USR a Justiției Raluca Prună. Acesta a avut, din punctul nostru de vedere, o prestație obositoare, fiind greu de urmărit din cauza excesului de gestică. Un exces de gestică ce a apărut că vrea să acopere o nesiguranță a procurorului Prună. De altfel, au existat momente pe parcursul interviului în care acesta a avut dificultăți în a răspunde întrebărilor primite, cum a fost, spre exemplu, atunci când a fost rugat să spună ce înțelege prin rolul strategic al adjunctului DNA.

Iată prestația procurorului PICCJ Mihai Prună:

În fine, ultimul candidat la funcția de adjunct al DNA care a susținut interviul la Ministerul Justiției a fost șeful DNA Pitești Marius Ionel Ștefan. Deși a avut emoții la început, acesta s-a prezentat cel mai bine, credem noi, reușind să își expună proiectul de candidatură și apoi să răspundă la întrebările puse de comisia de la Ministerul Justiției.

De remarcat este poziția acestuia față de scurgerile de informații din dosare în presă: în acest sens, procurorul Marius Ionel Ștefan a atras atenția că în acest mod există riscul ca persoana vizată de anchetă să ajungă să fie deja condamnată în spațiul public.

Iată interviul cu procurorul Marius Ionel Ștefan:

Comentarii

# om de bine 24 February 2026 20:50 +18

Normal, gena spune ca e fratele dnei Pruna, distinsa doamna care are legatura cu rezistii. Acum stiti cum e, conteaza ce cunostinte personale ai, nu cunostinte profesionale. Si cand pe cele din urma nu le stapanesti, gestica te ajuta , dar nu suficient pt a exprima ceea ce doresti. Trebuie sa te opresti, sa iei cateva carti la citit pt ati dezvolta vocabularul si pt a reusi sa tii un discurs cap-coada fara intreruperi. Dle procuror, spor la lectura, de restu' ne-ati convins!

# Lol 24 February 2026 21:47 +1

@Luju, nu sunteți zdraveni!!!

# Forme de comunicare :))) 24 February 2026 23:00 0

Asa sunt cei de la USR, vorbesc mai mult prin gesturi... înțeleg și surdo-muții câte ceva. Nu mi-e rușine nici unii dintre suveranisti mulți dintre ei cam analfabeti și agramati, se scolarizeaza la spart de semințe în galeria din Giulesti... și fac concursuri in onomatopee, intrecandu-i chiar și pe inaintasii lor din PSD

# jUSTie 24 February 2026 23:22 +16

“prin urmare”, “functia preventiva a activitatii de combatere”, “strategii” cat cuprinde ……… “stabilitate, coeziune si performanta”, “repere comune”, “adjunctul ca partener STRATEGIC al procurorului sef” (bine ca nu e partener de nadejde), “atentia la detalii” .. mai greu cu eficientizarea .. “climat de incredere” … in rest, punctual, Dl Stefan are dreptate, a lucra in DNA ca structura specialiazata este cumva maximum maximorum in cariera profesionala a unui procuror drept pentru care exigenta profesionala, calitatile morale si conduita sunt repere importante care trebuie avute in vedere pentru toate categoriile de functii!

# ww 24 February 2026 23:26 0

Toti vorbesc frumosc... despre dr si libertati... ca justitia se face in numele cetateanului....cand ei abia stau sa bifeze in statistici....catuse.. .si detentiune pe viata daca se poate... chiar si peste lege.... cand ai 2 rechizotirii pe an si ale trase de par.. si ceri cu execuatare... (pe cartoane de oua...) tu te mai numesti... DNA...Da....A fost odata... cineva...care se credea MAMA OMIDA....(Culmea... cu greu a fost data afara ....si a nenorocit multe vieti...). Dar, pe scurt, consider, ca Marius Ionel este potrivit pt functia care candideaza.... Si stiu ce spun..

# www 24 February 2026 23:40 +2

Toti vb frumos la interviu... de dr și libertăți... de prezummția de nevinovăție...ca justitia se face in slubja cetateanului...(frectie la picior de lemn). Vb de perioada de trista amintire.... (cred ca o impartaseste toata lumea... si culmnea cu greu a fost data afara....MAMA DNA... Incredibil....pe cati a nenorocit acesta femeie... Dar Doammne Doamne Nu Doareme!!!): Pe scurt, l-as fi trebat pe dnul proc Marius Ionel cate rechizitorii au pe an la ST Pitesti.....si cate s-au soldat cu condamnari? Nu ma intelegi gresit..este singurul procuror onest care poate face pasul mai departe.... Si stiu ce spun!

# Alexandru Bauer 25 February 2026 00:02 0

Doamne ferește cine face legea in Romania și cine te anchetează. Ferească sfinții

# shush 25 February 2026 07:44 -1

Ultimul candidat pare cel mai sigur de el si potrivit pentru post si imi place ca vorbeste despre buna-credinta si profesionalism, luate "la pachet"! PREZUMTIA DE NEVINOVATIE SI CONSTITUTIA ROMANIEI! Dar, in acelasi timp, am citit in presa despre niste "ochi inchisi" peste niste afaceri paguboase cu fonduri europene... Cum o fi...?

# Ursu Dan Aurelian 25 February 2026 08:28 +14

Bă, băiatule, ești varză de Bruxelles: învață, în primul rând, limba română, iar, în al doilea rând, instrumentează tu cauze penale! 104 rechizitorii la 103 procurori înseamnă 1 rechizitoriu pe an, adică indecență absolută!

# Csaba D 25 February 2026 10:44 +10

Ăsta era bun la Poliția Rutieră. La dirijat traficul.

# Medicamente, medicamente, repede medicamente 25 February 2026 14:11 -1

Medicamente, medicamente, repede medicamente :eek:

# Ionescu 25 February 2026 21:35 +1

"La piovra"! . Tot ceea ce ați văzut, dlor, în interviul lui Ștefan Marius Ionel, e manifestarea unei caracatițe. Și ea ii cuprinde pe toți membrii comisiei de audiere (cu excepția d lui profesor), controlați de Servicii sa nu întrebe nimic altceva decit eventuale întrebari ajutătoare"!! Un remember :prin Hotărârea din 15.03.2016,def la 15.06.2016,pronunțata în cauza 29254/13,in plingerea RLC v România, tara noastră a fost condamnata pt lipsa unei anchete efective într un dosar, instrumentat - de cine credeți - de dl. catindat! Mai mult, România a fost sa plătească 14.000 euro, din pricina catindatului. Ce făcuse acesta? Nimic altceva, decit ca făcuse scăpat un infractor, e adevărat, un polițist. După Hot CEDO, polițistul a fost condamnat, dar dl catindat, în loc sa fie dat afară, a început o evoluție profesională care nu se va opri, va asigur, decit atunci cind va ocupa funcția de PG al ICCJ. De ce? Pentru că este "Omul Statului Paralel"! La am scris, pe această temă, dlui ministru

# Ionescu 25 February 2026 21:44 +12

al In(justitiei), dlor procurori Toader - șef DNA Cluj, și Botnaru Ionuț - adj al. PCA Ploiești, pe ca rw i am pus în tema cu istoricul profesional al acestui individ. Ați auzit vreo întrebare legata de cele de mai sus? Vorbește individul în cauză de "Înalta conduita morala pt a funcționa la DNA"!! Tu, care l ai făcut scăpat pe acel polițist, pe care n martori îl văzuseră rupindu i femurul stg clientului meu, vorbești de morala, mtivind, ca un las, ca nu ai vrut sa se facă expertiza i a medico legală, ca victima a căzut și și a rupt muschiul?? Il ai pe conștiința de Jud D trescu Marius, pe care tu l ai determinat sa mi respingă plingerea împotriva ordonanței tale de NUP din oct 2012, și care a murit cu soluția asta pe conștiință!

# Ionescu 25 February 2026 21:56 0

Pe citi crezi ca i vei mai putea manevra, cum vrei? Pentru cei fără studii juridice, numirea acestui raufacator, de la conducerea PT Argeș, la conducerea DNA ST Pitești este o bătaie de joc fără margini, făcută la adresa oamenilor din județ. Ca să înțelegeți, în citeva cuvinte, PT Argeș colaborează cu ofițerii de politie din cadrul IPJ Argeș. DNA Pitești ANCHETEAZĂ, pt eventuale fapte de corupție, pe aceeași ofițeri. Deci, ieri mergeam la șpriț, acum trebuie sa te anchetez, nu te supăra! Ați vazut acele sinistre personaje, ministrul de justiție, secretar general, etc. Vrea să vă spun că, pe 17.02.26 am înaintat MJ un memoriu cu toate cele de mai sus, plus altele, pe care, pe 18.02.26 l am forwardat dlor procurori șef Toader - DNA CLUJ, respectiv Botnaru Ionut-adj. PCA Ploiești. Ați auzit vreo întrebare incomoda pt dl catindat? Dl Tarâța, va voi forwarda mail urile despre care am vorbit cu rugămintea de a le publica. D lor, salutati l, va rog, pe viitorul adj al DNA, raufacatorul SMI!