9 June 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

ATACURILE IMPOTRIVA ICCJ SUNT ATENTAT LA SIGURANTA NATIONALA – Avocatul Flavius Radu reactioneaza dupa campania de denigrare declansata impotriva Inaltei Curti: “Prin demersurile intreprinse de factori media care urmaresc decredibilizarea instantei supreme se atenteaza la siguranta nationala... Este de datoria noastra, a profesionistilor din mediul juridic, sa intervenim prompt si sa stopam orice astfel de demersuri obscure”

Scris de: G.T. | pdf | print

7 November 2025 18:52
Vizualizari: 4144

Avocatul Flavius Radu (foto) din Baroul Bucuresti atrage atentia ca uriasa campanie de denigrare declansata la adresa Inaltei Curti de Casatie si Justitie reprezinta un pericol chiar la adresa sigurantei nationale.


 

In acest sens, Flavius Radu aminteste prevederile art. 126 alin. (3) din Constitutia Romaniei, potrivit carora “Inalta Curte de Casatie si Justitie asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre celelalte instante judecatoresti, potrivit competentei sale”, dar si dispozitiile art. 3 lit. p) din Legea nr.51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei - “Constituie amenintari la adresa securitatii nationale a Romaniei: actiuni derulate de catre o entitate statala sau nonstatala, prin realizarea, in spatiul cibernetic, a unor campanii de propaganda sau dezinformare, de natura a afecta ordinea constitutionala”.

De asemenea, in comentariul postat vineri seara, 7 noiembrie 2025, pe pagina sa de Facebook, avocatul Flavius Radu precizeaza ca atacul sistematic suburban impotriva instantei supreme si defaimarea unor judecatori ICCJ au ca scop crearea unui val de urma impotriva magistratilor de la Inalta Curte, si le cere profesionistilor din mediul juridic sa ia pozitie pentru stoparea unor asmenea actiuni.


Prezentam opinia avocatului Flavius Radu:


Constat de ceva vreme un atac sistematic suburban la adresa instantei supreme, menit sa decredibilizeze actul de justitie.

Multe persoane straine de cauzele recent solutionate de instanta suprema emit pozitii defaimatoare la adresa unor judecatori din cadrul acestei instante, cu scopul de a crea un val de ura impotriva acestora.

Din pacate, pozitiile exprimate de unii psedo-jurnalisti depasesc limitele libertatii de exprimare si codul deontologic al acestora, fiind in mod vadit servite unor agende obscure.

Ca profesionist al dreptului pot spune cu certitudine ca aspecte relatate de acestia sunt aberatii lipsite de rigoare stiintifica. Pot intelege ca nu toate aceste persoane au studii juridice, dar in aceste conditii, prezentarea unor decizii judecatoresti intr-o maniera defaimatoare si cu ignorarea oricaror repere factuale concrete (N.B. Articolele respective ignora continutul deciziilor mentionate si prezinta o alta stare de iure si de facto decat cea reflectata cu adevarat in deciziile respective) se transforma in atacuri sistematice la adresa indepedentei justitiei.

Potrivit art. 126 alin.(3) din Constitutia Romaniei 'Inalta Curte de Casatie si Justitie asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre celelalte instante judecatoresti, potrivit competentei sale.'

Totodata, potrivit art. 3 lit. p) din Legea nr.51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei 'Constituie amenintari la adresa securitatii nationale a Romaniei: actiuni derulate de catre o entitate statala sau nonstatala, prin realizarea, in spatiul cibernetic, a unor campanii de propaganda sau dezinformare, de natura a afecta ordinea constitutionala.'

Prin demersurile intreprinse de factori media care urmaresc decredibilizarea instantei supreme se atenteaza la siguranta nationala.

Astfel, cred ca este de datoria noastra, a profesionistilor din mediul juridic, sa intervenim prompt si sa stopam orice astfel de demersuri obscure.

In final, un stat de drept da examenul suveranitatii sale prin independenta justitiei”.


* Cititi aici reactia Inaltei Curti dupa campania de linsaj declansata la adresa judecatorilor instantei supreme

Comentarii

# Io date 7 November 2025 19:08 -2

Era o vorba pe vremea lui ceausescu :" dai in mine, dai in fabrici si uzine"...."decredibilizarea instantei supreme se atenteaza la siguranta nationala"... o grija deosebita fata de instanta suprema dar cate masuri politico-economice pot duce la atentat la siguranta nationala ? Ia cineva o pozitie oficiala? Ne uitam cum se scurge patrimoniul national, public, printre degete...Face ceva ICCJ, in privinta asta?

# Vorba lui Hunor date 7 November 2025 19:55 +100

Pt Io Păi ce facem măi nene, tot în pianist dăm, ca au scris șmecherii din politică prost legile ca să nu se poată ajunge la nimic. Cine devalizează economia? Nu politicul? Cine face legile adică partitura proasta? nu politicul în parlament. Și după are tupeul ordinar să dea tot în cei care cântă pe ea ca iese prost sunetul. Asta da ipocrizie! . Mai bine un judecător care respectă legea și atunci poporul cere o lege mai bună de la politic, decât unul care o calcă în picioare ca să compenseze nevoia poporului, și atunci se duce de râpă totul! Și atenție ca la valmaseala tot fraierii din popor sunt victimele, nu șmecherii. Ăștia de îi vedeți au fost executați pt ca nu s-au mai înțeles între ei la bani. Și pt ca legea este prevăzător proasta a fost nevoie să încalece justiția și să încalce legea să le regleze conturile. Și surpriza justiția zice ca nu mai vrea să fie unealta de reglat conturile și atunci merge pe lege. Aoleu?! Așa ceva ăștia merg pe lege și nu pe ordine? Nasol!

# om de bine date 7 November 2025 20:39 +50

Când cea mai înaltă instanță a țării devine ținta unei campanii de denigrare, nu mai e vorba de presă liberă, ci de un atac la siguranța națională. Subminarea autorității Înaltei Curți înseamnă subminarea încrederii în lege, în stat și în dreptate. Cei care vor o justiție slăbită nu urmăresc adevărul, ci recuperarea controlului asupra sistemului. De aceea, reacția trebuie să fie clară: a apăra ÎCCJ înseamnă a apăra România.

# Io date 7 November 2025 21:05 -21

Ne, ne, ne... De multe ori, justitia, a pronuntat hotarari cu o "interpretare" originala a legilor...Iar statul a pierdut cu acte in regula. De aia am intrebat. Face ceva, noua ICCJ, in privinta asta?

# siguranta nationala date 8 November 2025 06:11 -8

Pune magistrații pe ei, că e liber la mandate pe siguranță națională.

# Gogu Pintenogu date 8 November 2025 11:57 +51

No,no,no!. Nu-i linsaj mediatic. Nu-i campanie de denigrare. Nu-i atentat la siguranta nationala. Sa le luam pe randȘ 1) Coruptii cei mai de soi au fost fie trimisi in judecata de ministerul public, cu mare intarziere, la care s-a adaugat lalaiala din instante si astfel a intervenit prescriptia. Duce asta la indignarea maselor ?. Are cineva curajul sa spuna ca nu ?. 2) Asezonati peste indignarea cauzata de cele de la pct. 1 cu indignarea produsa in toata po******tia Romaniei cu lacomia magistratilor ,judecatori si procurori, pentru privilegii: salarii mari si pensii si mai mari, plus pensionare la 48-50 ani. Daca se poate, in lacomia lor total nesimtita, pensionarea ar trebui sa intervina chiar de pe bancile facultatii. Atat de ridicoli au putut deveni. Acum, e bine sa vada si dumenealor cum reactioneaza vulgul, pe care ei trebuie sa-l serveasca.

# Pt. Io date 8 November 2025 17:01 0

Un exemplu concret vă rugăm. Cu afirmații de astea cu caracter general, ne pierdem timpul în a analiza corect situația din prezent. Dă un exemplu clar, cu probe pe care le-ai văzut dumneata, nu prezentate de presă așa că să sune bine

# JUDEX date 9 November 2025 07:31 0

Nu va alarmati ca furia "po******ra" impotriva magistraților orchestrata de noua /veche conducere a statului nu va dura decât pana ce aceasta își va numi ",oamenii" în posturile cheie ale Justiției.

# hop si eu date 9 November 2025 08:03 +50

Legile sunt "clocite" in parlament. Se stie. Ori cel putin se presupune. Cel putin asa ar trebui sa fie. Legile au prevederi unele intransigente iar altele(prevederi) sunt la latitudinea "propriei constinte". Si asta e legal. Atunci se pune problema uniformitatii aplicarii legii. Din practica situatia este de rasul = plansul.(adica pt o gaina furata pt a avea ce da la copii mancare 4 (PATRU )ANI DE PUSCARIE iar miliarde de euro, rezevele si patrimoniul national instrainat baietilor "destepti"(cica fara paraindarat 8), 1-3 ani cu suspendare, perimare prescriere pedeapsa. Iar de confiscarea furtului se face abstractie. Se bucura ei si urmatoarele lor generatii multe la numar . ETC,ETC si toate acestea cu comlicitatea cui. De ce , politicienii prinsi cu "ocaua mica" beneficiaza de "vicii de procedura" iar cand se da decizia ,ulterior se "poate face curatenie", asta e intrebarea! Raspunsul e la cine? Statul de drept?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 9.06.2026 – S-au afișat notele la testele-grilă pentru IJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva