Senatorul PDL Iulian Urban, membru al Comisiei Juridice din Senat, are propria parere despre Baroul Ilfov, care exista deja fiind infiintat de av. Pompiliu Bota si care, dupa cum se poate lesne vedea, are si un site pe tabloul caruia se afla si numele politicianului trecut ca membru al acestui barou – www.baroul-ilfov.ro

Apropiata incepere a activitatii Tribunalului Ilfov pune pe jar lumea avocaturii. Av. Dr. Lovin Serban Niculae din Baroul Bucuresti a trimis o solicitare scrisa presedintelui UNBR, Gheorghe Florea, in care i-a solicitat acestuia sa demareze procedurile de infiintare a Baroului Ilfov, pe motiv ca termenul de incepere a activitatii judiciare in cadrul Tribunalului Ilfov este preconizat pentru data de 1 mai 2011. Scrisoarea avocatului Lovin o puteti citi integral la finalul articolului. Pe de alta parte, mai multi avocati au reclamat faptul ca in ultimele luni judecatorii numiti la Tribunalul Ilfov si care activeaza in prezent in cladirea „Junior” a TMB solutioneaza cauze de competenta Tribunalului Bucuresti. Incurcatura creata pe partea magistratilor de la Tribunalul Ilfov domina in prezent si pe partea barourilor, zona in care atat UNBR – Florea, cat si UNBR – Bota isi disputa apartenenta Baroului Ilfov.

Surpriza mare dupa examenul de admitere ca stagiar in avocatura. Peste 200 de candidati care au picat acest examen dat in luna noiembrie si ale carui rezultate au fost facute publice la sfarsitul lunii ianuarie au fost admisi in urma contestatiilor depuse. Pe site-ul Baroului Bucuresti a fost afisata, in 17.02.2011, lista cu rezultatele obtinute la examenul de admitere in profesia de avocat stagiar, sesiunea noiembrie 2010, dupa solutionarea contestatiilor. In cazul multora dintre acestia, nota la una dintre materiile care ii bagasera in randul respinsilor a fost saltata cu mult mai mult de un punct, ajungand la unii chiar si la 3 puncte in plus. Ne-am intrebat cum a fost posibila o astfel de reevaluare a lucrarilor contestatarilor, din care sa rezulte astfel de diferente majore? Si l-am intrebat pe decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu cum de a fost posibil un asemnea salt spectaculos la comisia care s-a ocupat de contestatii.

Senatorii Radu F. Alexandru si Iulian Urban vor sa puna capat contractelor de asistenta juridica incheiate de institutii ale statului cu diverse firme de avocatura, in conditiile in care aceste institutii au departamente juridice si consilieri juridic angajati, pe care nu-i folosesc. Fenomenul din ultimii 10 ani al contractarii unor case de avocatura de catre ministere, agentii guvernamentale, regii si societati nationale, pe onorarii de sute de mii si chiar milioane de euro a fost si este suspectat de spaga mascata sau sifonare a banului public.

Sambata, 19 februarie 2011, cu ocazia intrunirii Consiliului Uniunii Nationale a Barourilor Romania, a fost ratificat „Acordul - cadru de colaborare intre Institutul National al Magistraturii – INM si Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor – INPPA” incheiat la 01 februarie 2011. Acordul reflecta preocuparea comuna a profesiilor de magistrat si avocat pentru formarea profesionala initiala si continua la standarde europene.Potrivit acordului ratificat: „Partile convin sa initieze actiuni concrete pentru extinderea colaborarii cu institutii cu profil similar privind formarea profesionala initiala si formarea profesionala continua in alte profesiuni juridice conexe sistemului judiciar si in alte profesii cu care magistratii si avocatii conlucreaza in realizarea sarcinilor lor profesionale. Conlucrarea partilor se va realiza inclusiv in actiuni si proiecte cu caracter transnational, in conditiile hotarate de organismele decidente ale profesiilor in cadrul carora cele doua institutii functioneaza”.

Baroul Bucuresti condus de decanul Ilie Iordachescu (foto) a dat sambata publicitatii rezultatele de la examenul din sesiunea noiembrie 2010 pentru cele trei categorii: primirea in barou ca avocat stagiar, definitivatul si primirea in barou a celor care s-au definitivat in alte profesii juridice. Rezultatele afisate sunt cele mai catastrofale din istoria post-decembrista a examenelor de intrare in profesie. Si dau de veste ca s-a cam taiat cu intrarea usoara in barou, cum se intampla pana anii trecuti. Din peste 1200 de candidati (1043 doar la admiterea in profesie ca stagiar) peste 90% au fost declarati respinsi la testele grila. Rezultatele examenelor vin dupa aproape doua luni de asteptare. Cititi in continuare listele cu rezultatele afisate.

Decanul Baroului Alba, Doina Scutea, a fost trimisa in judecata, luni, de procurorii anticoruptie, impreuna cu alti patru inculpati, fiind acuzata de savarsirea infractiunilor de trafic de influenta, tentativa la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave si doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata. In acelasi dosar au mai fost deferiti Justitiei si Anghel Stefan Boghin, fost director al Directiei Generale a Finantelor Publice Alba, pentru cumparare de influenta si instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice, Alexandru Duca, administrator al unei companii, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de cumparare de influenta si complicitate la aceasta infractiune, delapidare, spalare de bani si fals in inscrisuri sub semnatura privata, Vasile Claudiu Vulpe, pentru doua infractiuni de cumparare de influenta si complicitate la aceasta infractiune, precum si Radu Bogdan, fost consilier in Ministerul Intreprinderilor Mici si Mijlocii, acuzat de doua infractiuni de trafic de influenta. Dosarul va fi judecat de magistratii Curtii de Apel Alba Iulia. Scutea ar fi cerut compensarea obligatiilor fiscale restante pentru cabinetul sau, in schimbul unei solutii judecatoresti favorabile

Avocatul Pompiliu Bota (foto) cel care a infiintat incepand cu anul 2003, in fiecare judet si in Municipiul Bucuresti, barouri de avocati paralele, a adresat miercuri o scrisoare deschisa noului presedinte al CSM, Horatius Dumbrava, dupa ce acesta din urma a anuntat intr-un interviu dat in exclusivitate pentru Lumeajustitiei.ro faptul ca se va intalni cu UNBR – Florea (structura traditionala) in vederea transarii problemei barourilor paralele. Mesajul UNBR – Bota catre presedintele CSM se doreste a fi unul de informare asupra situatiei barourilor nou create, astfel incat decizia ce se va lua in CSM in urma anuntatelor consultari cu UNBR – Florea sa fie una care se va lua in deplina cunostinta de cauza. Publicam in continuarea mesajul UNBR – Bota.

Maestrul Ilie Iordachescu (foto) este decanul Baroului Bucuresti din anul 2008 si are o vechime in avocatura de 21 de ani. Anterior accederii in avocatura a fost profesor de istorie, fiind absolvent atat de Drept, cat si de Filologie – Istorie. Specializat pe domeniul penal, civil si comercial, Ilie Iordachescu apara la aceasta ora nume grele precum: senatorul Catalin Voicu, victima medicului Tranca, decana Baroului Alba Doina Scutea, pe fostul sef al SSPR Emil Cuteanu, pe Liviu Vaclea fostul sef al BTT, inculpatii din Aurul Dacic, pe cei din dosarul permiselor auto, cazul armelor de la Ciorogarla, cazul sportivilor de la Steaua etc. Durata mandatului de decan a maestrului Ilie Iordachescu va expira in mai 2011, data dupa care este posibil sa mai candideze pentru un nou mandat. Publicam in continuare interviul acordat luni de maestrul Ilie Iordachescu.

Se intampla si la case mari! Baroul Bucuresti, condus de decanul Ilie Iordachescu (foto) are o problema deosebita. Mai bine de o treime din membrii acestei structuri – mai precis 2537 de avocati - au fost inscrisi in Baroul fara sa-si fi depus juramantul, cu incalcarea prevederii articolului 21 din Legea 51/1995 privind organizarea profesiei de avocat. Surprinzator este faptul ca printre cei 2537 de avocati care nu au juramantul depus, se afla maestri cu state vechi in profesie, precum Doru Viorel Ursu, Lucian Bolcas, Viorel Spanu, Arin Octav Stanescu, Aurelian Pavelescu etc.

Independenta procurorilor pare sa fie doar o vorba goala la Parchetul General, unde se incearca iar fortarea unor solutii de „exterminare” a celor peste 2500 de avocati paraleli din UNBR – Bota. Nemultumit de faptul ca o serie de procurori au dat solutii de neincepere a urmaririi penale impotriva avocatilor lui Pompiliu Bota - cu motivarea ca “spre deosebire de Baroul Bucuresti traditional, care nu are o lege de infiintare ori o hotarare judecatoreasca de infiintare ori un act constitutiv, noul Barou Bucuresti (Bota) exista si functioneaza in baza acestor acte”- adjunctul Procurorului General al Romaniei a determinat in anul 2010 emiterea unei circulare in care se dadeau indicatii contrare pentru solutionarea dosarelor avocatilor paraleli. Prin Rezolutia nr. 1099/C din 14 iunie 2010 a adjunctului Procurorului General (vezi referatul atasat la finalul articolului) s-a solicitat examinarea unei rezolutii a Parchetului Judecatoriei Sectorului 5 (confirmata cu autoritate de lucru judecat de catre instanta, prin hotarare definitiva!) si intocmirea unui referat privind puterea obligatorie a recursului in interesul legii, precum si necesitatea unui act constitutiv al formei de organizare a profesiei de avocat. Scopul acestui document este inca neclar, insa din informatiile pe care le detinem, se aude ca unele varfuri din Parchetul General asteapta cu infrigurare sa obtina macar o singura hotarare de condamnare a unui avocat din UNBR - Bota, pentru a avea motiv sa promoveze la instanta suprema un recurs in interesul legii, pentru a se demonta sutele de solutii favorabile date pana azi avocatiilor din noile barouri.

Cu o perseverenta fara precedent, la Parlament, unii deputati s-au straduit sa introduca, drept privilegiu, la finele anului trecut, modalitati prin care sa poata ajunge avocati definitivi, batuti in cuie fara examen, atat ei, cat si alte personaje politice cu functii de varf in administratia publica locala. Pana la urma, dupa zbateri intense la nivelul comisiilor juridice, doi dintre deputatii PDL, Daniel Buda (fost avocat in Baroul Cluj) si Gabriel Andronache (Brasov) au reusit sa impuna, cu acceptul tacit si complice al reprezentantilor partidelor aflate in opozitie, dar si cu cel al conducerii Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, o modificarea la Legea avocaturii de-a dreptul nesimtita si total imorala: “Avocatul stagiar care a exercitat cel putin un mandat de parlamentar, primar, viceprimar, presedinte de consiliu judetean sau vicepresedinte de consiliu judetean dobandeste la cerere calitatea de avocat definitiv”. Cui foloseste la acest moment modificarea, de ce a existat atata incracenare pentru trecerea acestui amendament? Cine are interesul? Lumeajustitiei.ro a facut o scurta investigatie si la Parlament nu prea exista personaje care sa se afle in postura de stagiar, ca sa devina dupa terminarea mandatului, avocat definitiv fara examen. Deci, raspunsul nu poate fi legat decat de cei care au ocupat sau ocupa pozitii de frunte in administratia locala. Cine credeti ca se afla printre ei? Chiar unul dintre initiatorii acestei modificari a Legii avocaturii, adica domnul deputat Gabriel Andronache. Conform curriculum vitae al acestuia, Andronache a indeplinit din 1997 pana in 2008, diferite functii in administratia locala, dupa cum urmeaza: “1997 - 1998: Consilier, Delicventa juvenila, Directia pentru Protectia Copilului, Brasov; 1998 - 2000: sef Serviciu juridic, Directia pentru Protectia Copilului, Brasov; 2000 - 2001: Consilier juridic, Guvernul Romaniei, Agentia Nationala pentru Protectia Copilului si Adoptie; 2001 - 2004: sef Serviciu juridic, Directia Judeteana pentru Protectia Copilului, Brasov; ian. 2004 - iun. 2004: Consilier al presedintelui Consiliului Judetean Brasov; iun. 2004 - iun. 2008: Viceprimar al municipiului Brasov; iun. 2008 - nov. 2008: Consilier local în cadrul Consiliului Local Brasov”.

Decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu (foto) a sustinut la conferinta nationala a mediatorilor ca, in opinia sa, avocatii sunt mediatori de drept, si ar trebui ca acestia sa poata profesa fara sa fie nevoiti sa participe la cursurile de mediere, prevazute ca obligatorii in legea medierii pentru a accede in aceasta profesie. Aceeasi opinie a fost exprimata de Iordachescu si in numele presedintelui Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, Gheorghe Florea.

Aplaudata la scena deschisa, ca pe o uriasa realizare, legea micii reforme pritocita de Ministerul Justitiei a inceput deja sa-si infiga coltii in roba avocatilor. La nivelul instantelor, judecatorii din penal tin in procese avocatii din oficiu, desi in multe cauze exista avocati alesi. Astfel, se incalca flagrant statutul avocatului, intrucat in cazul in care exista intr-un dosar aparator ales, inceteaza de drept mandatul de avocat din oficiu. Numai ca, din cauza acestei noi legi a micii reformei, prin care se urmareste accelerearea proceselor, judecatorii dispun nejustificat ca avocatul din oficiu sa ramana in proces, desi exista imputernicire avocatiala pentru aparatori alesi, iar avocatii din oficiu, in astfel de cazuri, ar trebui sa iasa automat din dosar.

UPDATE - DNA a mai primit o lovitura grea! Dupa un indelungat proces, si deliberari care au trecut de miezul noptii, Inalta Curte a admis recursurile  inculpatilor si a dispus punerea de indata in libertate a decanului Baroului Alba, Doina Scutea si a celorlalti patru inculpati din dosar, pe motiv ca acestia nu prezinta pericol pentru ordinea publica.

Aproape 500 de mamici-avocat din Cluj si din alte judete ale tarii s-au adresat instantelor pentru ca acestea sa dispuna suspendarea si ulterior anularea a doua Hotarari luate de Uniunea Nationala a Barourilor, prin care s-a stabilit ca mamicile care primesc indemnizatie de la stat pentru cresterea copilului nu mai au dreptul sa o primeasca de la Casa de Asigurari a Avocatilor. UNBR a dat publicitatii, marti, un comunicat in care a recunoscut ca sunt aproape 500 de plangeri din partea mamelor-avocat nemultumite de aceasta decizie, dar a stabilit ca data de analiza a acestor sesizari 12 decembrie, adica la exact trei luni de la momentul luarii hotararilor.

A devenit un fapt aproape cotidian ca presa sa anunte o noua achitare incasata de Directia Nationala Anticoruptie, condusa de Daniel Marius Morar (foto) procuror pe care ministrul Justitiei, Catalin Predoiu (foto) il tot propune pentru noi mandate in fruntea DNA, desi rezultatele acestui parchet sunt deplorabile). In cazul de fata, achitarea incasata e cu atat mai scandaloasa cu cat procurorii DNA au trimis in 2007 in judecata o avocata de la barourile paralele ale celebrului Pompiliu Bota, avocata inculpata pentru ca si-a aparat sotul si care a fost achitata definitiv luna aceasta de catre Inalta Curte.

Sute de mamici – avocat, din Cluj, Constanta, Bacau si din alte judete au solicitat oficial Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, prezidata de avocatul Gheorghe Florea (foto) sa revoce doua hotarari prin care s-a decis ca mamicile care primesc indemnizatie de la stat pentru cresterea copilului, nu mai au dreptul sa o primeasca de la Casa de Asigurari a Avocatilor. Asta desi mamicile au contribuit an de an si luna de luna, la ambele sisteme de asigurari, si la stat, si la Casa de Asigurari a Avocatilor.