andaroman.ro tenblocks.ro nadamas
Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

Se mai poate intra pe bune in avocatura pe timp de criza? - Un judecator cu 30 de ani de experienta a picat cu 4,05 examenul de intrare in Barou. El acuza ca a fost evaluat de avocati fara procese si fara competenta necesara

Miercuri, 9 noiembrie 2011 17:16 | Scris de L.J. | pdf | print | email

Numarul foarte mic de candidasi admisi la ultimele examene de intrare in profesia de avocat ori de definitivare in profesie (11 admisi in toata tara), ridica mari semne de intrebare cu privire la dificultatea examenelor impusa de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania – structura traditionala. Faptul ca aceste examene au devenit extrem de grele, dupa ani in care a intrat cine a vrut si cine n-a vrut, coroborat cu declaratiile unor decani de barouri judetene, care s-au plans in privinta veniturilor: „cozonacul a devenit din ce in ce mai mic”, ridica banuiala legitima ca se doreste inchiderea portilor in acest domeniu. In sprijinul acestei banuieli vine si o intamplare de la Slaj, unde un fost judecator, cu o vechime de peste 30 de ani in profesie, a fost picat cu nota 4.05 la examenul de intrare in barou.


Fostul judecator Balasz Arpad picat dupa 30 de ani de magistratura. El acuza: ”Am ajuns la concluzia ca avocatii nu au interes ca juristii sa intre in barou. Cred ca se tem de concurenta (...)avocati fara procese, fara dosare, care nici nu erau nascuti cand unii dintre noi am inceput activitatea juridica, au ajuns sa ne evalueze, fara a avea competenta necesara

Potrivit editiei Adevarul.ro de Salaj: „Pensionat in luna septembrie din magistratura, fostul purtator de cuvant al Tribunalului Salaj nu a reusit sa treaca examenul de intrare in profesia de avocat, sustinut zilele trecute la Cluj Napoca. De altfel, niciunul dintre cei trei salajeni care au dat examenul pentru avocati definitiv nu a reusit sa fie admis, situatia fiind dezastruoasa si la nivel national: din 229 de candidati doar 11 au fost admisi. Fostul judecator Balasz Arpad (foto) pana nu demult purtator de cuvant al Tribunalului Salaj, a ratat examenul de intrare in profesia de avocat, organizat in luna octombrie de Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor. Balasz s-a pensionat in luna septembrie din magistratura, la capatul a 30 de ani de experienta juridica, lucrand in perioada 1981 – 1993 ca jurisconsult, iar din 1993 pana anul acesta fiind judecator la Tribunalul Salaj. In ciuda indelungatei sale experiente in domeniul juridic, magistratul nu a reusit sa promoveze examenul de intrare in randul avocatilor definitivi, fiind respins cu media 4,05. Cele mai mari probleme le-a avut la proba de drept penal, unde a fost notat cu 2, judecatorul fiind specializat, in activitatea sa de la Tribunalul Salaj, pe litigii de munca. Contactat de reporterul Adevarul, Balasz Arpad s-a declarat „nemultumit de modul de stabilire a rezultatelor. Am ajuns la concluzia ca avocatii nu au interes ca juristii sa intre in barou. Cred ca se tem de concurenta”, a spus el. Fostul judecator s-a aratat deranjat mai cu seama de faptul ca „avocati fara procese, fara dosare, care nici nu erau nascuti cand unii dintre noi am inceput activitatea juridica, au ajuns sa ne evalueze, fara a avea competenta necesara”. De cealalta parte, avocatul Calin Rusu, presedintele Institutului National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor (INPPA) – Centrul Teritorial Cluj, sustine ca examenul de intrare in profesie a fost organizat conform legilor in vigoare, iar componenta comisiilor de examen a fost aprobata, pe baza propunerilor trimise de la Cluj, de conducerea de la Bucuresti a institutului. Avocatul sustine ca membrii comisiilor au cel putin zece ani de vechime in avocatura si ca varsta lor nu este relevanta atat timp cat ei intrunesc conditia de experienta ceruta de lege. „Sa conteste componenta comisiei, pentru ca se poate contesta si asta. Dar va spun ca toti membrii au fost aprobati de Bucuresti”, a precizat Rusu. Intrebat daca examenul din acest an a fost mult mai greu decat in anii precedenti, dat fiind faptul ca niciunul dintre cei 22 de aspiranti la titlul de avocat definitiv din Transilvania nu a reusit sa promoveze, Calin Rusu a admis ca aceasta ar putea fi una dintre explicatiile rezultatelor din acest an. „E-adevarat, s-au schimbat foarte multe fata de anul trecut. S-au schimbat procedurile, s-a schimbat regulamentul de examen, dar aceste schimbari au fost anuntate inainte de inscrieri. In plus, pentru prima data, din acest an s-a introdus si testul grila eliminatoriu. Motivul pentru care s-a introdus acest test este faptul ca Uniunea Europeana ne-a cerut sa armonizam examenele de intrare in profesiile juridice. Iar cum la admiterea in Institutul National al Magistraturii exista un astfel de test, la fel si la intrarea in randul notarilor, era firesc sa introducem si noi”, a explicat el. Balasz Arpad a depus duminica, dupa aflarea rezultatelor, contestatie, insa rezultatele nu au fost afisate inca. Calin Rusu ne-a declarat ca nu stie cand vor fi disponibile aceste rezultate, intrucat lucrarile vizate de contestatii au fost inregistrate si trimise la Bucuresti, unde vor fi avizate”.

Accesari:6016

Comentarii

# Cluj date 9 noiembrie 2011 17:31 +2

Pare rau pentru Domnul Judecator. Atata experienta in spate in domeniul juridic si l-au picat la examen. Mdaaa. vedeti? asa se dau examenele, trucate, intra cine are pile. Cei care stiu carte, nu intra. ,,avocatul Calin Rusu, presedintele Institutului National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor (INPPA) – Centrul Teritorial Cluj, sustine ca examenul de intrare in profesie a fost organizat conform legilor in vigoare, iar componenta comisiilor de examen a fost aprobata, pe baza propunerilor trimise de la Cluj, de conducerea de la Bucuresti a institutului.'' pe ce baza legala organizati examene? Raspundeti cat mai claar, fara comisii permanente

# Alberto Kurtyan date 9 noiembrie 2011 18:41 +4

Imediat dupa cea de-a doua corectare (care se face tot la fel de corect ca si prima) toate lucrarile sunt arse pentru a nu se cunoaste niciodata care este adevarul si cat de corupti sunt corectorii. Cereti-le lucrarile (in copii macar) pentru a le corecta dupa barem de catre alti juristi. Nu le veti primi niciodata.

# anonymus date 9 noiembrie 2011 19:17 +3

Nu știam că lucrările sunt arse!De unde ai această informație domne? In 25 februarie eu am trimis o petiție către Baroul București cerând să-mi văd lucrarea și nu s-au sinchisit să-mi răspundă!La fel a procedat și domnul Victor Alistar ,de la Transparensy... Uite așa am ajuns la vorba lui Cristi P.Sturzu că voi aștepta și voi aștepta ... Domne,păcat că-i marginalizează pe cei de la Baroul Bota!Cel puțin ei sunt onești și nu te tratează cu superioritate cum se intâmlă la tradiționali unde,bunăvoința se cumpără cu mulți bani.

# Curiosu date 9 noiembrie 2011 22:57 -3

Cereti-le lucrarile (in copii macar) pentru a le corecta dupa barem de catre alti juristi. Nu le veti primi niciodata.[/quote] Domnule Kurtian, mai bine cerem la Tribunalul Salaj hotararile pronuntate de domnul Picat si daca nu intra anul viitor la INM cu nota mare il examinam noi aici pe forum dupa hotarari pe domnul ...

# CNSAS date 9 noiembrie 2011 22:50 +1

Bravo Monser din Giurtelecul Hododului, nu te-am meritat nici pe tine! Ai fi trecut oare la proba eliminatorie cu Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii!??  Ce partaje, divorturi, si treceri frauduloase de frontiera ori uneltiri contra ordinii sociale ai judecat mata de ai prins atata experienta???? Nu-l intreaba Luju?

# oare? date 9 noiembrie 2011 17:46 +1

Adica vrei sa cumulezi pensia de magistrat cu veniturile din avocatura? Ai voie? Statul iti da o pensie pentru care noi toti platim si tu vrei sa cumulezi?

# Ovidiu date 9 noiembrie 2011 17:52 -3

Cu mahnire va anuntam Domnule Judecator ca nu va vrem, stiti dumneavoastra de ce!!! Trebuia sa fie cum am vrut eu si nu a fost asa acum suporta consecinta

# Ovidiu , care nu vrea si nu vrea... date 9 noiembrie 2011 18:04 +2

 ”Am ajuns la concluzia ca avocatii nu au interes ca juristii sa intre in barou. Cred ca se tem de concurenta (...)„avocati fara procese, fara dosare, care nici nu erau nascuti cand unii dintre noi am inceput activitatea juridica, au ajuns sa ne evalueze, fara a avea competenta necesara”  Ovidiu , ratonu de serviciu, a fost in comisie si daca nu vrea , nu vrea ... i-a soptit floarea marghioala din culise ( el nu, nu si nu.... AM ZIS!!!! ) Noroc de examene ca dosare nu are ... mai face si el un ban de taxa la B(agati-ai) R(omane) O(noarea) U(itata) ...  

# csatal2000 date 9 noiembrie 2011 17:57 +2

excelent....cu încetul începe să se contureze o alta specie de (apărători) ,,avocati ,,....posibil sau cine ştie.....! cunoaşteţi pe oblienii ....cei care au capul triunghiulara ,cei cu forma de cerc nu au şanse nici cum... provin dintr-o alta specie...!

# Koko date 9 noiembrie 2011 17:59 +3

Va meritati soarta. Ati facut jocurile CASTEI MAFIOTE CUTUMIARE in detrimentul legalei si reformatoarei UNBR-Bota si acum suportati consecintele. Ati ajuns sa fiti umiliti de GANGSTERII din "UNBR"-Florea ! Bine va fac !!

# Pentru judecatorul bulversat! date 9 noiembrie 2011 19:07 +3

Stimate domn nu a-ti picat examenul, doar ca ati participat la un concurs de cunostinte generale de drept si nu unul de admitere in profesie cu sanse reale de trecere ! Poate va schimbati opinia despre barouri acum ca v-ati ars pe propria piele. Daca nu aveti bani de spaga si contributii lunare grase orientativa spre varianta de a da admitere la un Barou legal infiintat! Poate acolo stiti de un 6,00  :D Ma intreb sentintele d-voastra ce note ar fi meritat ? 

# Cristi P. Sturzu date 9 noiembrie 2011 18:11 +6

Mai mare rasul. Mahnirea e mare, cozonacul e mic, indobitocirea se vede pe fata. Bravo (retoric) MAFIOTILOR! Asteptam sa ne comunicati, stimati sarmani colegi traditionali, cand se dubleaza zeciuiala! Vine in curand anotimpul smulsului cepei! :D

# avocatel date 9 noiembrie 2011 18:22 +5

:D :D :D :D :D :D :D :Dhahahahahaha, mai mare rasul, cum bine spui, se mananca deja intre ei! sa vedem ce urmeaza

# Vasile date 9 noiembrie 2011 19:54 +2

Problema traditionalilor e cu banii, asta va spun eu cu certitudine, banii, vorba lui Vantu, "nu mai sunt". Cei care se astepta la pensii de la CAA sunt nebuni, CAA e devalizata, scrie chiar pe site-ul CAA. Problema e ca nu poti devaliza ceva ce nu exista, `geaba are pe cladire scris barou sau CAA atat timp cand, in hartii, nu exista. In orice organizatie sumele sunt ordonantate conform unui statut/act constitutiv, in care se prevad puteri, persoane imputernicite s.a. Drept urmare, organizatia nu exista, infractiunea nu exista, prosti cei care contribuie.

# Vasile date 9 noiembrie 2011 19:58 +4

Conform raport de evaluare al C.A.A.: "Aşa cum se observă din rezultatele prezentate la punctul C. de mai sus, în condiţiile valorilor parametrilor actuali de funcţionare, Fondul de Pensii al CAA este subfinanţat. Acest lucru va conduce, în condiţiile menţinerii valorilor parametrilor actuali, la o situaţie de insolvenţa a Fondului, respectiv la imposibilitatea îndeplinirii obligaţiilor de plată faţă de participanţi.". Ce sa zic, nostim. Daca studiezi mai cu grija afli ca banii C.A.A. sunt investiti in titluri grecesti si italiene, mult succes cu recuperarea banilor, probabil la un titlu achizitionat s-a platit inca pe atat societatii de avocati potrivite care a intermediat. Succes traditionalistilor si pensie linistita! Raportul aici: http://unbr.ro/fisiere/file/casa_de_asigurari/EXPERTIZA_ACTUARIALA_SEPT_2009/Raport%20Evaluare%20fond%20de%20pensii%20CAA.pdf

# MEDA date 9 noiembrie 2011 20:06 +3

Un adevarat exemplu de reprezentant a :lol: l elitei magistratilor !!!! poate ca dl. judecator a fost specializat in dreptul muncii si nu prea a mai avut timp pentru dreptul penal, dar cum ramane cu procedura civila????? ........ :lol: case closed .... ca sa citez pe cineva la fel de nedreptatit (pt cine nu face conexiunea ... dl. soric ...

# Vasile date 9 noiembrie 2011 20:19 +8

Sa o lasam mai moale cu domnul jurisconsult la intreprinderea socialista, numit de Iliescu pe ochi frumosi in 1993, stie cetateanul despre tainele dreptului cat stiu eu despre istoria faraonilor. Intrebarea este UNDE SUNT BANII!

# unde sunt banii!!! mama ei de criza date 9 noiembrie 2011 20:24 +6

Banii? o fi la Banca religiilor? care nici ea nu mai e? ori la ginerica?

# gogu date 9 noiembrie 2011 20:30 +1

Domnule Presedinte, care au fost intrebarile la care ati raspuns corect? 

# jean date 9 noiembrie 2011 20:51 +4

ce, bai, atata tam-tam ca n-a luat un judecator pensionar de 65 de ani examenul!? ca n-a luat examenul soric sau nu mai stiu ce procuror urmarit penal? astia vin in avocatura sa faca trafic de influenta? ce nu sunt si avocati care au dat la inm si n-au luat? si s-au plans asa? ce daca esti judecator trebuie sa fii automat si avocat? sa dea examen toti si astia cu vechime si daca-l promoveaza sa intre. de ce vor sa fie favoriazati? ca au lucrat ei 10 ca juristi? sa fie egali cu studentii care au iesit de pe bancile facultati! ca daca au lucrat 10 ani jurist nu inseamna ca sunt mai destepti ca studentii. daca sunt sa demonstreze la examen. ce draq mai invata ala drept penal la 65 de ani, daca a lucrat la litigii de munca. lumea se schimba si nu asteapta pe nimeni, nu mai este cea de acum 30 ani.

# judele date 9 noiembrie 2011 20:56 +4

Oameni buni nu-l mai vaitati atat pe dl. jude, ca daca trebuia sa dea examen sa fie din nou judecator, nu il lua. Daca nu a raspuns decat de nota 4 la „concursul de cunostinte generale”, organizat de avocati, oare la concursul organizat de colegii lui de la INM ce nota ar fi luat? Haideti sa fim seriosi. Cam este timpul sa fie triata si „casta” avocatilor, indiferent ca este a „traditionalilor” sau a „botistilor”.

# avocatB date 12 noiembrie 2011 20:00 +2


Citeza pe judele
Oameni buni nu-l mai vaitati atat pe dl. jude, ca daca trebuia sa dea examen sa fie din nou judecator, nu il lua. Daca nu a raspuns decat de nota 4 la „concursul de cunostinte generale”, organizat de avocati, oare la concursul organizat de colegii lui de la INM ce nota ar fi luat? Haideti sa fim seriosi. Cam este timpul sa fie triata si „casta” avocatilor, indiferent ca este a „traditionalilor” sau a „botistilor”.
Botist esti tu ilegalule.Citeste bine articolul si pe urma comenteaza...est superficial rau de tot...asa cum sunteti toti mafioti din baroul desfiintat :-x

# lurlai date 9 noiembrie 2011 21:27 +4

Domnule judecator, imi pare sincer rau pentru nereusita d-voastra. Asta e! si unii avocati dau examen la I.N.M si nu il iau...pentru ca nu stapanesc materia suficient de bine. La fel si d-voastra, chiar daca aveti o cariera vasta in spate....Nu este nimeni de vina, daca nu luam un examen...vina ne apartine doar noua. Ar fi bine sa ne asumam esecul, nu sa dam vina pe altii....nu este cinstit din partea noastra.

# vasile date 9 noiembrie 2011 22:26 +1

Bine ai spus "prietene" sa nu se mai vaiete ca a dat sie singurul examen serios din viata lui.Pe vreme comunistilor erau numiti juristi la intreprinderi asa cum a fost numit si domnia sa cei acre aveau legatura cu securitateaq si mai apoi adica prin 1993 cand a fost o mare criza de magistrati au fost luati fara examen marea masa a judecatorilor din Romania. Asa ca sa o lase mai moale cu experieta si juristul de calitate etc. A picat pentru ca nu a invatat suficient si a mai facut de cacao si casta magistratilor care s-au bucurat ca au scapat de fosile. Asa ca domnule presedinte i-atri pensia linistit si nu mai fi suparat mai ales ca ai scapat cu aceasta ocazie sa fii in vizorul DNA pentru traficul de influenta pe care ai fi incecat sa il execiti......

# cozonca mic date 12 noiembrie 2011 20:17 +1


Citeza pe lurlai
Domnule judecator, imi pare sincer rau pentru nereusita d-voastra. Asta e! si unii avocati dau examen la I.N.M si nu il iau...pentru ca nu stapanesc materia suficient de bine. La fel si d-voastra, chiar daca aveti o cariera vasta in spate....Nu este nimeni de vina, daca nu luam un examen...vina ne apartine doar noua. Ar fi bine sa ne asumam esecul, nu sa dam vina pe altii....nu este cinstit din partea noastra.
ESTI NAIV/A RAU DE TOT :lol:  

# atilla date 9 noiembrie 2011 21:31 +4

poate incearca si la bota. poate il primesc acolo. îi dorim pe aceasta cale mult succes!

# pt atilla date 9 noiembrie 2011 21:48 +2

mai tu esti oricum timpit asa ca taci daca nu cunosti. cert este ca majoritatea dintre voi, CRETINILOR, ati intrat cu bani MULTI. un primprocuror de tribunal a picat examenul trucat la voi, si cea mai mica nota a luat-o la drept penal 3,50 si 5,88 la procedura penala. asa ca voi marii comentatori de rahat traditionali mai terminati cu impostura. daca as putea v-as da un examen cu profesori din alta tara,evident nu una corupta, la toti cei care va pretindeti mari specialisti. sa vedem ce note ati lua . nu va mai dati cocosi de dupa monitor ca nu sunteti decat niste gainari ordinari care pupa papucii lui x si y.

# atilla date 9 noiembrie 2011 22:00 -1

ba, tampit esti tu ca vorbesti ca sa te afli in treaba! daca nu ma cunosti, cum poti sa spui ca sunt avocat. fraiere, nu sunt niciun fel de avocat si nici nu vreau sa fiu. si mai gandeste daca functia de prim procuror il face mai destept decat este. poate in gandirea ta care nu se ridica decat la nivelul unui parnaias gainar da. ai demostrat ca esti un MAAAARE DOBITOC CARE NU STIU CE VORBESTI.

# obiectiv date 9 noiembrie 2011 21:52 +1

Examenul e de neluat. In doua ore trebuie sa scrii doua subiecte de teorie, lungi, plus o speta de trei puncte. De scris scrii cu pixuri de proasta calitate, date de comisie, in vederea lichidarii unor stocuri sau dinadins sa nu poti scrie. Cine concepe subiectele nu stie ca termenul este conditie a uzucapiunii, drept urmare nici nu se puncteaza. De altel, examenul a vizat, coincidenta atat de stranie, si in penal si in civi, competenta si revizuirea, asa ca toata materia s-a acoperit .Trecand peste pixurile date cu generozitate, regulamentul, schimbat din mers printr-o hotarare 13 nepublicata, prevedea ca examenul celor din alta meserie juridica sa aiba caracter preponderent practic.Asa ca s-a punctat teoria cu 6 puncte si practica cu patru, regulamentar.Si o chestie de noutate, avocatii trebuie sa motiveze hotarari sau sa ormuleze aparari, nu de alta dar toate spetele aveau cerinta motivati?Cu suma platita ca taxa de examinare se puteau lua multe bilete la loterie, pt. ca logaritmul conceput de voi e chiar 6 din 49.

# miha_259 date 10 noiembrie 2011 19:07 +1

Sunt printre cei care am participat la examenul de admitere in avocatura, definitivi si am reusit sa-l trec. Nu consider ca examenul este de neluat dar in schimb organizarea a fost foarte proasta, timpul putin si supravegherea lasa de dorit. Toata lumea vorbea in sala, nu puteai sa te concentrezi sa scrii si nu aveai timpul necesar sa abordezi toate punctele din barem. Comparativ cu examenul de magistratura, mi s-au parut mult mai usoare subiectele. Raportat la dl fost judecator, cred ca nu a avut timp suficient sa parcurga toata tematica si de aceea nu a luat.

# ultimul_charlot date 9 noiembrie 2011 22:03 +4

Domnule judecator, mai bine asa. Pentru ca si dumneavoastra si alti judecatori si procurori, dupa multi ani de vechime, odata intrati la traditionali...si clasici pe deasupra... o sa carati mapa ( avand binenteles calitate de avocat ) la neica nimeni ajuns in consiliul baroului desfiintat, sau la vreun dinozaur de decan. Singurul argument e ca nu v-ar ridica nici un fosat coleg 'exceptia lipsei calitatii de avocat" Se merita oare?

# examen date 9 noiembrie 2011 23:22 +2

oare cati din latraii de la baroul spagarilor ar lua un examen pe bune?din cei 25000 ar mai ramine avocati vreo 2-300 de persoane din care vreo 10 insi ar fi din cei care fac subiectele, vreo 40 de decani, si restul cativa fraieri din comisiile lui peste prajit. restul pina la 25000 ati rage pe la usi cu contestatii in dinti.

# Pro examen date 11 noiembrie 2011 23:37 -1

@examen. Ragi tu... Din cauza frustrărilor...

# Avocat date 10 noiembrie 2011 00:19 +2

Domnule, daca judecatorul a luat notele alea, s-ar putea sa fie totusi o problema cu examenul. Fie este excesiv de dificil, fie este in asa fel conceput incat sa nu poata fi rezolvate spetele in timp util. Pe de alta parte vad ca sunt CATIVA care l-au luat. Deci cu un efort supraomenesc se putea lua. Totusi mi se pare nefiresc ca un judecator civil (de la litigii de munca) sa ia 4 la civil si 4 la procedura civila. O sa ma uit si eu pe subiecte sa vad. Ia sa va uitati si voi.

# steluta date 10 noiembrie 2011 09:20 +1

pai daca 20 de ani a judecat doar litigii de munca , de unde naiba sa stie asta drept penal sau procesual penal care-i mai complicat ! sa mai spunem de exceptii in penal? ne racim gura degeaba, ganditi mai bine ca un judecator n-a fost in stare sa ia macar grila avocatilor,daramite pe cea de la INM! cand spun ca nici macar judecatori in functie nu sunt in stare sa faca o grila actuala a INM stiu ce zic!si sunt judecatori de la ICCJ!!!!!!!!!

# catalin date 10 noiembrie 2011 09:30 +5

D-le, strange bani, eventual fa un imprumut la banca si du-te la Bota. Fara examen, fara alta bataie de cap. Cotizezi si ... gata.

# Av.Radu Liviu date 10 noiembrie 2011 09:32 +2

vedeti oameni buni acum toti candidati care sau inscris la examen in structura Florea ar trebui sa se inscrie in Baroul Constitutional . mult succes ,va asteptam cu bratele deschise. ps. acum isi vor da cu dreptul in stingul traditionalisti

# opinie date 10 noiembrie 2011 11:24 +2

Stimate colega, Baroul Constitutional nu mai exista din 2004. S-a transformat in UNBR. Tocmai asta ii omoara pe smecherii "de dincolo". Dar este strict problema dansilor... Cu stima

# jurist date 10 noiembrie 2011 10:49 0

AU CONCEPUIT EXAMENE PE CARE NICI MACAR EI NU LE-AR PUTEA TRECE! SCOPUL ESTE CLAR NU SE MAI DORESTE IN PROFESIE AVOCATI.....EVIDENT CA MODALITATEA DE A AJUNGE AVOCAT CU ACTE IN REGULA ESTE DE A TE INSCRIE LA UNBR-BOTA am vazut ca au examen de primire pe 24 nov... succes!

# cunoscator date 10 noiembrie 2011 11:57 -2

intrati la Bota lejer, dar nu veti practica in veci! Nu donati de pomana, i-au donat altii inainte. Ca sa vedeti ca am dreptate si sa vedeti in ce va bagati : http://unbr.ro/fisiere/file/PROTOCOL/2107_2011_Protocol_CAB_UNBR_031111.pdf Mai riscati, dati banii mai bine la un amarat!

# Cristi P. Sturzu date 10 noiembrie 2011 12:29 +3

Nu m-as fi deranjat sa comentez la o asemenea gogoasa "clujeana", dar intervin pertinent cu o singura remarca la adresa ta: esti total desprins de realitate, iar prin simpla afisare a link-ului indicat, arata ca nu sunteti in stare de mai mult si ca singura voastra alinare sta in aceste protocoale, cumetrii, rugaminti, mahniri, matanii la usa CAB, MJ, MP, doar doar de v-o baga cineva in seama. e rusinos, dar asta sunteti. O rusine si o frână in calea dezvoltarii, in ansamblu. Imi pare rau sa-ti spun, dar ai foarte putina minte si nici pe aceea n-o folosesti in scopuri personale. Asa e cand ai multi sefi si multe probleme pe cap.

# myth_busted date 10 noiembrie 2011 12:36 +3

Bre, cunoscatorule de etnobotanice, esti vesel. Stii de ce sunt prostii veseli? Au mintea odihnita, si de-aia :lol: :lol: :lol:

# pt cunoscator date 10 noiembrie 2011 12:50 +3

si eu sunt CUNOSCATOR, o cunosc pe mamicuta ta care te-a facut ca sa nu spun altfel.ai grija sa nu te prinda ecarisajul ca tocmai au incheiat protocol cu florea sa ridice maidanezii traditionali. nu mai ameninta tu oamenii si scrie prostii, fratilor sunt citiva judecatori care au rude in sistem si fac opinie separata. 99% din judecatori nici nu se sinchisesc de aceste lepre traditionale care vorbesc numai idiotenii in instanta. daca vreti sa profesati liberi fara a fi slugi va recomand sa va interesati in fiecare judet si sa luati legatura cu adevaratul decan al baroului. toti suntem jurisrti vechi in bransa si nu stam la discutii cu feciorasii de bani gata care umbla bauti si butoneaza pe site-uri. 

# pt. cunoscator dezinformat! date 10 noiembrie 2011 14:07 +3

Chiar crezi ca un banal de protocol o sa-si produca efectele... Poate le dati si laptop-uri si net MOKA sa vada in timp real cat de nepregatiti sunt avocatii de pe tablourile ABSTRACTE :lol:  ... Arta nu e pentru toti !!!! 

# avocatB date 12 noiembrie 2011 20:05 0


Citeza pe cunoscator
intrati la Bota lejer, dar nu veti practica in veci! Nu donati de pomana, i-au donat altii inainte. Ca sa vedeti ca am dreptate si sa vedeti in ce va bagati : http://unbr.ro/fisiere/file/PROTOCOL/2107_2011_Protocol_CAB_UNBR_031111.pdf Mai riscati, dati banii mai bine la un amarat!
....CARE PROTOCOL?....VEDEM CE SE INTIMPLA IN :-* VIITOR.

# Cristi P. Sturzu date 10 noiembrie 2011 12:34 +4

Ma gandesc ca ar trebui sa incheiati un protocol cu ecarisajul si unul cu teatrul de papusi. De latrai si de maimutoi are nevoie lumea intotdeauna. Deci, la treaba, ca e nevoie si de lucruri serioase. Votam ca Perdoiu sa va fie sef de trib.

# av.traditional date 10 noiembrie 2011 16:15 +6

vad ca unii colegi de ai mei vor sa cotizeze pentru prosperitatea decanilor. foarte bine, s-o faca daca asa vor, dar nu sa ne oblige pe toti. eu unul nu doresc sa mai cotizez, le ajunge cati bani au praduit, bani la intrarea in preofesie, bani la definitivat, cota lunara, pana cind? pt colegii cu minte, sa terminam cu slugareala lui florea si altii. toata lumea la munca nu la jecmanit colegii. 

# Da date 10 noiembrie 2011 17:56 +4

Da. Asa este. daca voi nu  va revoltati acolo in interior, atunci tot asa va merge. Treaba lor a traditionalilor, cum leaga cainele, in interiorul ograzii. Dar un alt lucru e clar, daca esti pregatit ca avocat, nu conteaza din care barou faci parte, daca amandoua functioneaza, cel traditional nu loegal, dar daca-ti faci treaba nimeni nu are dreptul sa te conteste, in rest, numai bine tuturor

# Traditional nemultumit ! date 10 noiembrie 2011 18:21 +6

Mi s-a acrit si mie de cotizat, ca la vremurile astea nu cred ca mai prind pensia si sincer vreau sa traiesc din profesie, nu dintr-o amarata de pensie. Nu e corect ca cei care au contracte anuale de consultatnta de peste 1 mil. Euro pe an sa plateasca cotizatia la plafon si restul mulsi ca fraerii. Imi pare rau ca nu recunosc majoritatea problema si se complac in situatie. Oare cati dintre noi vom mai inchide ochii la nesimtirea asta? 

# CI date 10 noiembrie 2011 19:53 +6

Cred că trebuie să pledăm pentru examene peste tot. Prea ușor intră toți tâmpiții în magistratură sau avocatură, pe ușa din dos. Domnu judecător e praf, să nu-i căutăm scuze. Că se fac măgării la evaluările ăstea, știe toată lumea!

# COZONAC MIC! date 12 noiembrie 2011 20:15 +2

DOMNILOR SI DOAMNELOR AVOCATI, JURISTI, ETC. Conducerea ilegala ma UNBR Traditional, condus de Florea, Zamfirescu & Predoiu si militianul de Iordachescu , au hotarat limitarea accesului la intrarea in profesie, prin organizarea de examene ilegale si profesori la INPPA  slab pregatiti, deja sunt multi doctori in drept ...multi avocati care abereaza prin instante, faptul ca nu iti poti vedea lucrarea si modul de corectare te pune pe ganduri!.Are dreptate fostul judecator, daca lucrarile sunt corectate de persoane de care nici nu ai auzit..... :eek:, dar sunt curios cat o sa mai fie tolerata aceasta structura ilegala, d.p.d.v. juridic :lol:

# traditional date 13 noiembrie 2011 17:10 +2

daca incep sa se destepte traditionalii, si se pare ca au inceput, in curind o sa-i trimita pe acesti sarlatani acasa.

# cozonacel mititel date 13 noiembrie 2011 21:26 +1

Nu-ti fa sperante desarte. Apa vin nu se face! pentru a schimba o gandire alterata si comunista, trebuie sa treaca genaretii, ori trebuia sa fi fost nascuti si educati in asa fel. Mai trebuie 50 de ani de educatie, pana atunci sunt sub fundu brostii

# ginerica si CO date 14 noiembrie 2011 15:39 +3

Dumnezeu sa va bata, hoti ordinari si mafioti traditionali, pentru ce a ajuns profesia de avocat in tara asta de tot rahatul, condusa de rahati

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

IMPORTANT

Folositi cu responsabilitate rubrica de comentarii.

IP-urile celor care vor posta comentarii indecente vor fi blocate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - A facut intelegere Kovesi cu Iohannis la Sala Ronda?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 28.11.2014 – Sefii DIICOT in epicentrul scandalurilor imobiliare

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER