andaroman.ro tenblocks.ro nadamas
Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

ABUZ - Procurorul Sorin Carare, cu arma la brau, l-a amenintat pe avocatul Catalin Dancu si i-a deschis dosar pentru ”instigare la marturie mincinoasa”. Avocatul Dancu a facut sesizare impotriva lui Carare la CSM, la seful DIICOT si la Procurorul General al Romaniei!

Luni, 24 octombrie 2011 18:47 | Scris de Adina A.STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print | email

Cu toate ca in ultima vreme opinia publica s-a obisnuit sa afle cum instrumenteaza DNA anumite dosare de coruptie (in care, mai apoi, se iau rasunatoare achitari) sau cum se efectueaza urmariri penale cu tendinte abuzive, iata ca si la DIICOT, in teritoriu, prin anumiti procurori, se practica un comportament abuziv si se fac presiuni majore, ajungandu-se pana si la fabricarea unor dosare penale avocatilor care apara o cauza in care acestia au punctat slabiciunile unui probatoriu cusut cu ata rosie de catre anchetatori. Este si cazul cunoscutului avocat Catalin Dancu, motiv pentru care acesta a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii solicitand sanctionarea disciplinara a procurorului DIICOT Sorin Carare de la DIICOT-Structura teritoriala Galati. Procurorul Sorin Carare este acuzat de avocatul Dancu de exercitarea cu rea-credinta, abuziva, a atributiilor de serviciu, folosirea in mod nelegal a autoritatii sale publice si exercitarea de presiuni si amenintari la adresa sa si a colegului avocat Alexandru Bolca, dar si asupra membrilor familiei clientului lor. De asemenea, procurorul Carare mai este acuzat si de instigarea unor cetateni straini de cauza sa dea declaratii impotriva avocatilor in care sa prezinte fapte inexistente ca fiind reale.


Cum si-a pus poalele-n cap procurorul Carare si circoteca maxima de pe strazile Galatiului!

Robert Cocu este anchetat de DIICOT Galati in cauza penala nr. 27D/P/2011. Avocatul Catalin Dancu, aparator al acestuia, a solicitat, cu ocazia prezentarii materialului de urmarire penala, a unor probe, cea mai importanta fiind audierea unor martori care puteau confirma unde se afla inculpatul la data de 9 aprilie 2011, data la care procurorii il acuzau pe Cocu Robert ca ar fi vandut unei persoane un gram de cocaina. Numai ca procurorul Carare nu a aprobat niciun martor pentru a fi audiat, pe considerentul ca ar tergiversa cauza, cu toate ca acest lucru ar fi dus la aflarea adevarului. Avocatul Dancu, la cererea familiei, a fost la notar cu mai multi martori care au venit de bunavoie, pentru ca acestia sa relateze unde stiu ei ca era Cocu Robert in 9 aprilie. Acestia fusesera la ziua de nastere a sotiei lui Cocu, la restaurant. Martorii nu au fost cunoscuti de catre avocat. Avocatul Bolca i-a cunoscut atunci cand acestia s-ar prezentat la notar. Cand ei dadeau declaratii la notar, avocatul Dancu se afla in ancheta la IPJ Galati, fiind asteptat de tatal clientului sau. Av. Dancu arata ca atunci cand s-a intors la biroul notarului, l-a gasit in fata acestui birou pe procurorul Carare, „cu arma la vedere, impreuna cu o armata intreaga de politisti, toti inarmati, retinusera pe toti martorii care dadusera declaratii la notariat, cat si alte persoane care nu dadusera nico declaratie si care nu aveau nicio legatura cu cauza, tipand in gura mare pe srada <>”. Av. Dancu mai subliniaza ca procurorul Sorin Carare i s-a adresat spunandu-i ca orasul Galati „e orasul lui si ca nimanui acolo nu i se permite sa-i strice lui dosarele, „a cerut ofiterilor sa ma filmeze si pe mine si pe av. Bolca Alexandru, acuzandu-ma public ca eu instig oamenii sa minta si sa dea declaratii false la notariat si ca o sa-mi arate el mie”.

In sesizarea facuta la DIICOT Central si la CSM, maestrul Dancu mai povesteste cum procurorul a incercat sa-i traga din mana dosarele, dar acesta s-a opus categoric, iar procurorul Carare a ordonat ca toate persoanele sa fie urcate in masini si duse la Politie sau parchet si sa dea declaratii cum ca avocatul ar fi fost cel care i-a instigat sa minta la notar. Numai ca procurorul Carare, care a facut acest circ pe strazile Galatiului, orasul dominat de el, a uitat ca av. Dancu nici macar nu se afla la notariat, ci chiar el, anchetatorul, care astepta la panda acolo, ca sa regizeze aceasta asa-zisa „instigare”. Apoi, procurorul Carare a trimis instantei un raport in care sublinia ca av. Bolca ar fi fost prezent la declaratiile de la notariat si le-ar fi dictat martorilor.

Operatiunea” de la Galati a lui Carare a durat circa sase ore. Tatalui clientului avocatului Dancu i s-au luat banii din buzunar, spunandu-i-se ca acestia sunt retinuti pentru ca ar fi vrut sa plateasca martorii, cand, de fapt, omul vanduse un bun si avea actul de tranzactie la el. In absenta oricarei probe viabile, banii i-au fost returnati tatalui lui Cocu a doua zi.

Din sesizarea trimisa la institutiile statului de catre av. Dancu reiese ca procurorul Carare s-a dat de tot in stamba, pentru ca la momentul operatiunii a mai facut si alte „tumbe” intempestive: s-a naspustit asupra unei femei care statea de vorba intamplator, cu tatal lui Cocu, apoi l-a imobilizat pe un tanar din zona, tintindu-l de masina cu care acesta se afla acolo, dupa care i-a zis sa plece. Ca-n Vestul salbatic, cand seriful face ce-i dicteaza muschii de sub insigna din piept in goana dupa autoritate si-si roteste pintenii de la cizma ca sa dovedeasca ce tare e!

Avocatul Dancu este revoltat

Este fara precedent in cariera mea profesionala, cand imi este dat sa asist la o asemenea maniera de intimidare si presiune pusa de un procuror, care isi aroga dreptul de a-si stabili autoritatea teritoriala intr-un oras si de a se purta de o maniera care excede oricaror norme deontologice ale unui procuror. O spun fara rezerve ca din punctul meu de vedere este o pata pe obrazul sistemului de justitie din Romania (...) Este o jignire fara precedent adusa de acest procuror mie ca om si reputatiei mele profesionale ca avocat si nu mai putin colegului meu colaborator”, a subliniat av. Catalin Dancu, care a cerut ca acest anchetator sa fie aspru sanctionat pentru abuzul si excesul de putere de care a dat dovada. De asemenea, av. Dancu a trimis un memoriu si Procurorului General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, in care ii aduce la cunostinta aceasta situatie iesita din comun si modul in care procurorul Sorin Carare a inteles sa faca anchete stradale doar ca sa scape de avocatul  Dancu. Va veti intreba cum de ar fi urmarit acest lucru? E simplu. Daca procurorul Carare isi permite, fara nicio proba, sa-i acuze pe avocatii Dancu si Bloca de instigare la o marturie mincinoasa care nu exista si nici nu poate subzista, e clar ca urmareste suspendarea lor din barou cu orice pret. Dar daca astfel de purtari abuzive demne de epoca ceausista sunt agreate, atunci Romania nu mai are cale de intoarcere si merge din starea de catifea a democratiei, spre o dictatura a politiei politice reinstaurate incet dar sigur. Stiti cine este procurorul Carare? Unul dintre cei care au fost pe lista merituosilor nominalizati la Ziua Justitiei a acestui an. Oare cine face listele astea? Si pe ce criterii?

In curand, Lumeajustitiei.ro va da amanunte si despre ancheta in sine care a dus la inculparea lui Cocu Robert. Veti citi si acolo niste grozavii!

* Cititi aici, integral, sesizarea avocatului Catalin Dancu catre CSM SI DIICOT - structura centrala

* Cititi aici, integral, memoriul adresat Procurorului General al Romaniei de catre avocatul Catalin Dancu

 

Accesari:7516

Comentarii

# oare??? date 24 octombrie 2011 19:11 -4

cred ca n-a tinut "cirdasia traditionala"  la galati si atunci hai sa-l hacuim pe procuror. cum sa vin eu marele dancu si sa pierd procesul? 

# Aliodor date 24 octombrie 2011 23:43 +3

5% din faptele sesizate de avocat daca sunt reale si procurorul trebuie sa fie zburat din magistratura

# Carare la racoare date 24 octombrie 2011 21:07 +1

Carare? Procurorul Carare? cand face o carare spre racoare?

# B.B. date 25 octombrie 2011 08:48 +2

de acord cu aliodor. astfeld e manifestari sint demne de spitalul 9 sau de Sopoca!

# "procuroru" date 25 octombrie 2011 13:04 -3

Domnilor sunteti rai cu domnu' procuror. Daca va fi cumva exclus din magistratura nu cumva va fi primit in Barou? Si atunci va fi coleg cu domnul Dancu. Poate ca se gandeste ca astfel mai elimina din viitorii concurenti in profesie. Felicitari domnuluiu Dancu si colegului sau pentru atitudine si pentru ca nu se lasa intimidat de asemenea specimene. Doamna Kovesi poate faceti totusi ceva cu abuzivii astia. Nu fac decat sa aduca o PATA NEAGRA pe obrazul Justitiei pe care si dvs o reprezentati.

# Prezumția de nevinovăție... date 25 octombrie 2011 13:19 +4

CURIOZITATE: Declarațiile martorilor de la notar constituiau probe ce vizau controlul legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive (dispusă faţă de o parte dintre cei inculpaţi), ce urma să se discute în instanță a doua zi, 22 septembrie 2011 ? Da ? http://noulportal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=121&d=MTIxMDAwMDAwMDAwNTk1NzM*

# anca date 25 octombrie 2011 14:41 +1

Ha ha ha :lol: ... lera, asta imi inspira dl Dancu.

# maxu08 date 25 octombrie 2011 17:25 +3

de unde stia procurorul la ce cabinet notarial se duceau martorii sa dea declaratia? oare l-a turnat cineva pe avocat sau telef erau ascultate?  pe de alta parte, ptr a retine infractiunea de marturie mincinoasa era necesara consumarea infractiunii adica trebuia procedura notariala sa fie finalizata si abia apoi verificate declaratiile sub aspectul continutului. nu crd ca acesta a fost scopul real al incursiunii.

# Detalii minime. Este ceva ce nu se leagă... date 25 octombrie 2011 17:37 +2

Se vorbește despre instigare... A doua zi era termen în dosar... http://noulportal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=121&d=MTIxMDAwMDAwMDAwNTk1NzM* Adevărul va ieși la lumină...

# Cilibeanu cristi date 27 octombrie 2011 22:37 +4

:cry: Am asistat si eu la o asemenea"misiune",dar in alt oras.Procurorii astia,chiar se cred buricul pamantului.Trebuie sa fie sanctionati.

# evident date 28 octombrie 2011 17:20 +2

evident ca nu asta era scopul incursiunii....dom carare voria cu orice chip sa scape de niste avcati incomozi. spera ca inspectia sa-i dea la gioale ca asa nu se mai poate, au luat-o razna complet

# Mihai date 3 mai 2012 17:02 0

Nu-l cunosc nici pe procuror si nici pe avocat, dar e cel putin curios cum s-a intamplat sa se suprapuna vanzarea unui bun facuta de tatal clientului cu declaratiile ce urmau sa fie date de martori in favoarea clientului. Articolul pare tendentios si clar partinitor. 

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

IMPORTANT

Folositi cu responsabilitate rubrica de comentarii.

IP-urile celor care vor posta comentarii indecente vor fi blocate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar – 31.10.2014 – Fecioara Monica. Vasilica o da la intors

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER