Avocatul Vasile Botomei (foto) a fost condamnat la 7 luni de inchisoare cu supendare, pentru infractiunea de ultraj, de catre magistratii Judecatoriei Suceava, pentru ca a agresat o inspectoare de la Politia Locala Bacau, care venise in control. Termenul de incercare pentru pedeapsa primita de Botomei a fost stabilit de catre instanta de fond la 2 ani si 7 luni. Sentinta nu este definitiva putand fi atacata cu recurs. Judecatorii suceveni au mai decis ca acesta sa plateasca daune morale de 25.000 de lei victimei agresiunii. Avocatul Botomei sustine ca este victima unei judecati nedrepte si acuza ca i s-a incalcat dreptul la aparare.

Botomei pentru Lumeajustitiei.ro: „Hotararea judecatoreasca este lovita de nulitate absoluta”

Contactat de Lumeajustitiei.ro, Vasile Botomei, a declarat ca i-a fost incalcat dreptul la aparare. „Eu nu am fost citat si avocatul din oficiu care a fost desemnat nu s-a prezentat la proces, desi era delegat de Baroul Bacau. In aceasta situatie este o hotarare judecatoreasca lovita de nulitate absoluta, ca urmare a judecarii dosarului, fara indeplinirea cerintelor legale de desfasurare a procesului”.

Vasile Botomei este acuzat de procurori ca a agresat un inspector din cadrul Politiei Primariei Bacau, in timpul serviciului. Mai exact, acestuia i se imputa ca a imbrancit-o cu umarul si a izbit-o de perete pe Adeluta Tataru, pe motiv ca, femeia in calitate de inspector, a demarat un control in ceea ce priveste suspendarea activitatii la una dintre firmele chiriase in cladirea detinuta de catre Botomei, pe strada Republicii nr. 27. Martor la acest incident a fost colegul inspector Daniel Branisteanu care a declarat in fata anchetatorilor ca si el a fost imbrancit si ca Vasile Botomei ar fi folosit un limbaj trivial. La fata locului s-a deplasat o echipa de la Politia Primariei care l-a sanctionat cu o amenda contraventionala pentru tulburarea linistii publice.

„Obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 25.000 lei reprezentand daune morale”

Pe rolul instantei Judecatoriei Suceava, inregistrat cauza, nr. 17458/180/2011, a caror parti sunt: „Botomei Vasile - inculpat si Adeluta Tataru -Parte vatamata”. Dupa patru termene de amanare, luni, 24 septembrie 2012, dosarul a ramas in pronuntare, iar solutia data de catre judecatorii suceveni a fost condamnarea lui Vasile Botomei la 7 luni inchisoare, cu suspendare, pentru savarsirea infractiunii de ultaj. Iata minuta sentintei de condamnare: „In temeiul art. 239 alin. 2 Cod penal, condamna pe inculpatul BOTOMEI VASILE, la pedeapsa de 7 (sapte) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj. In temeiul art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art. 81 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale pe o perioada de 2 ani si 7 luni reprezentand termen de incercare stabilit potrivit art. 82 Cod penal. In temeiul art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale. In temeiul art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare determina revocarea masurii suspendarii si executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune. In temeiul art. 14 rap. la art. 346 Cod procedura penala si art. 998 Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila TATARU ADELUTA. Obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 25.000 lei reprezentand daune morale. In temeiul art. 4 alin.1 si art. 10 alin.1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, admite cererea inculpatului BOTOMEI VASILE de sesizare a instantei de contencios administrativ cu solutionarea exceptiei de nelegalitate privind Hotararea Consiliului Local al Municipiului Bacau nr. 217/29.08.2005 si Hotararea Consiliului Local al Municipiului Bacau nr. 2510/28.05.2009. Sesizeaza Tribunalul Suceava – Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal cu solutionarea exceptiei de nelegalitate privind Hotararea Consiliului Local al Municipiului Bacau nr. 217/29.08.2005 si Hotararea Consiliului Local al Municipiului Bacau nr. 2510/28.05.2009. In temeiul art.189 si art. 191 alin.1 Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei de 1.250 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 50 lei pentru faza de urmarire penala, iar suma de 1.200 lei pentru faza de judecata, din care suma de 200 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului, av. Stanciu Diana, potrivit delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2883/21.10.2010, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei in contul Baroului Bacau. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si pentru partea vatamata si de la comunicare pentru inculpat. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.09.2012.”

Declaratiile martorilor partii vatamate

In rechizitoriu se arata ca au fost audiate mai multe persoane care au declarat ca Botomei a folosit violenta domestica asupra inspectoarei Adeluta Tataru. Valerica Ichim a afirmat in fata anchetatorilor ca: „am vazut prin geamul magazinului cum dl. Botomei Vasile brusca o persoana de sex feminin, izbind-o de peretele magazinului si de vitrina frigorifica. In interiorul magazinului mai erau doua vanzatoare si un domn care a intervenit si a scos-o pe doamna din mainile invinuitului.”

Un alt martor a declarat ca Maria Hiboceanu a spus procurorilor ca: „Am vazut ca numitul Botomei Vasile tinea de umeri o persoana de sex feminin pe care a imbrancit-o, lovind-o de geamul magazinului...”

Partea vatamata Adeluta Tataru a declarat ca a simtit cum cineva a prins-o de spate, „de umeri si m-a izbid de peretele lateral al magazinului, adresandu-mi totodata cuvinte jignitoare. Aceeasi persoana m-a lovit apoi de tejghea si din nou de peretele lateral (din sticla) dezechilibrandu-ma. Am reusit sa ma intorc si am vazut ca persoana care ma agresa era Botomei Vasile, care a incercat apoi sa ma scoata cu forta din spatiu.”

Declaratiile martorilor propusi de Botomei

Declaratiile martorilor Ion Marc si Ciprian Paduraru, pe care avocatul Botomei i-a propus spre audierea, sunt considerate de Adrian Stefan Majeri, procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau, care a intocmit rechizitoriu, neconcludente, intrucat unul dintre martori nu s-a mai prezentat, iar cel de-al doilea a refuzat testul poligraf. „Apreciez ca declaratiile acestor martori nu sunt concludente, pe de o parte pentru ca numitul Marc Ioan a refuzat sa fie testat poligraf, iar numitul Paduraru Ciprian nu s-a prezentat in acest sens, iar pe de alta parte, fata de imprejurarea ca nu se coroboreaza cu celelalte mijloace de proba administrate in cauza”

*Cititi aici integral rechizitoriul prin care Vasile Botomei a fost trimis in judecata pentru infractiunea de ultraj

*Cititi aici memoriul in aparare formulat de Vasile Botomei, adresat presedintelui Judecatoriei Bacau