Avocatul Adrian-Toni Neacsu (foto) a reactionat miercuri, 8 octombrie 2025, dupa ce Curtea Constitutionala a Romaniei a amanat pentru data de 21 octombrie decizia asupra proiectului de lege privind cresterea varstei de pensionare a magistratilor.

Maestrul Neacsu a subliniat ca, procedand astfel, CCR raspunde presiunilor politice ale coalitiei PSD-PNL-USR-UDMR. Explicatia este foarte simpla: sesizarea de neconstitutionalitate formulata de catre Inalta Curte nu poate fi decat admisa, intrucat prevederile din proiectul de act normativ sunt vadit neconstitutionale.

Totodata, amanarea este nejustificata, in conditiile in care proiectul legislativ este unul cu doar sase articole, intinse pe tot atatea pagini, adauga fostul judecator.

In plus, amanand decizia, Curtea Constitutionala prelungeste blocajul din justitie, constrangandu-i pe judecatori si procurori sa-si extinda durata protestului, mai arata fostul membru CSM.

Iata postarea lui Toni Neacsu de pe Facebook:

„Curtea Constitutionala raspunde la presiunile politice exercitate de coalitia de guvernare printr-o sfidare teribila, amanand pronuntarea pe pensiile magistratilor practic la anul si la multi ani.

Guvernul si coalitia au procedat extrem de agresiv si inabil, pe de o parte ridicand miza si intoxicand opinia publica ca stabilitatea guvernamentala si chiar finantarea prin PNRR depind de solutia CCR (ceea ce e fals), iar pe de alta parte somand pur si simplu judecatorii pusi politic acolo sa dea o solutie pur politica, iar nu juridica. O gafa enorma, pentru ca aparenta de independenta in decizii a CCR e singura valoare care o tine in viata si o face functionala. Si daca ar da solutii doar politice, acest lucru nu se recunoaste si nu se prezinta ca fiind o normalitate.

Sesizarea ICCJ nu poate fi decat admisa, pe de o parte pentru ca pur si simplu propunerile sunt vadit neconstitutionale, iar pe de alta parte pentru ca modificarile trebuiau sa intre in vigoare la 1 octombrie, iar modificarea acestei date nu se mai poate face decat in Parlament, unde legea trebuie retrimisa.

E absolut fara precedent ca CCR sa se pronunte pe o lege adoptata in procedura hiper-urgenta a angajarii raspunderii Guvernului la aproape 2 luni de la adoptarea acesteia. E pur si simplu absurd, pentru ca una din conditiile de fond ca acea lege sa fie constitutionala este tocmai sa intre in vigoare imediat, cat mai repede.

Grav este ca blocajul din justitie va continua, judecatorii si procurorii legandu-si protestul lor de respingerea legii sau macar o pronuntare a CCR.

PS: legea privind modificarea pensiilor magistratilor are doar 6 articole si 6 pagini, deci nu e absolut nimic complicat acolo, in timp ce celelalte legi din pachetul 2 au impreuna spre suta de articole”.