25 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 11.08.2014 - Decizia in cazul Telepatia va fi redactata in timp record. Kovesi pregateste sigiliile

Scris de: L.J. | pdf | print

11 August 2014 16:18
Vizualizari: 6047

 

* Ciracii Laurei Kovesi pregatesc sigiliile in vederea confiscarii sediului Antenelor. Asta intrucat se asteapta ca in cateva zile decizia definitiva din "Dosarul Telepatia" sa fie redactata intr-un timp record de catre judecatorii curtii de Apel Bucuresti. Si asta pentru a se grabi executarea sediului Antenelor pe care Traian Basescu le vrea inchise cu orice pret, pentru ca numai ele mai stau in calea salvarii sale politice dupa decembrie 2014 cand nu va mai fi presedinte si il va paste inchisoarea. Iesirea sefei DNA cu mesaje de amenintare cu inchisoarea pentru cine ar indrazni sa intarzie macar confiscarea sediului antenelor releva ca regimul Basescu se bizuie pe cadrul sau de nadejde, care a uitat ce inseamna libertatea presei in tara asta. Cat a decazut procurorul Kovesi sub regimul Basescu... n-a mai ramas nimic din buna ei relatie cu presa, afara de iesirile la posturile de propaganda basista, unde nu i se pun niciodata intrebari incomode, ci i se servesc numai mingi ridicate la fileu.

Si cata grija pe ea dintr-o data in a sari in apararea judecatorilor din Telepatia, despre care a sustinut ca au fost supusi unor presiuni si ca trebuie aparati de CSM. Dupa ce tot ea in urma cu cateva luni tipa ca daca se va intarzia cu Dosarul Telepatia si se va prescrie vreo fapta, le va face dosare penale... dupa ce DNA a arestat judecatori in acest dosar. Pai pana acum parchetul anticoruptie s-a ocupat numai cu timorarea judecatorilor de la ICCJ, CAB si TMB, pe care ii servea prin stenograme servite presei basiste, ori prin rechizitorii care nu aveau nicio legatura cu respectivii magistrati. Asa a fost semanata teama in multi magistrati, ca nu cumva sa dea achitari in dosarele DNA.

Se pare ca Laura Kovesi a devenit atat de basista in cuget si simtiri, atat de lipsita de spirit de conservare, incat nu realizeaza furia populara care se va declansa daca cineva ar bloca macar cateva ore transmisiile Antenei 3.

 

* E clara treaba ca DNA si-l doreste cu ardoare pe taram romanesc pe seful CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, aflat in prezent intr-un spital din SUA unde se trateaza de cancer la prostata! Am auzit ca procurorii anticoruptie s-ar fi saturat sa il astepte pe Nicusor Constantinescu si s-au plans ca prea a fost luat cu binisorul, dar si ca dureaza prea mult formalitatile de aducere a acestuia in tara, astfel ca au trecut la un alt nivel. Au cerut instantei sa dispuna ca Nicusor Constantinescu sa fie dat in urmarire internationala in vederea punerii in executare a mandatului de arestare preventiva. Din nefericire pentru DNA, nici la aceasta ora Nicusor Constantinescu nu a fost localizat... cel putin Luluta asa zice.

 

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# visu date 11 August 2014 17:16 +17

Coduri si norme aberante! Cum sa confisti ceva ce apartine altuia?! Ai voie sa revoci actul, sa confisti extins dar cheama-n proces propritarul nu japca sadea caci e abuz in serviciu din avion, pt care sesisez procurorii po******ri nu spagari!

# Gheorghe date 18 August 2014 20:28 0

E simplu, scrie în Codul penal şi Codul de procedură penală, plus ceva de la procedură fiscală, citeşte şi tu acolo. Cât de aberant ca sărmanii infractori să dea înapoi ce au furat, nu? Pentru marea majoritate a comentatorilor de pe aici, furtul, şpaga şi corupţia sunt drepturi inalienabile ale omului :lol:

# Mihai date 11 August 2014 19:53 +8

Si daca-l localizeaza ii suge ciorapii, nu-l va extrada SUA...de aia Luluta "nu-l localizeaza", ca daca-l localizeaza trebuie sa demareze procedurile de extradare, intr-un final ajungandu-se in fata instantei si ce sa vezi DNA-ul nu controleaza judecatorii americani...deci pana nu-si dau acordul doctorii (ca in SUA judecatorul tin cont de parerea specialistilor) ca poate fi pus pe avion....poate sa stea relaxat acolo.

# Un cetatean date 11 August 2014 20:07 +7

Intre colectivizarea din anii 50 si confiscarea de acum nu este nicio diferenta.Am trait acea perioada.

# obiectiva date 11 August 2014 20:51 +5

eu deja sunt imunizata prin familia extinsa ! bunicii au trait colectivizarea, arestarea in `50, condamnarea si moartea in puscarie, dupa 1 an, altii munca silnica 8 ani, iar noi, in 2011 , prin sora mea, nationalizati , sechestrati TOTAL, in vederea confiscarii extinse, CU 3 ANI INAINTE DE A SE DA LEGEA....KARMA TRIBALA ! nu ai ce face, trebuie sa te supui karmei !

# obiectiva date 11 August 2014 20:53 +5

eu sunt un je m`en fiche pe plan material .NU au decat sa ne ia tot ! tot vom supravietui ! oricum nu ducem in mormant nimic cu noi ! daca NU ai nimic, e mult mai usor sa lasi TOT si sa fugi, in caz de razboi......

# obiectiva date 11 August 2014 20:57 +4

bunicii mei au prins 2 razboaie mondiale, parintii mei 1 pana acu`, eu de ce sa nu prind 1 razboi mondial si parintii mei 2 ? 

# livia date 12 August 2014 07:12 +5

Daca decizia va fi redactata intr-un timp record, asta are si o parte buna; se poate merge rapid la CEDO. Si cum acolo sigur va castiga, trebuie URGENTATA legea raspunderii materiale a magistratilor. Sa plateasca cei vinovati pentru aceasta magarie; confiscarea sa fie extinsa, bineinteles.

# dura lex sed lex date 12 August 2014 09:00 -5

Vai de capul vostru ! Comparati cu Statele Unite, acolo varanul vostru infractor corupt si fost securist pentru 60 de mil de $ nu mai vedea lumina zilei niciodata, cat despre proprietati , erau deja confiscate pana acum. Pacat ca o publicatie ce se vrea de dezvaluiri, si care e foarte bine informata nu isi asuma riscul de a si spune adevarul. Cladirea ce se confisca apartine de grivco, iar la antena 3 s-a repetat in mod obsesiv ca grivco si antena 3 nu au legatura. Deci cand ati mintit ???

# bau date 12 August 2014 10:28 -1

Ori nu vrei, ori nu poti sa pricepi (cred ca nu vrei -oare dece ?) Treaba e mult mai simpla si specialista spalarii banilor, daca nu-i o tuta, o stie foarte bine. Ca sa cumperi de la stat cu 100 000 ceva ce valoreaza 60 mil., nu este suficient comisionul da 10% din valoare. Cine a vandut stia precis valoarea; ca sa aduci pretul la o suta, tre sa platesti la negru macar vreo 30 mil. Cei condamnati sunt banuiti ca s-au dedulcit la cele 30 mil. Totul a pornit de la cel ce nu a incasat cota parte (oare pentru protectie?) fiind exclus de la imparteala. In conluzie, daca era justitie, se cauta urma sumelor negre. Asa este doar o razbunare pe motive de afaceri. Pentru detalii, va invata mirciulica, doar in port cum credeti ca este? Nu platesti, zici multam daca scapi doar cu falimentul.

# Dramo date 12 August 2014 11:21 -1

A calculat cineva prejudiciul cauzat statului in urma acestei decizii tampite data de Camelia Bogdan?  impozite, taxe, locuri de munca pierdute etc  In ce sens sa apere CSM independenta judecatorilor? I se pare cumva ca in urma unor presiuni (in capul ei) judecatorii au cedat si nu l-au condamnat la moarte?  Sau au dat prea mult, asa cum au cerut aia pe labe1 tv?  La ce sentinta de ******t au dat, mie mi se pare ca e penibil sa ceara CSM ca s-au facut presiuni asupra  lor. 

# ha date 12 August 2014 14:41 +1

Observ persoane fara studii juridice care isi dau cu parerea despre calitatea profesionala a judecatorilor si procurorilor. Daca sunteti atat de avizi de dreptate, de ce nu va faceti magistrati? E usor sa iti dai cu parerea despre orice, atunci cand nu ai idee despre nimic. Ca sa spui ca o sentinta e buna sau proasta, gandesc ca trebuie sa ai macar o vaga idee despre ce vorbesti... Dar de ce sa ne mai mire cand redactorii acestui site se recomanda "experti in justitie" si nu au niciun fel de calificare. E ca si cum ti-ai da cu parerea despre astrofizica, tu fiind avocat...

# obiectiva date 12 August 2014 14:46 0

bai, inadaptatule, dar judecatorii si porcurorii aplica normele de drept DOAR asupra altor judecatori si porcurori sau ASUPRA TUTUROR MEMBRILOR UNOR SOCIETATI ??? inseamna ca si legea ar trebui respectata TOT doar de catre acestia, restul care `nu au voie sa comenteze` SA NU MAI RESPECTE NIMIC ! nu ai auzit de adagiul CA NIMENI NU POATE INVOCA IN APARAREA SA NECUNOASTEREA LEGII „nemo censetur ignorare legem".????? daca toti suntem suspusi legii, atunci TOTI avem dreptul sa comentam !

# Dramo date 12 August 2014 15:55 +1

@Ha => Da?! Si atunci, de ce in SUA juratii sunt cei care analizeaza probele si decid vinovatia sau nevinovatia unui om? Hai, desteptule, raspunde! Si sa-mi explici si diferenta de 5 ani intre fond si apel in dosarul ICA, precum si diferentele de judecata pe raspunderea civila. Care dintre judecatori a fost mai tampit si mai nestiutor de carte? Hai, raspunde, inadaptatule, cum bine iti zice Obiectiva!

# @ ha date 13 August 2014 11:15 -1

Nu intram pentru simplul motiv ca in acesta perioada cand vrei sa intri risti sa intri in ******t. Scuze profesionistilor, dar cei care ies in fata tot la k... ne fac sa ne gandim. (Ha, tu nu faci parte dintre profesionisti ... :lol: )

# ha date 12 August 2014 14:43 -1

Observ persoane fara studii juridice care isi dau cu parerea despre calitatea profesionala a judecatorilor si procurorilor. Daca sunteti atat de avizi de dreptate, de ce nu va faceti magistrati? E usor sa iti dai cu parerea despre orice, atunci cand nu ai idee despre nimic. Ca sa spui ca o sentinta e buna sau proasta, gandesc ca trebuie sa ai macar o vaga idee despre ce vorbesti... Dar de ce sa ne mai mire cand redactorii acestui site se recomanda "experti in justitie" si nu au niciun fel de calificare. E ca si cum ti-ai da cu parerea despre astrofizica, tu fiind avocat...

# ha date 12 August 2014 14:47 -1

Observ persoane fara studii juridice care isi dau cu parerea despre calitatea profesionala a judecatorilor si procurorilor. Daca sunteti atat de avizi de dreptate, de ce nu va faceti magistrati? E usor sa iti dai cu parerea despre orice, atunci cand nu ai idee despre nimic. Ca sa spui ca o sentinta e buna sau proasta, gandesc ca trebuie sa ai macar o vaga idee despre ce vorbesti... Dar de ce sa ne mai mire cand redactorii acestui site se recomanda "experti in justitie" si nu au niciun fel de calificare. E ca si cum ti-ai da cu parerea despre astrofizica, tu fiind avocat...

# obiectiva date 12 August 2014 14:47 +1

bai, inadaptatule, dar judecatorii si porcurorii aplica normele de drept DOAR asupra altor judecatori si porcurori sau ASUPRA TUTUROR MEMBRILOR UNOR SOCIETATI ??? inseamna ca si legea ar trebui respectata TOT doar de catre acestia, restul care `nu au voie sa comenteze` SA NU MAI RESPECTE NIMIC ! nu ai auzit de adagiul CA NIMENI NU POATE INVOCA IN APARAREA SA NECUNOASTEREA LEGII „nemo censetur ignorare legem".????? daca toti suntem suspusi legii, atunci TOTI avem dreptul sa comentam !

# bau date 13 August 2014 15:29 +1

Ce d... faci? Am mai citit comentariul asta in vreo trei locuri. Te lasa memoria?  :-)

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 24.04.2024 – Gulutanu s-a mai captusit cu o acuzatie. Doua refuzuri la noua SIIJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva