* Mare mai este bataia de joc de la Inalta Curte fata de procuroarea Angela Nicolae, care a fost rearestata recent pe motiv ca DNA s-a plans impotriva acesteia ca a publicat in Lumeajustitiei.ro cinci scrisori deschise despre jocurile politico-judiciare din PICCJ si prin aceasta, cica, ar fi manifestat o „subcultura delincventa”! Rearestarea s-a facut pe o intepretare smechereasca a art. 242 alin 3 din Codul de procedura penala, care face vorbire de „conduita procesuala a inculpatului”. Cum poate fi rearestat un om pe „conduita procesuala”, pentru ca in viata lui privata a publicat articole in presa, cand „conduita procesuala” nu poate fi manifestata decat in cadrul unei interactiuni directe cu organele judiciare? Si legata exclusiv de comportamentul dat de textul de lege privind conditiile arestarii, unde nu se infiereaza libertatea de exprimare! Si chiar asa, putea sa faca Angela Nicolare toate acuzatiile din articolele de presa si in fata instantei, sa spuna ca e victima unui abuz in cadrul propriei aparari, asta insemna ca ar fi manifestat o „conduita procesuala” care sa duca la rearestare? Evident, rearestarea a umplut de dezgust multi cetateni si magistrati si nenorocirea nu e ca exista procurori ai DNA care sa ceara asemenea aberatii, nenorocirea e ca la Inalta Curte exista judecatori care marjeaza pe asemenea atentate la dreptul la libera exprimare. Si inca o dovada ca se doreste tinerea Angelei Nicolae in arest - pentru a fi data exemplu ca altii sa nu mai indrazneasca sa faca dezvaluiri despre mafia din parchete – contestatia ei trebuia solutionata in 5 zile. Au trecut cinci zile, dar termenul de judecata a fost fixat la Completul de 5 abia in 16 septembrie... deci despre ce lege mai vorbim in acest caz!!!

* In mod cert, dupa decembrie 2014 si caderea regimului Basescu, independenta unor magistrati trebuie restransa astfel incat abuzul de putere sa fie stopat. Independenta judecatoreasca nu poate fi admisa dupa cum gandea si spunea fosta presedinta a Judecatoriei Sectorului 1, judecatoarea Valentina Tatulescu, care in urma cu ceva ani a fost interceptata spunand unui primar: „Bai, eu sunt inamovabila, fac ce vreau, nu dau nimanui socoteala!”

* Taietorii de funze la caini din CSM iar au scos o perla din putul gandirii in cadrul unui comunicat oficial in care au pretins: „Lansarea, prin orice mijloc de comunicare in masa, de catre vectori de imagine - indiferent daca sunt analisti, jurnalisti, politicieni - in spatiul public, a unor teme ce exced cadrului constitutional in materia infaptuirii justitiei in Romania, reprezinta un potential de afectare a independentei si prestigiului acesteia si o agresiune la principiile statului de drept.” Putina jurisprudenta CEDO nu le-ar strica celor de la CSM, sa mai citeasca, sa mai aprofundeze. Altfel ar fi aflat ca e permisa criticarea Justitiei si ar fi fost mai atenti la formulari.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!