* Noua lege a salarizarii unitare naste discutii in randul magistratilor. Iar cea care agita si mai tare apele in acest sens este nimeni alta decat ministresa Justitiei Raluca Pruna. Se aude ca judecatorii vor sa se coalizeze pentru a protesta fata de faptul ca mai marii din Executiv nu tin cont de locul, rolul si responsabilitatea functiei judecatorilor in statul de drept, si ii pun pe acestia pe acelasi nivel, cel putin din punct de vedere al salarizarii, cu consilierii juridici si personalul de specialitate de prin Ministerul Justitiei, CSM sau INM. Faptul ca Raluca Pruna a recunoscut aceasta forma de discriminare si si-a asumat-o, nefiind deranjata ca judecatorii si consilierii juridici primesc aceeasi bani, desi este stiuta activitatea judecatorilor, ne poate face sa intelegem ca ministresa Justitiei nu pricepe prea bine care este treaba cu puterile in stat si cu asumarea responsabilitatii. Doar in Romania judecatorii sunt bagati in malaxor si vazuti ca mana de lucru, fiind asimilati unor persoane care nu au nici studiile si nici responsabilitatea acestora. Noi doar zicem, nu dam cu parul! Dar cand s-or revolta judecatorii de buna credinta sa isi ceara drepturile si respectul functiei cuvenit, atunci, doamna Pruna sa vedem pe unde scoti camasa.

* De ce o vrea Danilet sa se bage in seama, cand nimic nu are a spune? Revocat din CSM de 1.200 de judecatori si intors pe usa din dos, Vasilica Danilet s-a apucat sa explice pe Facebook cum sta treaba cu notele interne plimbate prin CSM privitoare la programul cu fonduri europene desfasurat de Academia Nationala de Informatii a SRI si Ministerul Muncii, care prevedea "formarea profesionala" de catre ofiterii SRI a judecatorilor si procurorilor. In loc sa se intrebe ce interes/implicare/necesitate vede SRI in "formarea profesionala" a judecatorilor si procurorilor si sa solicite, in calitate de membru CSM – garant al independentei Justitiei – explicatii pentru intentia SRI, Danilet s-a apucat sa sustina ca este vorba despre "o banala nota interna". Zau? Si de parca nu ar fi de ajuns, Danilet zice ca CSM s-a opus participarii magistratilor la proiectul de instruire al SRI, ori, sa fim cinstiti, in nota Comisiei nr. 2 a CSM, la care revocatul face referire, se spune cu totul si cu totul altceva. Anume ca CSM s-a derobat de responsabilitate si a aruncat grija in curtea instantelor si parchetelor. Desigur, si in nota asta este o scapare, respectiv ca magistratii pot participa doar la cursurile de formare profesionala organizate de INM. Legea 303/2004 zice altceva: magistratii pot participa atat la programe de formare profesionala organizate de INM, cat si de institutii de invatamant superior din tara sau din strainatate... asa cum e si Academia Nationala de Informatii "Mihai Viteazul" – institutie militara de invatamant superior cu sediul in Bucuresti, aflata in subordinea Serviciului Roman de Informatii". Tare, nu?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!