Vorbe de fumoar – 21.07.2015 – Suspiciuni de coruptie in eliberarea violatorilor

Scris de: L.J. | |

21 July 2015 16:47

Vizualizari: 5717

* Presedintele CSM Marius Tudose a sesizat Inspectia Judiciara pentru a declansa o ancheta care sa stabileasca daca a fost comisa vreo neregula in legatura cu eliberarea celor sapte tineri acuzati ca au violat cu bestialitate o eleva. In paralel, PICCJ face investigatii pentru a afla de ce procurorii nu au atacat decizia de eliberare a primilor trei inculpati. Se aude mai insa altceva. Ca exista suspiciuni conform carora eliberarea celor sapte acuzati de viol ar fi rodul unui act de coruptie. Iar in acest moment cazul s-ar afla in atentia DNA. Asadar, judecatorii si procurorii care au fost implicati in dosar au destule motive de ingrijorare.

* Ati vazut cum s-a bagat in seama Vasilica Danilet in cazul fetei violate de cei sapte tineri lasati liberi si cum a facut el pe desteptul, explicand ca o petitie nu are o valoare juridica. Ei bine, prin atitudinea sa, Vasilica a provocat atat revolta, cat si repulsie in randul magistratilor, carora le este rusine ca sunt colegi cu un asemenea specimen. Este vizibil ca Danilet simte dorinta de a fi vedeta, de a se afla in prim-plan. Multi au inceput sa se intrebe insa daca nu sunt cumva si alte probleme.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# calu 21 July 2015 19:02 +28

danilete abia astept sa te intorci la instanta la facut dosare nene care cad pe noi, in timp ce matale te dai cu parasuta si compui muzica rok. sa-ti fie rusine j(...) de om ce esti.

# ionel 21 July 2015 22:23 +16

Vai de tara asta care are judecatori si medici facuti la facultati particulare de 2 lei. Niste handicapati care impart dreptatea si sanatatea noastra.

# Observator 001 ! 21 July 2015 21:12 +19

Ce justiție, bre, ce justiție, violatorii trebuie tratați după cum s-au comportat, ca animalele, ca cele mai periculoase dintre animale. Am mai spus-o, dezosați, puțin câte puțin, în piața publică!!! Iar pe violatorul-șef al sistemului judiciar, pe Vasilică adicătelea, să-l dăm pe mâna victimei, adică a sistemului pe care-l porcăiește.

# obiectiva 21 July 2015 21:43 +13

PERLE JUDICIARE DE VASLUI ...cati or mai fi in tara asta de acelasi gen si speta ?????

S-A DILUAT ALCOOLUL , TANTI, LA VASLUI ????? RAI , BRE, SI TRAFICANTII AIA......```Cine sunt judecătorii care i-au eliberat pe cei şapte violatori din Vaslui. Magistrat, în motivarea de eliberare: „Pericolul social concret s-a diluat“....... :cry:

Citeste mai mult: adev.ro/nruezs :cry:

# zana maselutza 22 July 2015 11:01 +5

Cum naiba a ajuns tanti aia din grefier presedinte de instanta , iar celalalt fix la curtea de apel , iar mai nou la scoala de grefieri ?

# Mishu 22 July 2015 20:02 +6

Suntem fara speranta ! Ultimii 15 -20 de ani au adus multe minti bolnave in magistratura , fii si fiice de militieni sau securisti , absolventi de scoli obscure , fabrici de diplome. Tot neamul astora considera ca singurul rol al arestului preventiv este ca inculpatii sa recunoasca savarsirea infractiunii . Dupa ce au recunoscut devine obligatorie lasarea lor in libertate . Au nevoie de spatiu locativ pt urmatorii care nu recunosc. Totul se reduce la satisfactia lor personala. Inculpatul a recunoscut , societatea sa descurce . Pare barbar dar au nevoie sa traiasca asemenea tragedii in propriile familii sa devina umani, sa simta durerea si frustrarea , pt ca in delirul lor se cred zei.

# obiectiva 21 July 2015 21:45 +17

CAUZA TREBUIE STRAMUTATA, ca se va ajunge , la final, sa o condamne pe victima de viol asupra celor 7........ :-x

# obiectiva 21 July 2015 21:48 +11

```Amândoi magistraţii erau catalogaţi drept printre cei mai titraţi „penalişti“ vasluieni, Georgina Moldovan fiind Preşedintele Judecătoriei Vaslui la data pronunţării hotărârii, iar Viorel Munteanu - preşedinte al Secţiei Penale a Tribunalului Vaslui. Amândoi judecătorii au părăsit Vasluiul după decizia de înlocuire a măsurii arestării preventive a celor şapte violatori.```CAZANCIUC A FOST LA VASLUI INAINTE DE ELIBERAREA CELOR 7........OO FI PUS SI EL O VORBA BUNA, PE ACOLO ??? CINE SUNT PARINTII CELOR 7, CE LEGATURI DE RUDENIE AU ??? CA ESTE CAM CIUDATA....ATMOSFERA.....Ministrul Justiţiei a fost în vizită la Judecătoria Vaslui pe 27 martie, cu câteva zile înainte de eliberarea primilor violatori Citeste mai mult: adev.ro/nruezs

# speriatu 22 July 2015 00:16 +13

s-a trezit azi si cazamciuc-ul justitiei, cu un ton critic, asa, la modul general, cum ca "justitia trebuie facuta la tribunal" (sau cam asa), adica presa si opinia publica sa se abtina de la comentarii...oare ce interese or fi in joc? cu ce se ocupa, oare, respectivii huligani si familiile lor? asa justitie, asa ministru

# livia 22 July 2015 06:57 +6

Membrii CSM sunt numiti pe viata acolo? Cat dureaza mandatul unui membru CSM? De ce nu exista nici o initiativa legislativa pentru a schimba legea numirii/ revocarii membrilor CSM, daca ea este proasta?

# ion 22 July 2015 09:20 -2

Cand va convine, d-le Savaliuc e: "Prezumtia de nevinovatie, furata romanilor prin noile coduri". Iar daca nu, si judecatorul care analizeaza cauza si are oarece dubii asupra probelor din dosar si pune inculpatii in arest la domiciliu, atentie, nicdecum nu vorbim de vreo achitare, pina la hotararea definitiva, atunci judecatorul sigur e corupt. Hotarati-va asupra unei opinii, altfel nu va mai crede nimeni. Oricum, ati reusit sa distrugeti cariera unui judecator, felicitari!!!!!

# Jean 22 July 2015 11:14 +4

Dupa mintea ta de ion cel blond,cand 3 faptuitori recunosc savarsirea faptei, mai functioneaza prezumtia de nevinovatie ? Evident, nu sunt date publicitatii celelalte probe din dosar, insa in conditiile recunoasterii vinovatiei de catre invinuiti, solutia instantei este cel putin bizara.Am inteles ca aialalti 4 au fost eliberati ca sa nu fie discriminati prin raportare la cei care si-au recunoscut vinovatia. Doar pt. cineva cu capul invers are vreo logica situatia.

# ion 22 July 2015 13:40 -3

O tineti langa-danga cu eliberarea! Au fost pusi in arest la domiciliu pentru 30 de zile, nu au fost achitati. Iar CCR a decis ca e neconstitutional arestul la domiciliu si instanta nu a avut ce face decit sa-i puna sub control judiciar, repet pina la finalizarea procesului. Ii asteapta ani grei de puscarie, oricum, cu recunoastere sau fara. Nu vreti sa asteptati hotararea definitiva? Nu va doresc, dar daca ati fi intr-o instanta nu v-ati dori sa fiti condamnat pe baza unor probe temeinice si legale?

# Tepes 28 July 2015 01:23 0

Citeza pe ion

Ioane crek m-am prins. Tu scri din bulau :))

# Violatorii si-au recunoscut fapta 22 July 2015 13:44 +5

Prezumtia de nevinovatie nu mai opereaza cand infractorul semneaza acord de recunoastere a vinovatiei. Arestarea in acest caz trebuia mentinuta, iar recunoasterea sa aiba ca efect doar reducerea pedepsei prin care se asigura reeducarea violatorilor. Altfel toti criminalii ar recunoaste ca sa fie pusi in libertate

# ion 22 July 2015 14:04 -4

Durata totală a arestării preventive în cursul urmăririi penale nu poate depăşi un termen rezonabil, şi nu mai mult de 180 de zile. Ei aveau deja 5 luni de arest, deci puteau sa mai stea cel mult 1 luna in arest preventiv. E bine sa mai si citim inaite de a ne da cu parerea.

# casuta lui ion 22 July 2015 14:13 +3

vai de tine, ion... Ei erau trimisi in judecata, deci cine isi da cu parerea? Faci pe desteptul sau empatizezi cu niste violatori. E simplu. Sper ca prima varianta. Pacat ca exista asemenea specimene.

# ion 22 July 2015 14:38 -2

Mea culpa, nu stiam. Raman la parerea ca o judecata pertinenta se poate face doar cu dosarul in fata, nu la televizor.

# Lordul John 22 July 2015 16:31 0

Tare "lung" dosarul ala. Zici ca-i serialul"Tanar si nelinistit". Cumva si-a dorit procurorul sa i se povesteasca acelasi episod de mai multe ori si din toate unghiurile de vedere ca sa-si imagineze"filmul" panoramico-circular ?

# obiectiva 22 July 2015 11:06 0

Pe site-ul MAI http://www.mai.gov.ro/documente/transparenta/Omai%20consultare%20dosar%20penal.pdf a fost publicat un proiect de Ordin MAI care isi doreste un mod restrictionare pe cale ocolita, abuziva a dreptului de liber acces la dosar pentru parti, persoane interesate, sub pretextul punerii in aplicare a art.94 din Codul de Procedura Penala, ne sesizează un cititor Cotidianul.ro. Acest articol a fost introdus in CPP ca urmare a condamnarii Romaniei la CEDO, in cauza Asociatia 21 Decembrie 1989, Maries, Vlase si altii c. Ro , cand, in anul 2009, ca urmare a unei dispozitii intermediare a Curtii EDO, Ministerul Public a fost obligat sa puna la dispozitia partilor vatamate, o copie integrala a dosarului asa-numit a revolutiei - subiect larg dezbatit public, trebuind ca niste oameni sa protesteze chiar si prib greva foamei ( precedentul Maries), precizează sursa citată. Cum in 2009 dl Gabriel Oprea era Ministru al Apararii si a respectat decizia intermediara a Curtii CEDO,

# morarescu 22 July 2015 12:35 +6

Solutia este in consonanta cu modul in care tratam femeia. Daca o fata e batjocorita, agresata sau ( mizerabil ! ) violata : " Nu se poate, a facut ea ceva...o fi zis ceva...a injurat.." . Abordare barbara, primitiva ! Rusine sa ne fie !

# Muma lu proces verbal 22 July 2015 13:16 +1

Daca organului i se defecteaza xeroxul, ii da avocatului un porcesc verbal spre studiu. Ca alte mijloace tehnice nu are in dotare pt. fotocopii. Nici daca vine avocatul cu coli A4 de acasa, sau cu miniimprimanta si aparat de fotografiat (+instructiunile de folosire), pe care le lasa la portarul cu care incheie un proces verbal de custodie pana i se elibereaza fotocopiile solicitate. Contra cost, desigur.