Vorbe de fumoar – 24.04.2014 – Paralegalii, motiv de galceava in UNBR. Kovesi, invitata sa isi citeasca „declaratia de independenta”

Scris de: L.J. | |

24 April 2014 16:08

Vizualizari: 6407

* In Consiliul UNBR – Gheorghe Florea a avut loc de curand o disputa pe tema paralegalilor (studenti sau absolventi de Drept, angajati in birourile de avocatura). Decanul Baroului Dolj, Ion Turculeanu a propus ca paralegalii sa poata fi angajati la cabinetele de avocati, ca sa faca orice alta munca ce nu presupune prezentarea la instanta, intrucat in sistem sunt multi tineri care vor sa imbratiseze o cariera juridica. Avocatul Puiu Hasotti s-a opus ideii, si la fel s-a opus si Calin Andrei Zamfirescu. Numai ca ce sa vezi, pe anumite siteuri juridice, casa de avocatura „Zamfirescu Racoti & Partners” da anunturi intruna ca angajeaza paralegali.

* Tentativa de arestare a deputatului PMP Florin Popescu, apropiat al Elenei Udrea, miroase a amagire a societatii. In sensul ca nu se face primavara cu o floare. Sacrificarea acestui individ, acuzat de spaga electorala, nu e decat o tentativa de abatere a atentiei, pentru a se inchide gura societatii civile, care acuza DNA ca face dosare doar impotriva adversarilor lui Traian Basescu. Dupa 30 de lideri USL luati in vizor de DNA in ultimul an, iata a fost luat si unul din tabara lui Basescu. Si, ca un facut, imediat, in presa de propaganda a lui Basescu au aparut mesaje de ametit populatia cum ca ancheta va ajunge si la Elena Udrea, si ca acest moment va fi „declaratia de independenta a Laurei Kovesi”! Noi credem ca ancheta nu va ajunge la Udrea pana in noiembrie 2014, decat daca Basescu va decide cumva sa o sacrifice, asa cum a facut cu multi apropiati ai lui. Dar nu credem ca asa ceva e posibil, intrucat Udrea stie mult prea multe despre barbatul de stat fata de care si-a clamat de atatea ori admiratia... Cat despre Laura Kovesi, de la ea asteptam mai degraba o declaratie de recunoastere a dependentei!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Anania 24 April 2014 18:21 +13

*Cat despre Laura Kovesi, de la ea asteptam mai degraba o declaratie de recunoastere a dependentei!* Da, din păcate pentru sistem.

# ZEITA BRETONATA 27 April 2014 08:50 0

Ex-colonel K a imprumutat din puterea celui samurai fragil zguduit de delirium tremens si s-a observat si peste balta. Altminteri se fereste sa isi afiseze prostia tulburatoare. Bine povatuita de ditamai ex-consilier CE = cel mai puturos procuror (198 dosare NEREZOLVATE la PARCHETUL GENERAL cu vechime de 60-1030 zile), o lasa pe APARATOAREA ICONICA A ROMANILOR sa iasa in fata. S-a sters la fund cu interpelarea PE din 22 martie 2007, ca era gasita vinovata ex-ministresa. Si la referendum cind fu intrebata, raspunse tot zeita bretonata!

# POLO.NICU 24 April 2014 18:23 +11

Ce naiba mai, Luluta isi exprima in fiecare clipa a vietii ei , de 10 ani aproape, dependenta... iar Nutica independenta

# NEcuratu\' 24 April 2014 18:33 -4

Daca usl-ul stie, sau are date ori indicii temeinice ca si udrea ori alti pedelisti au savarsit fapte de coruptie, sa formuleze plangeri la DNA! Nu se intreaba nimeni de ce nu se intampla asa? Pai legaturile sunt transpartinice iar o eventuala cercetare penala efectuata in amanunt va face sa cada in domino multe personaje FARA deosebire politica! S-ar da smenul pe fata! N-ar fi total neobisnuit sa auzim ca udrea s-a combinat cu antonescu intr-o afacere cu fonduri publice! Zic si eu la nimereala, poate se leaga...

# SLUGILE 24 April 2014 18:56 +8

Orice ar spune acesta SLUGA nimeni nu o mai crede Acesta femeie e dependenta total de TELEFOANELE DE SUPUNERE SI DE RAZBUNARE ESTE O SLUGA SUPUSA sigur ea la viata ei nu a facut nimic din creierul ei , tot a fost prin PILE , SUPUNERE SI SLUGARNICIE LA TOATE USILE NIMIC NU TREBUIE CREZUT CE FACE SLUGA ASTA FARA COLOANA VERTEBRALA

# avocat traditional 24 April 2014 20:21 -7

Sunteti partial informati,domnilor de la LUJU.Discutia a avut loc si in Comisia permanenta si in Congres.Si cu referire la anunturile casei de av ocatura Zamfirescu.....mai puneti mana si citit legea avocaturii pe care nu o stiti chiar daca aveti vfeo doi juristi pe acolo (sau pe la antene).Astept sa imi restrictionati si acest IP

# avi agra mati cus 24 April 2014 23:15 +5

avi, tu te cam supraevaluezi. Nu te baga nimeni in seama: nu stii sa scrii, nu esti jurist...,,puneti mana si citit legea,, ,,aveti vfeo doi,, !!! lasa-ne avi!

# Băscase 25 April 2014 07:21 +3

E outstanding la oral.

# avocat traditional 27 April 2014 21:19 0

daca nu ma baga nimeni in seama(nu sunt avi) de ce te tot legi de mine?Cand nu postez te intrebi de ce tac,cand postez zici ca nu ma baga nimeni in seama.Hotaraste-te odata in privinta pozitiei tale fata de mine.Eu zic,totusi,sa ma ignori .Nici macar note rosii sa nu imi mai dai.

# avocat traditional 24 April 2014 21:00 -11

multumesc tuturor botistilor si protectorilor acestora de la LUJU pentru punctele rosii pe care mi le dau de fiecare data cand comentez ceva.Obiectivitatea si impartialitatea inainte de toate.Nu?

# lola 24 April 2014 23:46 +5

Nici un articol nu scapa fara comentariile acestui dobitoc intitulat avocat traditional. Traditional esti poate ca ratat -ori rahat, dar avocat in nici un caz. Dispari bolovane si lasa oamenii intregi la minte sa-si scrie articolele. De dobitoci ca tine sumtem satui, o nulitate imbecila facut avocat de babacul potent financiar. Huuuuuooo pramatie bolsevica..

# avocat traditional 25 April 2014 15:11 -1

Incep sa cred ca majoritatea comentariilor la postarile mele precum si notele rosii date mie nu sunt de la botisti .Am impresia ca niste neica nimeni de la LUJU ,in loc sa isi vada de treaba,se baga in seama cu mine si cu ceilalti care au atitudini antibotiste.Oare de ce comentarii la teme serioase si de bun simt ale mele primesc imediat multe note rosii?Cine are aceasta posibilitate?pentru cuvinte(poate mai putin injurioase) mi s-au restrictionat nisteIP-uri(si lui avi si probabil lui oarecare)dar lola scrie si injura,alte ,,pseudonime,,scriu si injura dar raman cu IP-urile.Care ar fi concluzia logica:in primul rand botistii sunt protejati si in al doilea rand ciracii LUJU de la servere se baga in seama.Nu va fac postacii politica ziarului dar neutralitatea si egalitatea ar trebui respectate.

# gore din chitila 25 April 2014 23:21 +3

Bai avortat traditional, in sfirsit ai scris si tu ceva destept. Nu suntem avocati la bota dar o sa fim la momentul potrivit. Aceasta cadta de banditi parsivi a suparat multa lume, au fost primiti fara examen nenumarati indivizi zero barati in drept far care v-au facut servicii diverse, in special politice si apoi juridice. Unii procurori si judecatori s-au injosit sa va faca jocul iar rasplata a fost primirea lor la pensionare in rindul vostru cu scutire de examen. Acesti nemernici au toate neamurile in rindul vostru, de aceea in tara asta justitia e de tip mafiot.

# IP-ul 27 April 2014 12:10 0

IP-ul ti se restrictioneaza tovarase cirnat traditional pentru ca esti un individ josnic. Ar trebui sa analizezi ce ti-a scris lola care are dreptate 100%. Esti un om bolnav.

# avocat traditional 27 April 2014 21:24 0

sa inteleg ca mi-au raspuns servantii serverelor de la LUJU la postarea mea cu IP-urile?Sa inteleg ca asta este pozitia lor sau pozitia oficiala a LUJU? Cred ca la atatea solicitari ale mele puteam primi un raspuns serios si lamuritor.

# avocat traditional 27 April 2014 21:24 +1

# avocat traditional 26 April 2014 23:33 0

1,Lola,nu te mai cheama cumva si GUY?Ai acelasi stil agresiv(mai nou)cu GUY.2.mai gore de chitila ,una am spus eu si una raspunzi tu.Mintea ta infantila nu te ajuta sa gandesti la faptul ca suntem 29 mii de avocati si cel putin 90% isi vad corect de treaba?Tu nici la bota nu ai loc pentru cxa nu cunosto legea avocaturii si nu stii ca se putea intra si fara examen in avocatura.Pe de alta parte,examenul de la bota este examen?Mai ingtereseaza-te.3.paralelagul(o notiune aiurea) art fi abdolverntul de drept angajat la un cabinet de avocatura.El nu poate face acte specifice avocaturii.este un simplu angajat(secretar de ex.).Eu am fost pentru angajarea acestora si consider o discriminare.Un absolvent de filologie poate fi angajat dar un absolvent de drept nu.Este incorect.Cat despre casele de avocatura nu ai dreptate.banii publioci vin in proportie infinit de ica la avocati si de multe ori sunt onorarii legal platite.mai documentati-va baieti,mai documentati-va.Astept pe putin 10 note rosii

# lola 27 April 2014 09:59 +1

Avok@k@t traditional , mai gogomane esti dus de acasa cu sorcova. Sunteti 29000 si? Sa inteleg ca legea e zero si trebuie sa ne supunem dictaturii celor multi? Argument de om prost fata pregatire juridica. Efectiv comentezi ca o precupeata, nu ai logica si nici argumente de avocat. Esti incoerent si nu te pricepe nimeni. Analizeaza singur ce ai scris despre casele de avocatura. Cred si eu ca au contracte legale cu statul, dar onorariile percepute sunt imorale. Mergind pe principiul ca banul public trebuie furat se procedeaza la jefuirea bugetului. Stii, cetatenii platesc taxe si impozite extraordinar de mari, dar oricit de mari ar fi nu pot sa faca fata jafului smecherilor. Nu avem in tara asta si nu vom avea niciodata scoli, drumuri, spitale datorita unor jigodii comunistoide ca tine. Noi suntem multi si trebuie sa furam, sa bagam oamenii cinstiti la puscarie ca sa ne fie bine. Asa-i mai gulie? Si apropo mai dobitocus ce ti-au facut avocatii lui bota? Ti-au cerut bani si au cumparat

# lola continuare 27 April 2014 10:08 +1

...hoteluri sau si-au organizat excursii si chiolhanuri? Ia zi ma cretinelule, ti-au luat femeia, ti-au violat copilul? Bai nebunule constientizezi ca esti bolnav patologic? Ai probleme mari, ura fata de bota si avocatii lui tradeaza un neputincios maniaco- depresiv frustrat. Baiete cu barba sura, fa un sport, gaseste-ti o pasiune ca deja devii nebun de legat. Ai trecut la amenintari la adresa unor persoane pe care nu le cunosti, ca o sa le faci si o sa le dregi. Vezi ca raul se rasplateste cu rau si esti in zile de sarbatoare. Fa un control medical si mediteaza daca ti-a facut cineva rau. Daca nu ti-a facut rau iar tu vrei sa faci rau gindeste si vezi cum ar trebui sa se comporte un om sanatos la cap. Prieteneste te sfatuiesc sa-ti schimbi atitudinea fiindca la facut rau toti me pricepem. Dar sa faci rau gratuit deja inseamna ca ai probleme mari.

# avocat traditional 27 April 2014 16:28 0

1.Lola,nu mi-au raspuns la intrebarea cu nick-ul. 2.De unde deduci tu ca am ceva cu avocatii botisti?Cunosc o droaie,nu ma deranjeaza ca exista si nici ca unii mai intra prin instante.Eu am ceva ca ala care v-a prostit pe toti ca va face avocati.Ala care urla peste tot ca noi nu functionam legal,dar el este condamnat si vor veni si altele).Ala care a adunat bani cu vagonul dar nu a facut nimic pentru voi.3 Daca ai fi obiectiv (nu esti,faci parte din gasca intaistatatorului) ai avea mai multa grija cu aprecierile.Vocabularul tau de derbedeu este specific postacilor bota.Pe colegii mei i-ai citit cu un asemenea vocabular?Nu amenint (daca ai cunoaste drept ai sti ca ce am zis eu nu este amenintare-nici penal nici social,nici altfel)Oricum ,mergand pe mana ta ,esti un jeg ordinar fara caracter.

# paralegalul 25 April 2014 10:35 +8

Q.E.D. asta inseamna ca orice licentiat in drept poate sa desfasoare activitate juridica. In schimb comunistii hrapareti au inventat un asa-zis examen de admitere in avocatura cu scopul de a incasa sume uriase pentru a permite fraierilor sa-si desfasoare actovitatea in domeniul pentru care s\'au pregatit in facultate si pentri care au obtinut licenta. Deci paralegali gasiti la majoritatea autointotulatelor pompos case de avocatura, in fapt niste asociatii intre doua sau mai multe fosile juridice, infiintate cu scop propagandistic de a stoarce bani multi de la clientii fraieri. Orice avocat poate face pe bani mult mai putini si chiar mult mai bine decat casa de avocatura a lui peste prajit. Aceste case ar fi falite daca nu ar avea contracte ilicite incheiate pe bani publici. Acesta este un mod mirsav inventat cu scopul de a fura banii din taxele si impozitele supramarite de politicienii corupti.