19 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 25.06.2015 – Kovesi a facut o greseala fatala in cazul Rarinca

Scris de: L.J. | pdf | print

25 June 2015 14:05
Vizualizari: 7147

 

* Procurorii din cazul Rarinca ar trebui sa fie dati afara din magistratura, daca nu cumva sa li se deschida dosar penal pentru abuz in serviciu, in baza deciziei definitive a Curtii de Apel Bucuresti, care a stabilit ca anchetatorii DNA au incalcat dreptul fundamental la un proces echitabil al unei pensionare care isi cerea banii de la rau-platnica Livia Stanciu. Tocmai aceasta autoritate de lucru judecat le da fiori pe sira spinarii procurorilor de caz, Iulian Pancescu si Carmen Damian, dar si sefului acestora Gheorghe Popovici care le-a “verificat” facatura numita pompos rechizitoriu. DNA-ul Laurei Kovesi s-a grabit sa formuleze o contestatie in anulare impotriva deciziei definitive cu intentia de a obtine o rejudecare a apelului cu scopul de a o condamna la o luna de inchisoare cu suspendare pe Mariana Rarinca doar doar sa se retina ceva si astfel sa se acopere uriasul abuz. Ce sa vezi insa, contestatia in anulare fortata de trupa lui Kovesi este inadmisibila. Si asta pentru ca art. 428 CPP prevede ca aceasta cale de atac “poate fi introdusa in 10 zile de la data cand persoana impotriva careia se face executarea a luat cunostinta de hotararea a carei anulare se cere”. Este limpede din interpretarea acestui text de lege ca aceasta cale extraordinara de atac nu poate fi formulata decat impotriva unei persoane condamnate (impotriva careia se face executarea). Rezulta fara putinta de tagada ca o contestatie in anulare nu se poate face intr-un caz de achitare, cum este cazul Rarinca. Cand o sa invete meserie baietii astia de la DNA? Sau mizeaza ca in tara asta nu mai este lege si ca ii pot indoi pe judecatori sa interpreteze legea in fel si chip doar ca sa iasa ei cu fata curata.

 

* S-ar putea ca in toamna sa asistam la o lovitura teribila pentru institutiile de forta scapate de sub control si care isi inchipuie ca pot face orice in aceasta tara prin presiuni, intimidare, santaj si racolare. Un grup important de parlamentari isi vor unii fortele pentru a aduce o lista lunga de modificari la noile Coduri, astfel incat democratia sa fie aparata, iar abuzurile unor procurori sa fie curmate. Si asta nu va fi totul! Pentru prevenirea pe viitor a derapajelor anti-democratice din sistemul judiciar se cauta solutii dure pentru instituirea unei raspunderi materiale a magistratilor.

 

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DOREL date 25 June 2015 18:20 +35

1. Pentru o institutie care nu a stiut sa citeasca bugetul pe 2015 (si a tipat ca guvernul i-a taiat din bani, desi bugetul era mai mare ca anul trecut) si a pus sechestru in cuantum de peste 600 mil. euro (cat o transa FMI !) si, in sfarsit, a ajuns sa fie condus de tulburatoarea Laura Kovesi, ei bine, acesta este adevarul gol-golut ! 2. Pai, CCR a declarat neconstitutional cam jumatate din noul CPP, deci cel mai bine ar fi daca ar fi abrogate cu totul ! Simplu ca bonjour. Parerea mea ..

# visu date 25 June 2015 18:46 +14

in spiritul legii aveti dreptate dar in rastalmacirea basesciana ,,executarea” poate insemna si executarea hotararii instantei adica de eliberare sau achitare a Rarincai. Solutia radicala n-o pot face politicienii ci strada, prin lustratia tututor magistratilor ori ciclicitatea electiva a acestei puteri in stat precum celelalte.

# 7400000 date 29 June 2015 11:52 +1

7400000 Opinie absolut pertinentă; declararea INAMOVIBILITĂȚII ca neconstituțională și abrogarea art. 42 / 43 din legea 14/ 1992 ar fi primii pași definitorii pe calea REALIZĂRII STATULUI DE DREPT.

# Nu uita ca esti roman date 25 June 2015 19:16 +26

Kovesi a facut o greseala fatala in cazul Rarinca. Si ce dacå! Nu vedeti ca americanii si cei din EU le place sa fie ape tulburi in tara. Deranjeaza foarte mult rezultatele acestui Guvern. Cu „guvernul meu” si un „parlament al meu” incropit din lepadaturi de parlamentari, se va fura in liniste de cei din tara care vor fi la bucate cit si de ceilalti din exterior. Recititi de urgenta articolele lui Eminescu pentru care a trebuit sa plateasca asa scump, pina nu va fi prea tirziu. Avem legi si ele sint pentru cei din institutiile de forta un fel de VAX. Restul po******tiei sânt multi, multi dar prosti. Vea victis! (Vai de cei invinsi!)

# LULU date 28 June 2015 10:58 +3

Ciudat că ședința s-a amînat de 2 ori. N-o fi fost măturată sala  :P

# elena date 25 June 2015 19:17 +20

Sa vedem ce realizeaza Macovei in Parlamentul European. Ne mai impun odata strainezii justitia lor, seful la SIE ales de ei? Oare KWJ nu a fost ales datorita lui MRU? Cozile de afara nu au mani******t alegatorii din tara? Ponta e la mana lui Kovesi si a lui Stanciu....pana la toamna nu isi vor pierde curajul acei parlamentari? Le da voie UE si NATO? :o

# fifi cea obiectiva date 25 June 2015 20:12 +16

aveti dreptate DOAR 50 %, Luju ! la caile extraordinare de atac are dreptul DOAR  un inculpat, condamnat DEFINITIV, desigur, daca este achitat este lipsa de interes, NU si porcurorii...asta daca NU au chef sa fie si ei condamnati  :P “poate fi introdusa in 10 zile de la data cand persoana impotriva careia se face executarea a luat cunostinta de hotararea a carei anulare se cere”, REIESE FOARTE CLAR CA PORCURORII NU AU DREPTUL SA FACA CONTESTATIE IN ANULARE, DEORECE PERSOANA IMPOTRIVA CAREIA SE FACE EXECUTAREA NU ESTE OBLIGAT SA LE COMUNICE PORCURORILOR CAND A LUAT LA CUNOSTINTA.......SI RAMANE LA LATITUDINEA SA DACA FACE SAU NU CONTESTATIE ...in acest caz, ar trebui sa fie si amendati si porcurorii cum suntem si noi, justitiabilii pentru declararea unei cai de atac VADIT NETEMEINCE .......SAU SA LI SE PUNA CHELTUIELI JUDICIARE DE ENSPE MILIOANE CAND LI SE RESPINGE CONTESTATIA, CUM NI SE PUN NOUA IN CARCA, chiar daca suntem DOAR PETENTI si suntem victimele unei infractiuni.... :cry:

# fifi cea obiectiva date 25 June 2015 20:46 +16

si eu NU pot intelege in ruptul capului, DE CE IN CAZURILE DE ACHITARE cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, in loc sa ramana in sarcina DNA ului sau a altor parchete, SA LE REDUCA BUGETELE, salariile, etc....trebuie schimbata LEGEA ...... :o :o :o

# golan date 25 June 2015 21:00 +12

Cand am citit data introducerii recursului in anulare am vazut ca era la 9 zile dupa darea hotaririi de achitare si m-am gandit ca uite ca in penultima zi de termen legal,sectia dna a introdus totusi recursul,deci n-au ratat ocazia.Cum ''amanarea''judecarii admisibilitatii recursului era un semn clar ca urmeaza sa se aprobe,cred ca totusi e ceva speranta sa nu poata fi declansata procedura,avand in vedere ca prin ''persoana impotriva careia se face executarea'',nu poate fi inteleasa cam in nici un fel,solutia de a fi achitata ci numai daca era de condamnata,daca nu cumva astia incalca iar legea,domeniu in care se simt in elementul lor.

# Ion date 25 June 2015 21:41 +8

Articolul 427 Cererea de contestaţie în anulare (1) Contestaţia în anulare poate fi făcută de oricare dintre părţi, de persoana vătămată sau de către procuror. ..... Cu toată dragostea da nu e așa.... contestația e inadmisibilă pe alte motive..

# obiectiva date 25 June 2015 22:59 +7

in acest CAZ/SPETA, NU ! iar porcurorul nu poate invoca decat art. 426 CPP lit e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii;......MA INDOIESC CA NU A PARTICIPAT PORCURORUL....sau DOAR cand apara interesele unui minor sau interzis/ PARTE VATAMATA..... dar eu NU AM INTALNIT CAZURI CARE SA APERE INTERESELE MINORULUI vatamat  :cry: :cry: :cry: DOAR A INFRACTORILOR DOVEDITI ....in toate plangerile mele penale.. :cry: :cry: cu toata dragostea, din ce motive este inadmisibila contestatia in cazul RARINCA ????  :eek: ca legea NU prevede ce se intampla in caz de ACHITARE ........  :P :P :P ESTE lipsita de interes ......aceasta contestatie in anulare, desigur, exceptand interesul HOASTEI SUPREME de a vedea femeia la puscarie!!!!  :P

# Penea date 26 June 2015 00:10 +11

Daca vreti sa-i enervati bine pe procurorii DNA, inainte de proces, eu zic sa trimiteti la DNA ,pe e-mail, linkul la pamflet sau zvon. Sa fiti siguri ca-l citesc si sa fie "relaxati" :lol:

# livia date 26 June 2015 08:15 +9

Din decembrie 2012, ce au facut Parlamentarii in aceasta privinta? Dupa modelul macovei, nu trebuiau sa aiba somn pana nu reparau toate legile strambe. Veti spune ca mai era basescu in functie si nu puteau. Dar basescu nu putea decat o data sa nu fie de acord cu o lege, apoi era obligat sa o promulge. Au dormit in frunte cu un inexistent ministru al justitiei.

# Salvamar date 26 June 2015 09:36 +10

Din pacate demersulacelor parlamentari de a modifica Codul penal nu va reusi pentru ca pana la toamna se schimba guvernulsi aliantele, iar UNPR nu va fi de acord cu modificarea Codului - a spus-o generalul izmana in clar.

# adi date 27 June 2015 04:35 +5

Si cind se pot exclude aceaste personaje dela DNA si Sri (Coldea).Ei sint pe o panta in alunecare libera datorita faptelor anterioare si nu se mai pot opri ci doar sa-si mareasca "viteza" in a face lucruri care nu le fac cinste nici lor.Acum cred ca insasi ei isi doresc sa fie opriti.Uitati-va si la Iohanis ,a plecat cu o buba in cap(datorita averii nejustificate ca urmare a multiplelor "ghinioane") si acum este incontinuui santajabil .E greu sa puna punct si sa mai poseze in om cinstit.E deja in stadiul de marioneta.Si de abia a trecu 1/2 din primul an.Romania are de pierdut si chiar si el ,daca mai ia in considerar sa mai poata poza intr-un om cinstit citdecit si sa se opreasca fara sa ajunga un nou basinescu.Poate e chiar prea tirziu.....Noul pas  este de a impinge pe MRU in pozitia de sef laun serviciu deosebit de importanta in conditiile unor evenimente atit de grave ca terorismul.Impins de papusarii Blaga si Gheorghiu ....Ar trebui pus un om PROFESIONIST .

# dezamagitu date 28 June 2015 12:26 +3

Kovesi nu greseste...! nu e de capul ei.actioneaza la comanda unui grup de interese .Acelasi grup din justitie care inca il sustine pe Basescu

# BOLONDITO BELENDEK date 1 July 2015 10:44 0

De aia a fost pusă acolo - le are la jocul de echipă și trimite mingea la coșul potrivit  :P

# Palm Beach date 1 July 2015 13:03 0

Sincer, eu ma intreb de ce inspectia judiciara n-a cenzurat-o pe Kovesi , macar cu un na-na simbolic la fundulet, atunci cand a criticat public sentinte judecatoresti.

# Sofia date 28 June 2015 16:09 -1

"executare" nu inseamna in limbaj juridic, executarea fie a acuzarii, fie a achitarii..??

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.04.2024 – Pensionare la Inalta Curte

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva