* Sedinta Plenului CSM din 23 august 2016 a fost una destul de tensionata, fiind centrata pe discutarea memoriului magistratilor impotriva OUG nr. 20/2016. In sedinta CSM s-au insa si alte probleme care tin tot de veniturile magistratilor si care sunt cam la fel de importante ca si indemnizatiile. Mai ales pentru magistratii care fac obiectul unei anchete penale, fiind cercetati pentru infractiuni de coruptie sau infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie, si care in timpul cercetarilor solicita CSM-ului sa ii elibereze din functie prin pensionare. Aflati ca CSM a apreciat ca daca un judecator sau procuror impotriva caruia a fost pusa in miscare actiunea penala indeplineste conditiile pentru acordarea pensiei in sistemul public, Plenul Consiliului poate inainta Presedintelui Romaniei propunerea de eliberare din functie. Bine ca au clarificat-o si pe asta! Ca prea se flutura posibilitatea neacordarii nici macar a pensiei publice pentru magistratii care au ajuns sa fie tarati in catuse prin instante. Ca apoi multi au fost achitati, este alta discutie...

* Si ca tot suntem la CSM si la maretiile pe care le fac membrii Consiliului, cat inca mai sunt in functie, trebuie sa stiti ca judecatorii Mircea Aron si Marius Tudose si procuroarele Luminita Palade si Oana Haineala se vor intalni cu expertii din cadrul misiunii MCV pentru a le povesti cam ce se mai intampla cu Justitia prin Romania, ce institutie a progresat, cine are mai multe achitari, cine face bai de multime si cine e pus la coltul rusinii. Vizita oficialilor europeni insarcinati cu realizarea Raportului MCV pentru Romania este programata pentru data de 15 septembrie 2016, urmand sa aiba loc la sediul Consiliului Superior al Magistraturii. Numai ca aici este o problema! De ce se fac demnitarii nostri ghiocei si raspund atat de prompt la apel atunci cand vine vorba despre MCV? Fie nu stiu, fie stiu si nu vor sa intelega ca Mecanismul de Cooperare si Verificare din Romania a fost valabil pana la 1 ianuarie 2010. Adica, din 2010 MCV-ul a fost realizat in afara unui cadru legal. Ca de atunci a continuat si nimeni nu a luat pozitie fata de aceasta neregula, nu a facut decat sa usureze munca de supraveghere venita dinspre Vest. Poate afla si guvernantii ca MCV-ul a functionat tinandu-se cont de termenul de valabilitate al clauzelor de salvgardare, care nu mai sunt valabile dupa termenul de trei ani (2010). Si sa mai stie si ca Romania poate oricand renuntata la MCV, daca vrea. Dar cine stie, poate cineva de pe treapta intai are impresia gresita ca MCV face bine la justitie si nu vrea sa renunte la un asa Mecanism de supraveghere!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!