16 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 27.04.2015 – DNA a facut o compunere pentru Udrea

Scris de: L.J. | pdf | print

27 April 2015 16:33
Vizualizari: 5595

 

* Probabil ca ati vazut prin presa pasaje din rechizitoriul prin care Elena Udrea a fost trimisa in judecata in dosarul “Gala Bute”. Au fost aruncate pe piata fel de fel de informatii, unele demne de publicatiile tabloide, totul pentru ca opinia publica sa fie oripilata de cat de corupta este Udrea. Noi am citit intregul rechizitoriu, pe care vi-l vom prezenta in curand. Nu o simpatizam deloc pe Elena Udrea si credem ca trebuie sa plateasca pentru toate nenorocirile regimului Basescu din care a facut parte, dar nu am putut sa nu observam ca rechizitoriul protejatei fostului presedinte nu este decat o compunere. Nu exista nicio interceptare cu Udrea, niciun cont al acesteia in care sa fi intrat vreun ban, ci doar probe indirecte. De arestat, poate fi arestata, caci in acest caz vorbim de suspiciuni rezonabile, dar obtinerea unei condamnari este mult mai dificila. Noua ne-a parut ca dosarul este intentionat unul subtire, astfel incat Udrea sa scape in final.

 

* Ne-a ajuns la urechi o informatie extrem de interesanta. Cica fratii s-ar fi certat intre ei. Este vorba despre fratii Basescu, Traian si Mircea. Acesta din urma s-ar fi suparat pe fostul presedinte al Romaniei, dupa ce Traian Basescu l-a abandonat si nu i-a luat apararea in public, desi promisese ca o va face dupa ce va pleca de la Cotroceni. Supararea lui Mircea Basescu ar fi fost cu atat mai mare cu cat Traian Basescu ar fi stiut de intreaga afacere cu Bercea Mondial. De aici poate si reactia lui Mircea in instanta, cand a refuzat sa comenteze si sa raspunda la intrebarea daca este adevarat ca bani de la familia interlopului au ajuns si la fostul presedinte. Cum ar fi ca Mircea sa inceapa sa il toarne pe Traian? Ca tot sunt denunturile si delatiunile la moda.

 

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventor, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DOREL date 27 April 2015 19:48 0

1. Am trait s-o vad si p-asta ! Ca in dosarul "Gala Buta" nu sunt probe !! Mai draga LUJU, eu zic sa cititi inca odata dosarul, in "Gala Bute" probele sunt de notorietate publica, ceea ce dispenseaza de orice altceva ! Mai exact, fiecare pagina e o proba in sine, nu se riscau procurorii la represiune nedreapta, arestare abuziva, ca peste un an-doi Nutzi sa-si ia achitare cu care ei, procurorii sa faca schimb de locuinta ! 2. Exista un secret al lui Polichinelle: fratii Basescu sunt niste SAF (= sindrom alcoolic fetal) pentru care conflictele fac parte din definitie ! Ceea ce se intampla acum (scandalul dintre frati) era de mult timp de asteptat.  Asa ca .. sa asteptam continuarea ! Parerea mea ...

# krudutza colvesi date 27 April 2015 21:05 +7

Adica , chiar nu ai citit articolul? Ce nu ti se pare clar ? AU CITIT RECHIZITORIUL, ESTE PUBLIC! Mai frate, cat de mani******t poti fi ,de nu poti crede pe cineva care are mai multe informatii decat tine ?!?

# ockiu date 28 April 2015 07:54 +5

ei da ... fix in asta se proptesc procurorii lu` peste prajit :)) in " nu se riscau procurorii la represiune nedreapta, arestare abuziva" - oricum nu patesc nimic chiar daca "s-ar risca" sa aresteze aiurea pe cineva ... 

# eugen date 28 April 2015 11:01 +3

Nu stie barbatu' ce stie tot satu' Asa si in cazul de fata . Probele nu trebuie sa fie de notorietate publica ca nu publicul judeca. Si ce daca sunt notorii dar inconcludente, o sa asistam la obtinerea  unui certificat de buna purtare pentru udrea. Procurorii au obiceiul asta cand vor sa albeasca pe cineva: il acuza , fac un dosar slab , omul e achitat. Cine plateste? In nici un caz procurorii. Cine pune pariu ?

# eugen date 28 April 2015 12:57 +1

Nu stie barbatu' ce stie tot satu' Asa si in cazul de fata . Probele nu trebuie sa fie de notorietate publica ca nu publicul judeca. Si ce daca sunt notorii dar inconcludente, o sa asistam la obtinerea  unui certificat de buna purtare pentru udrea. Procurorii au obiceiul asta cand vor sa albeasca pe cineva: il acuza , fac un dosar slab , omul e achitat. Cine plateste? In nici un caz procurorii. Cine pune pariu ?

# ockiu date 28 April 2015 07:52 +7

"Noua ne-a parut ca dosarul este intentionat unul subtire, astfel incat Udrea sa scape in final." - e posibil si treaba asta ... 

# mulder, agentul mulder date 28 April 2015 15:40 +5

si sa il vezi si pe al lui coco....ssss! cred ca ala o sa fie si mai subtire ca doar a dat din...Guse?! :-* si iar o sa fie panarama......adica doar in mass-media si pe site-uri ne agitam ca porcurorii....merg inainte ca plateste tugulanul pt "erorile magistra...le" 8)

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 15.04.2024 – Inalta Curte a mai ars o data judecatorii din CSM

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva