Vorbe de fumoar – 5.02.2012 – Judecatorii supremi care vor judeca recursul procurorului arestat Max Balasescu

* Recursul declarat de procurorul suspendat Max Balasescu, impotriva incheierii Curtii de Apel Bucuresti, prin care impotriva sa a fost luata masura arestarii preventive pentru 29 de zile se judeca luni, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Completul de judecata este unul echilibrat, format din judecatorii Sandel Macavei, Sofica Dumitrascu si Maricela Cobzariu. In vreme ce despre Cobzariu, proaspat promovata la ICCJ, nu se stiu foarte multe, despre judecatorul Sandel Macavei se poate spune ca s-a facut cunoscut prin corectitudinea sa, dar si prin strigatul de ajutor pe care l-a lasat sa transpara intr-o hotarare judecatoreasca, in care a invocat, pentru celeritatea cu care a judecat cauza, “contextul socio-politic”. De asemenea, judecatoarea Sofica Dumitrascu, cea implicata in eliberarea sirianului Omar Hayssam, este totusi recunoscuta pentru echilibrul sau. Cu un astfel de complet, se poate spune ca nicio decizie nu poate fi dinainte stabilita prin alte mijloace in afara de dosar.

* Apropo de Incheierea de arestare a procurorului Max Balasescu. Ati observat ca din ea lipseste numele procurorului? In loc de numele acestuia, se vorbeste despre „un reprezentant al Ministerului Public”. Caz de nulitate absoluta ar spune unii, intrucat Codul de procedura penala zice la art. 197 (2) si (3) ca dispozitile privitoare la participarea procurorului sunt lovite de nulitate ce nu poate fi inlaturata in niciun mod. Or, in Incheiere, pe langa ca nu se da numele procurorului, se vorbeste de un “reprezentant al Ministerului Public”, care ar putea fi oricine, chiar si un consilier, daca i se da imputernicire... Cam nasol... de fapt tot dosarul asta e tras tare de par, dupa ce in presa s-au scurs voit tot felul de informatii si scenarii, care nu se prea pupa cu realitatea.

* La Tribunalul Bucuresti, Sectia a V-a Civila exista un judecator, care raspunde la numele Vacarus Stancu, care i-a disperat pe o gramada de avocati. De pilda, domnul judecator nu prea pune pret pe taxele de timbru si ii da inainte cu judecata dosarelor, fara sa se faca dovada platii acestora. Avocatii trebuie sa duca lupte grele, sa se faca lumina in taxele de timbru, pentru a explica ca inainte de a dispune pe orice problema din dosar, actiunea trebuie timbrata, sub sanctiunea nulitatii. In final, judecatorul cu greu se lasa cu convins... dar se lasa. Probabil ca daca a aflat ca taxele de timbru nu se duc la bugetul Justitiei, ci sunt deturnate prin lege catre bugetele primariilor (ilegalitate numai in Romania posibila) magistratul nu mai are atata tragere de inima...

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!