* Habarnistii de judecatori de la BEC, care si-au arogat dreptul de a respinge numeroase candidaturi ale unor personalitati politice si publice ale Romaniei, pentru te miri ce motive "apreciate" de ei, prin interpretarea neconstitutionala a legilor, trebuia sa ia act ca onor Constitutia Romaniei interzice sa se ia masuri care “aduc atingere existentei dreptului sau a libertatii”. Ca sa inteleaga mai bine aceste doamne si domni care se vede ca nu inteleg ce inseamna dreptul de a alege si de a fi ales, faptul ca semnaturile de acord ale cetatenilor nu au fost, parte din ele, exprimate pe formulare tipizate - ori alte asemenea gugumanii care ar reiesi din enumerarea in legea electorala a unor conditii de forma - nu pot duce la anularea candidaturii. Si asta pentru ca avem un articol foarte clar in Constitutie, care interzice orice aplicare a unei restrictii in domeniul electoral, daca nu este necesara intr-o societate democratica ori care aduce atingere existentei dreptului sau libertatii. Iata-l:

ARTICOLUL 53 - Restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati
"(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrans numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrangerea poate fi dispusa numai daca este necesara intr-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata in mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii.”

Ca atare, poate fac bine judecatorii de la BEC sa constate ca legile electorale nu pot fi interpretate prin a interzice o candidatura ori prin a a lua dreptul cetatenilor de a vota pe cine vor ei sa voteze, si inceteaza cu interdictiile lor arbitrare. La fel sa bage la cap si ANI.

* Am auzit ca motivarea din dosarul “Transferurilor” facuta de judecatoarele Anca Alexandrescu si Codruta Strimb i-a cam “speriat” pe cativa dintre colegii acestora de la Curtea de Apel Bucuresti, dar si de la alte instante. Vazand cum au explicat cele doua judecatoarea aplicarea globala a legii penale mai favorabile, dar mai ales discutiile aparute in randul avocatilor si magistratilor despre modul in care au gandit cele doua, unii judecatori au preferat sa suspende cauzele in care trebuiau sa anunte sentintele si sa sesizeze Inalta Curte pentru ca instanta suprema sa faca lumina in ceea ce priveste modalitatea in care trebuie aplicata legea penala, global sau pe institutii autonome. Oricum, probabil ca aceasta este cea mai buna solutie. Acum ramane de vazut si raspunsul ICCJ. Dar mai ales cand va veni acesta. Noi speram sa nu intarzie la fel de mult ca motivarile.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!