Vorbe de fumoar – 9.07.2015 – Interceptari trucate intr-un dosar DNA

Scris de: L.J. | |

9 July 2015 15:52

Vizualizari: 5455

* Lucrurile iau o turnura extrem de interesanta in dosarul in care avocatul Doru Bostina si omul de afaceri Gruia Stoica au fost condamnati la 3 ani, respectiv 4 ani de inchisoare, in faza de fond, de catre Curtea de Apel Ploiesti. V-am dezvaluit in urma cu cateva luni ca acest verdict s-a dat pe interceptari DNA prelucrate. La Curtea de Apel Ploiesti, apararea a depus pe masa judecatorului Vasile Maracineanu raportul de expertiza extrajudiciara a expertului international dr. Catalin Grigoras, care a relevat prelucrari nepermise ale interceptarilor folosite ca proba in acuzare. Practic, expertul Catalin Grigoras a stabilit ca ”inregistrarile audio contin urme de editare caracteristice unor interventii umane deliberate”. De curand a cazut o noua bomba. La dosarul aflat in prezent la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde se judeca apelul, a fost depusa o noua expertiza extrajudiciara, realizata in Marea Britanie. Ce credeti? Aceasta a confirmat expertiza lui Catalin Grigoras si faptul ca interceptarile DNA prezinta urme ale unor interventii si modificari. Tare, nu-i asa?

* Sunt din ce in ce mai multi judecatori care s-au saturat de mizeriile ce se petrec in sistem si care sunt decisi sa paraseasca magistratura. Este vorba evident despre judecatori profesionisti, apreciati, care nu mai pot sa stea si sa se uite cum incet, incet Justitia este acaparata de cateva personaje ghidate de niste papusari. Stim si noi cateva nume de judecatori care intentioneaza sa lase magistratura pentru avocatura. Va spunem doar atat despre ei: sunt judecatori care de-a lungul timpului au luat pozitie impotriva abuzurilor si a derapajelor.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Venele tăiate ale Justiției! 9 July 2015 19:39 +23

Prieteni, dacă în logica luptei „Ori noi, ori ei!”, cedăm, tot cedăm, se alege praful de orice urmă de dreptate în biata noastră Românie. Justiția are venele tăiate. Adevărul și dreptatea se scurg, uneori în valuri, pe câmpurile de bătălie ale unei Justiții trădate, batjocorite, mutilate și vândute. Vândute pe poftele de pripas ale unor aventurieri nemernici... Așadar, nu ei, prieteni, NOI!

# DOREL 10 July 2015 10:34 +8

Da, da, da ! Situatia in care a ajuns justitia e poate mai proasta decat inainte de 1989 cand judecatorii si procurorii erau considerati activisti ai partidului cu munca in justitie si toti (politisiti, procurori, judecatori, avocati) aveau acelasi carnet de membru de partid ! Din fericire, acum exista mass media (asa cum e !), in care magistratii si politistii cinstiti au cel mai bun sprijin, aliat si camarad de lupta impotriva nedreptatii ! HAI CA SE POATE !

# DOREL 10 July 2015 11:13 +8

Pai, asta cu inregistrarile trucate e o noutate veche ! Interesant acu' e ca o spune si cineva din afara, ca expertii independenti romani nici nu exista pentru independentii nostrii magistrati (procurori sau judecatori). Punem pariu ca ICCJ va da de-a dura cu noua constatare, oricat de inglish o fi ea ?! Nu uitati ca nu e vorba de ICCJ asa, in general si in abstract, ci de Sectia penala a ICCJ de care e mai bine sa nu mai vorbim ! Si, b:) poate doar daca expertul englez va merge mai departe si va sesiza ENSI ! That is the question ! Parerea mea ...

# ockiu 13 July 2015 19:32 +4

din nefericire sistemul nu poate fi curatat din exterior. doar din interior se poate face asa ceva. daca magistratii aleg sa se retraga nu poate fi de bine :(

# ???/ 9 July 2015 20:05 +1

da de RIL*ul promovat de Nitu bazat pe traduceri neautorizate si trucate cum vi se pare in problema barourilor? dar de faptul ca postacului traditional i se admit toate comentariile lipsite de bun simt cum vi se pare stimati LUJU-isti? sa vorbim de cinste cind ne purtam cu cinste.

# livia 10 July 2015 08:24 +10

Pai daca pleaca si ei, ce mai ramane? Acest sistem chiar nu poate fi reformat? Daca macoveica a reusit in sens negativ, nu exista cineva care sa reuseasca in sens pozitiv?

# Bugsy 10 July 2015 13:54 -1

”inregistrarile audio contin urme de editare caracteristice unor interventii umane deliberate”. Formularea este foarte vaga si larga. Ea nu trebuie luata in considerare decat cu precizari din partea expertului care ar trebui sa indice in ce constau interventiile. La urma urmei daca ai o interceptare de 3 ore (ca tot sunt abonamente cu minute fara numar) si util pentru urmarirea penala este doar un fragment de 2 minute, este normal sa editezi in sensul de a transcrie si de a transfera de pe HDD pe un CD doar fragmentul util. Interpretarea din articol este una partinitoare si superficiala.

# Serpico 14 July 2015 16:37 +1

hai nu mai face pe naivul! editare se refera la scoaterea sau adaugarea unor cuvinte sau grupuri de cuvinte, care schimba sensul frazelor! nu la scurtarea unei inregistrari se face referire in asemenea cazuri