Vorbe de fumoar – 9.10.2015 – Procurorul DNA Iulian Nica albit de Sectia Cameliei Sutiman

Scris de: L.J. | |

9 October 2015 15:02

Vizualizari: 4906

* Va amintiti de procurorul Iulian Nica de la DNA Brasov, impotriva caruia s-a depus la PICCJ plangere penala pentru infractiunea de cercetare abuziva, in sensul ca si-ar fi permis sa determine doi avocati (Catalin Dancu si Marcel Cucuruzac) sa le ceara clientilor lor sa recunoasca faptul ca ar fi dat mita unor judecatori de la Tribunalul Covasna? In schimbul acestei recunoasteri, procurorul DNA ar fi urmat sa-i scape pe clientii celor doi avocati de un dosar de trafic de influenta. Ei bine, PICCJ – Sectia de urmarire penala, condusa de vestita Camelia Sutiman, a clasat plangerea, in ciuda probelor depuse si a marturiilor avocatilor Catalin Dancu si Marcel Cucuruzac. Pai de cand marturiile a doi avocati de renume nu mai au valoare probanta? In curand vom face dezvaluiri pe larg despre aceasta musamalizare.

* Fosta vicepresedinta a Inaltei Curti, judecatoarea Rodica Aida Popa a fost reclamata la Inspectia Judiciara pentru abaterea disciplinara data de incalcarea obligatiei de a se abtine intr-o cauza in care s-a antepronuntat. Mai precis, UNBR – Bota a sesizat Inspectia CSM pentru ca Rodica Popa nu s-a abtinut de la judecarea recursului in interesul legii, promovat de Procurorul General al Romaniei Tiberiu Nitu, in cazul barourilor paralele. Recursul a fost admis, insa UNBR-Bota s-a plans de faptul ca Rodica Aida Popa nu s-a abtinut desi anterior, in cauze in care avocati de la Bota au fost achitati la Inalta Curte, ea a facut opinie separata in sensul condamnarii. Vom urmari cazul sa vedem cum se va solutiona aceasta sesizare disciplinara.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventor, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# info 9 October 2015 17:44 +4

Procurorul Nica nu mai e la DNA de cateva zile

# Si sotioara lui iubita ? 9 October 2015 18:13 +10

Acest Nica si sotioara lui Alina Nica fost Bostiog trebuie sa fie la DNA insa in calitate de inculpati. Prietenii stiu de ce

# mitica 10 October 2015 08:18 +2

Nu au fost suficiente "suspiciuni", ca probele "nu se pune"!

# dezamagitu 10 October 2015 20:12 +3

S-a intors la parchetul de pe linga tribunalul Bv.aspra masura..!

# Observator 001! 10 October 2015 23:36 +2

Scenariile „Eva” și „Papici” se repetă întocmai: Iulică și-a făcut treaba, este îndepărtat din haita dnaistă din motive instituțional-erotice, dosarul e demult închegat, urmează trimiterea, pe repede înainte, în judecată, câteva termene, apoi transferul la Școala de educație și rezistență revoluționară „Jilava Eternă”. Simplu, nu?