Reactie fara precedent din partea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in contextul uriasei campanii de denigrare la adresa sefei ICCJ Lia Savonea (foto) si la adresa judecatorilor instantei supreme, linsati pentru solutiile pronuntate in care au fost respectate deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie. Intr-un comunicat de presa dat publicitatii vineri seara, 7 noiembrie 2025, Inalta Curte acuza actiuni concertate de destabilizare a ordinii de drept, in care sunt implicati oameni politici, grupuri de presiune si formatori de opinie afiliati acestora.

ICCJ precizeaza ca intreaga campanie este derulata prin raspandirea de informatii false, interpretari denaturate a naturii juridice a faptelor si procedurilor, urmarindu-se subminare increderii publice in sistemul de justiaie si canalizarea emotiei publice impotriva unei puteri a statului, ceea nu este altceva decat un demers de destabilizare a ordinii constituaionale.

In acest context, instanta suprema solicita autoritatilor competente sa intervina pentru stoparea dezinformarilor si atacurilor hibride la adresa puterii judecatoresti.

Iata comunicatul ICCJ:

“Manipularea societatii impotriva justitiei submineaza statul de drept

Campania de denigrare a Instantei supreme si a judecatorilor, fara precedent din aceste zile, reprezinta actiuni concertate de destabilizare a ordinii de drept in care sunt implicati oameni politici, grupurile de presiune si formatori de opinie afiliati acestora. Acest demers sustinut se deruleaza prin:

1. Instigarea populatiei impotriva judecatorilor prin stigmatizare socioprofesionala cu privire la statutul acestora. Faptul declansator a fost sesizarea Curtii Constitutionale de catre Sectiile Unite ale ICCJ referitor la pensiile magistratilor, demers cu privire la care s-a orchestrat o campanie de incitare la ura a populatiei impotriva judecatorilor, prin vehicularea unor informatii false, de natura sa distorsioneze dezbaterea, denaturand cadrul legitim al sesizarii privind controlul de constitutionalitate.

2. Consecutiv acestui demers, campania s-a dezvoltat prin propagarea de informatii vadit false referitoare la cauze de impact, cu titlu de exemplu:

a. Eliberarea unui condamnat (Darius Vilcov) printr-o decizie a ICCJ, fapt care nu are nici o baza reala.

b. Propagarea informatiei ca eliberarea altor doi condamnati a fost dispusa fara baza legala – prin difuzarea informatiei false cu privire la caracterul deciziei Curtii Constitutionale nr. 50/2025, sustinandu-se nereal ca prin aceasta ar fi fost eliminat cazul de casare in baza caruia s-a pronuntat decizia Instantei supreme.

c. Propagarea informatiei false privind presupusa inlocuire nelegala dintr-un complet de judecata, in conditiile in care masura a fost adoptata in cadru procedural, iar motivele admiterii recuzarii, au fost cu totul altele decat cele evocate in mass-media, acestea regasindu-se in incheierea motivata.

d. Distorsionarea continutului si naturii dispozitiilor din solutiile de unificare a practicii judiciare, pronuntate in RIL si HP, care reunesc completuri colegiale de cate 25, respectiv 9 judecatori, judecata facandu-se in interpretarea si aplicarea legii, fara sa evalueze situatii juridice individuale.

e. Demersuri mediatice de influentare a instantelor prin presiune asupra judecatorilor inaintea solutionarii unor cauze de interes public, prin culpabilizarea sau denigrarea acestora.

3. Utilizarea unor mecanisme de manipulare, cum ar fi invocarea 'expertilor anonimi', pentru a acredita speculatii ce urmaresc schimbarea situatiei reale cu privire la procedurile judiciare si cadrul normativ incident.

Toate acestea au ca scop crearea unei emotii publice puternice, stimulata de interpretari denaturate a naturii juridice a faptelor si procedurilor, de subminare deliberata a increderii publice in sistemul de justitie. Canalizarea deliberata a emotiei publice prin campanii de manipulare impotriva unei puteri a statului reprezinta un demers de destabilizare a ordinii constitutionale.

Atragem atentia ca Instanta suprema este o institutie fundamentala a Statutului Roman iar hotararile judecatoresti reprezenta acte oficiale ale statului.

In acest context, pentru informarea corecta solicitam ca, in exercitiul libertatii de exprimare, formatorii de opinie sa respecte rigorile legislatiei europene si nationale in privinta combaterii dezinformarii pentru protejarea interesului public, precum limitele impuse de Conventia Europeana a Drepturilor Omului pentru respectarea drepturilor altor persoane si a familiilor acestora, fiind aplicabile si prevederile art. 57 din Constitutia Romaniei.

Solicitam opiniei publice sa fie atenta la aceste dezinformari si sa verifice informatiile din date oficiale sau din mai multe surse si sa nu se lase influentata de demersurile de subminare a ordinii drept.

Solicitam, de asemenea, autoritatilor statului sa isi indeplineasca atributiile si rolul in prevenirea si combaterea dezinformarii si atacurilor hibride la adresa puterii judecatoresti”.