Dezvaluirile aparute cu doua saptamani inainte de alegeri privind pretinsele fraude cu fonduri europene in care ar fi fost implicat liderul USR Dan Barna (foto stanga), care au culminat cu redeschiderea unui dosar DNA, pe modelul folosit ani de zile de Statul Paralel impotriva politicienilor si oamenilor de afaceri intrati pe lista neagra, au avut drept scop scoaterea lui Barna din turul al doilea al cursei prezidentiale, tocmai pentru ca actualul presedinte Klaus Iohannis (foto dreapta) sa aiba parte de o finala confortabila. Acuzatia a fost lansata de catre Barna insusi, luni, 11 noiembrie 2019, in emisiunea „Cafeneaua natiei”, realizata de jurnalistul Dragos Patraru la Prima TV.

Chiar daca declaratiile lui Dan Barna au fost ezitante (pe modelul „un pas inainte, doi inapoi”), mesajul se desprinde cat se poate de clar: atacul era unul previzibil si a fost programat cu intentie sa aiba loc in campania electorala, astfel incat prezidentiabilul USR sa fie discreditat, iar in finala sa se joace doar intre Iohannis si Viorica Dancila, fostul premier fiind considerat un adversar mult mai comod pentru Werner.

Desi Dan Barna nu l-a acuzat in mod direct pe Klaus Iohannis ca a stat in spatele atacului propagandistic soldat cu dosarul DNA, seful USR a sugerat ca PNL nu ar fi strain de plasmuirea mediatica, intrucat Barna insusi a primit telefoane de la mai multi liberali, care pareau ca isi prezinta scuzele pentru ceea ce se intamplase.

Dincolo de eliminarea din turul al doilea, alt efect al manevrei facute prin Rise Project a constat intr-o lovitura financiara, intrucat cei care intentionau sa imprumute Uniunea Salvati Romania s-au razgandit brusc dupa aparitia articolului, a afirmat Dan Barna.

Redam cele mai importante declaratii ale presedintelui USR:

„Dan Barna: Stiam ca va fi greu. Nu-mi imaginam si nu ne imaginam niciunul dintre noi – nici in USR, nici in Plus – ca vechiul sistem va spune: 'Au venit niste baieti noi care vor sa se implice in conducerea statului. Noi ne retragem. Va rog frumos!' N-o sa spunem acum niste minciuni sau niste lucruri rele despre voi, ca nu se face, ca suntem oameni si unii, si altii. Stiam ca vor fi atacuri murdare. Am fost un pic surprins de cat de aliniate au fost cele doua saptamani de atac.

Dragos Patraru: Hai sa vorbim despre asta! Aveti un mesaj pentru Rise Project? Ca de acolo a plecat.

Dan Barna: Ce mesaj pot sa am? Este o ancheta jurnalistica... Am spus-o de mai multe ori: a selectat dintr-o poveste de viata de care sunt foarte mandru niste elemente unde lucrurile au functionat mai putin decat as fi dorit, le-au publicat, dupa care a fost folosite de toate...

Dragos Patraru: Dar i-ati acuzat pe oamenii astia de rea-credinta, ca-s aliniati intr-un fel, ca s-au aliniat la niste comenzi... Adica toate mesajele au lasat sa se inteleaga.

Dan Barna: Te intreb un lucru: daca tu analizezi salariile dintr-o structura, dintr-o firma, si vrei sa prezinti intre un angajat si altul, la unul pui netul si la unul pui brutul si zici: 'uite ce diferenta mare intre ele', tu cum vezi asta? Apropo de buna-credinta. Dar repet: n-am ce sa-i acuz. Sunt un mijloc de presa de investigatie, au facut o investigatie... Chiar cred (si aici sunt foarte serios) ca e dreptul fiecarui jurnalist sa-si construiasca, sa-si insaileze povestea cum crede el. E libertatea sa de expresie sa folosesti informatiile pe care le gasesti.

Dragos Patraru: Da, dar mesajul vostru imediat dupa n-a fost asta.

Dan Barna: Ba exact asta a fost. Daca gasesti o singura linie in care eu atac Rise, o scriu de mana aici, la tine pe laptop.

Dragos Patraru: Pai, cum?! Inclusiv in teleconferinta aia cu oamenii a fost o chestie...

Dan Barna: Ce am spus acolo? Am spus ca au ales din toata activitatea, din 20 de proiecte au ales 4, din 15 firme care functionau le-au ales doar pe cele 4 care nu functionau. Astea sunt lucruri reale – asta au ales. Am spus factual cum au procedat. In rest, n-am zis ca au facut bine sau rau. E dreptul fiecaruia sa judece. Mesajul meu a fost ca trebuie ca fiecare om sa citeasca.

Dragos Patraru: Daca n-ar fi existat acest episod, ar fi stat altfel lucrurile?

Dan Barna: Nu stiu. Chiar nu cred. Adica nu spun ca din cauza aceasta. Doar am constatat ca s-a consumat mult efort ca sa nu existe deranj in turul doi – hai s-o spunem asa! De acum, toata lumea e multumita. Avem un tur doi frumos: o sa fie dezbateri, oamenii o sa vada variantele de viitor pentru Romania, vom alege...

Dragos Patraru: Da, dar uite asa se alimenteaza astfel de lucruri: 'Stati, ma, ca a fost nu stiu ce cu astea, cu servicii, cu...'

Dan Barna: Nu. Ca sa fiu si mai clar: faptul ca n-am ajuns in turul doi este din pricina ca n-am reusit sa ajung cu mesajul la suficienti oameni. Este clar o responsabilitate a mea si a noastra (a campaniei mele). C-am fost atacati murdar, cu minciuni? Da, dar asta e campania electorala in Romania. Hai sa-ti zic o chestie misto: m-a sunat un domn de la o televiziune de burtiera, care e in fiecare seara prin platouri, si mi-a zis: 'Stiti ca adevarul nu conteaza si e total irelevant – nu-l baga nimeni in seama. E o chestiune de perceptie publica. Noi cu asta lucram aici. Stim ca nu e adevarat, dar ce importanta are asta? Nu-i despre adevar; e despre perceptia publica. A fost dificila lupta pentru perceptia publica, intr-adevar, pentru ca pana sa se prinda oamenii si pana sa le explici, pana sa revii cu clarificari, se creeaza perceptia asta. Si in strada, oamenii spuneau: 'Dar cu fondurile europene?' Zic: 'Da – hai sa va raspund!' Si ei spuneau: 'Da, am inteles'. Dar era un om. Dar alti o suta care au auzit acelasi lucru sau m-au vazut la televizor, dar n-am reusit sa vorbesc cu ei, raman cu perceptia aia. Pentru ca miza n-a fost ca ar fi ceva rau in activitatea mea anterioara (ca stiau de trei ani de zile ca nu e nimic). Miza a fost sa se creeze perceptia: 'Sunt toti la fel. Nu exista, de fapt, o clasa politica noua, care vrea sa faca schimbarea. Sunt toti la fel, asa ca nu mai votati – lasati-o balta!'

Dragos Patraru: Nu era nimic gresit in ce au zis oamenii aia. N-ati negat lucrurile alea.

Dan Barna: Acuzatiile erau false. Subtitlurile alea erau mincinoase. N-a existat frauda, n-a existat nicio corectie. Toate alocarile din proiecte s-au facut de catre Ministerul Fondurilor Europene, nu de catre mine.

Dragos Patraru: Deci pana la urma au mintit acolo, ziceti?

Dan Barna: Da – subtitlurile erau de evidenta rea-credinta si scoase din context. Adica nu era niciun conflict de interese. Inclusiv cei de la minister au confirmat ca nu era niciun conflict de interese. Numai ca mesajul asta n-a mai fost rostogolit, ca nu ajuta procesul. Dar aia facea parte din lupta electorala. Vechile partide cu aceste instrumente functioneaza. M-au sunat PNL-isti sa-mi spuna: 'Asta e, asa e in politica. Obisnuieste-te!' Adica cumva cerandu-si scuze... Asta e.

Dragos Patraru: Deci, pana la urma, aveti credinta ca acel material a fost comandat.

Dan Barna: Nu stiu. Acel material a contat in rezultatul final, dar nu pot sa spun daca a fost comandat sau nu. E declaratia ta; eu nu am ce sa comentez asta, pentru ca n-am dovezi.

Dragos Patraru: Asta inteleg: ca sistemul, ca aia, ca atacul... Ca ati zis ca se aliniaza intr-un fel...

Dan Barna: E dreptul jurnalistilor sa faca investigatii. Foarte bine ca le fac! E dreptul lor sa le prezinte. E de dorit sa le prezinte impartial. Dar si daca sunt partiali, pana la urma ne-am obisnuit cu asta. Si e datoria oamenilor sa citeasca, sa se informeze. Cam asta e perspectiva mea cu treaba asta. Adica nu pozez intr-o victima. Constat doar ca a fost o aliniere de energii si multa lume s-a deranjat ca sa fie greu de ajuns in turul doi. Speram ca voi reusi sa conving suficienti oameni ca sa depasim aceste obstacole. Nu s-a intamplat de data aceasta. Continuam lupta, pentru ca cu cat e mai greu, cu atat si noi suntem mai indaratnici. Asta e, de fapt, istoria USR. (...)

Efectul a fost ca unii care au vrut sa ne imprumute (n.r. pentru campanie) nu ne-au mai imprumutat dupa articolul Rise. S-a dat exact partea aia: 'Nu stiu... Hai sa mai vedem!' De fapt, asta era miza a tot ceea ce a urmat si la ceea ce a fost folosit atacul. Nu articolul in sine”.

Sursa foto: Cotidianul.ro