Iata ca masura suspendarii din functie care i-a fost aplicata ii aduce si beneficii judecatorului Cristi Vasilica Danilet de la Tribunalul Cluj. Asta pentru ca, suspendat din functie fiind (pana cand ICCJ ii va judeca recursul formulat impotriva hotararii CSM de excludere din magistratura), Danilet poate renunta linistit la orice obligatie de rezerva pentru a-si critica in voie colegii.

Lumea Justitiei a prezentat deja analiza scrisa de Cristi Vasilica Danilet pentru publicatia juridice.ro in care acesta, schimband total macazul, acuza Completul Negru de la ICCJ, format din Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie, ca a comis o eroare judiciara atunci cand l-a condamnat pe avocatul Robert Rosu in dosarul “Ferma Baneasa” (click aici pentru a citi). In aceeasi analiza insa, Cristi Vasilica Danilet ii ataca direct pe judecatorii Rodica Cosma, Laura Soane (foto) si Stefan Pistol de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cei care au admis recursul in casatie formulat de Robert Rosu, au desfiintat decizia de condamnare pronuntata de “Completul Negru” ICCJ si au dispus achitarea definitiva a avocatului.

Concret, Cristi Vasilica Danilet critica hotararea celor trei judecatori mai sus amintiti sub aspectul modului in care aceasta a fost redactata (click aici pentru a citi motivarea). Danilet acuza modul de expunere a starii de fapt este unul imprastiat si ca judecatorii Rodica Cosma, Laura Soane si Stefan Pistol au facut prea multa analiza si prea putina sinteza, astfel incat este greu de inteles pe scurt ce s-a intamplat in cauza “Ferma Baneasa”.

Iata paragraful in care judecatorul Cristi Vasilica Danilet de la Tribunalul Cluj critica hotararea judecatorilor Rodica Cosma, Laura Soane si Stefan Pistol de la Inalta Curte:

“Ma uit la motivarea de 821 de pagini a instantei de recurs: preia cuvant cu cuvant motivarea instantei de apel, de abia la pagina 697 incepe expunerea fazei de recurs in casatie, apoi pana la p. 779 sunt prezentate motivele de recurs invocate de parti. Restul e motivarea respingerii tuturor recursurilor in casatie si a admiterii unuia singur.

Am citit toata motivarea. Mi-a fost extrem de greu sa o urmaresc. Modul de expunere a starii de fapt este atat de imprastiat, se face atata analiza si nu gasesc partea sintetica. Daca ar fi sa ma uit undeva sa inteleg pe scurt ce s-a intamplat in aceasta cauza, nu am unde. Decat sa citeasca cineva o astfel de hotarare, mai bine cauta rezumatul facut de presa care a urmarit cazul”.

Apararea reputatiei profesionale este obligatorie

Totusi, criticile lui Danilet nu pot imbraca forma vreunei abateri disciplinare sau a vreunei incalcari a Codului deontologic. Aceasta nu poate fi tras la raspundere pentru pozitia sa intrucat pe perioada suspendarii din functie nu i se mai aplica nicio obligatie impusa magistratilor.

Totusi, se pune problema unei posibile afectari a reputatiei profesionale a celor trei judecatori de la ICCJ, iar din punctul nostru de vedere este evident ca asta s-a intamplat prin criticile aduse de Danilet. Tocmai de aceea, credem noi, judecatoarele Rodica Cosma si Laura Soane (Stefan Pistol s-a pensionat intre timp) ar trebui sa sesizeze CSM cu o cerere de aparare a reputatiei profesionale.

De asemenea, presedintele interimar al CSM Bogdan Mateescu are la randul sau posibilitatea de a sesiza Inspectia Judiciara pentru a face verificari in urma carora sa se stabileasca daca Danilet a adus sau nu atingere reputatiei profesionale judecatorilor ICCJ care l-au achitat definitiv pe avocatul Robert Rosu. De altfel, Bogdan Mateescu a mai facut asemenea sesizari in trecut, din propria initiativa, spre exemplu in cazul judecatoarei Claudia Jderu de la Curtea de Apel Bucuresti, cea care a executat-o pe Elena Udrea (click aici pentru a citi).

Foto: ebihoreanul.ro