28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Decanul Ilie Iordachescu zice ca nu-si aminteste cum o cheama pe avocata reclamata pentru comportament indecent de catre Penitenciarul Rahova, dar declara ca avocata s-a prevalat de dreptul la tacere in fata Consiliului Baroului Bucuresti

Scris de: Adina A.STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print

19 March 2012 17:32
Vizualizari: 5587

 

Comportamentul avocatei surprinsa in posturi indecente la un vorbitor la Penitenciarului Rahova, in luna ianuarie a acestui an, ar fi trebuit sa fie aspru sanctionat, in conditiile in care asemenea manifestari pateaza imaginea avocaturii. In fapt, avocata (n.red. - careia nu-i dam numele din motive lesne de inteles) a fost surprinsa la 21.01.2012, dupa cum Lumeajustitiei.ro a sesizat in exclusivitate, in timp ce se afla intr-o pozitie ”neprofesionala si indecenta” impreuna cu un detinut pe care venise sa-l viziteze in calitate de aparator, iar Administratia Nationala a Penitenciarelor a inaintat catre Baroul Bucuresti o sesizare prin care anunta conducerea ca acestei doamne aparator i-a fost interzis timp de 6 luni sa mai calce la vorbitorul cu pricina.


Consiliul Baroului i-a cerut avocatei sa nu se mai repete pe viitor

Lumeajustitiei.ro a reusit sa-l contacteze pe decanul Baroului Bucuresti, av. Ilie Iordachescu (foto) pentru a ne lamuri daca Baroul Bucuresti a reactionat la adresa ANP si ce masuri s-au luat cu privire la prestatia indecenta a avocatei surprinsa la Penitenciarul Rahova.

Decanul Ilie Iordachescu ne-a declarat urmatoarele: „Intr-adevar, penitenciarele ne-au trimis o adresa in care spuneau ca persoana in cauza a avut un comportament necorespunzator. Atata. Noi, de fapt, Consiliul Baroului Bucuresti, pentru ca eu nu am competenta, am convocat avocata si aceasta a venit in fata Consiliului pentru a evoca imprejurarile pentru care ANP sustine ca a avut un comportament neadecvat. Doamna nu ne-a spus nici un detaliu, s-a prevalat de dreptul sau la tacere si atunci, Consiliul i-a pus in vedere ca pe viitor sa nu se mai repete si sa mai aiba vreun comportament de genul celui pe care il sesizasera cei de la Penitenciare. Noi primim de la ANP sesizari destule, cele mai multe fiind cu interdictii ale unor avocati date de Penitenciare in cazuri in care se incearca introducerea de diverse obiecte, de telefoane mobile in general. Asa ca, neavand alte detalii despre ce inseamna acel comportament indecent sesizat de ANP in cazul avocatei respective, am crezut ca e vorba de chestiuni de genul acesta. Daca e vorba de altceva, de chestiuni – cum spuneti - cu conotatie sexuala – atunci e clar ca cei din Consiliu si-au format o falsa impresie, dar nu din vina lor, ci pentru ca nu li s-au oferit mai multe detalii. Repet, in adresa ANP nu se specifica in ce consta acel comportament indecent de care se facea vorbire. Daca adresa ANP ne sesiza mai multe, atunci discutam altfel. Dar asa... noi, in Consiliu, am atentionat-o sa nu se mai intample, dar cand vom avea mai multe amanunte, am putea sa ne sesizam din nou”.

L-am intrebat pe decanul Iordachescu daca nu este cumva vorba despre o anume avocata (i-am spus si numele acesteia, intr-o discutie cu gradul firesc de confidentialitate pe acest segment) care a fost deja exclusa din avocatura. Afland numele, decanul Iordachescu a spus ca nu crede ca e una si aceeasi persoana pentru ca cea exclusa ”pentru sesizari din partea clientilor ca nu elibera chitante sau nu intocmea contractele de onorariu asistenta” este ceva mai in varsta decat cea audiata de Consiliu pentru ”comportamentul neprofesional si indecent” sesizat Baroului de catre Penitenciare. ”Eu asa imi amintesc”, a concluzionat decanul Iordachescu.

Surse confidentiale ne-au confirmat insa ca este vorba de una si aceeasi persoana. Vom reveni.

 

 

Comentarii

# ooaaauu date 19 March 2012 19:58 +7

pt macanitori, acum ce mai spuneti , din care barou face parte madam? sex in baroul lui nenea iordachescu care are amnezie. cine vrea un avocat amnezic??? oare mai poate profesa iordachel daca intr-o luna jumate a uitat pina si numele colegei lui? hai ba ca esti penibil, avocatii iau spaga ca sunt saraci, la femeile usoare le uiti numele... un barbat nu uita numele unei doamne, mai als ca e o traditie la voi sa profitati de favorurile doamnelor si domnisoarelor, de la admitere si pina la virsta senectutii... ptiu nerusinatilor, perversilor.

# Avocatel date 19 March 2012 20:02 -8

Voi ati scris bine ce ati scris. Numai ca si decanul BB are nitica dreptate. In adresa ANP nu se descrie fapta avocatei, in materialitatea sa. Prin urmare, cum ar putea sa interpreteze Baroul notiunea de comportament indecent, altfel decat sa improvizeze ? Chiar si ce ati scris voi - cum ca este vorba despre manifestari sexuale - nu reprezinta decat o speculatie. Desigur ca la asta ne duce cu gandul pe toti, la sexualitate, insa in lipsa unei precizari a ANP, nu vad cum Baroul ar putea adauga de la el in ce anume a constat fapta avocatei. Cred ca ar fi in interesul tuturor sa reveniti si voi la ANP, sa se faca o precizare mai in concret. Altfel, cred ca speta este ca un fel de joc de copii in care fiecare cauta sa ghiceasca ce tine celalalt strans in pumn... 

# POLO date 19 March 2012 21:39 +13

IORDACHESCU A VIZIONAT INREGISTRAREA CU AVOCATA IN "plina activitate", TRIMISA DE ANP.

# ion date 19 March 2012 22:59 +4

si dupa aia l-a apucat gelozia....numai asa se explica ca i-a uitat numele asa repede. madam te-am scos de la inima me. :D :D :D :D

# marco date 20 March 2012 10:04 +6

Evident Iordachescu stia ce facea avocata la "vizita" respectiva. Si atunci intreb: nu e infractiune sa o acopere? In loc s-o dea afara o protejeaza disciplinar? E definitia clasica a abuzului in serviciu. Chiar pe legea DNA, la 13 ind. 2. Vreun procuror cu coaie la DNA, sa faca dosare penale la bosorogii din BB???

# sandilau date 20 March 2012 14:11 -3

Doar iti dai cu presupusul, sau stii tu ca asa s/a-ntamplat?

# lev date 20 March 2012 18:28 -2

mi se pare normal sa nu-i faca numele public, ar fi o atingere la viata privata a respectivei...numai in romania se poate gandi in maniera comentariilor mai sus expuse. 

# Av. Catalin Racaceanu date 21 March 2012 13:30 +3

Domnu decan, da aveti asa multe sesizari de aceeasi natura de nu va mai aduceti aminte numele doamnei avocat....

# bondu-El date 21 March 2012 15:10 +1

Ce fata de cocota perversa si sluga comunista, are nea Ilie asta. Pun pariu pe un stiulete de porumb, ca a fost foarte ascultator, de mic copil... :-*

# ooooo date 21 March 2012 19:54 +1

are mecla de militian, sef de post comunist, betiv si parsiv.

# ana date 22 March 2012 14:06 +1

de acord. nu are nici fata si nici stofa de avocat. un om de nimic care umbla cu smecherii ieftine, fara onoare.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.03.2024 – Oamenii s-au dus peste „Baronul Lamborghini” (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva