Hotararile judecatoresti definitive, irevocabile, se executa. In orice stat de drept. In orice tara in care Justitia are statut de putere independenta, care echilibreaza celelalte doua puteri – legislativa si executiva. Deci, se executa, nu se discuta. Cand un justitiabil este nedreptatit de o instanta din Romania, se poate adresa Curtii Europene pentru Drepturile Omului. Si daca castiga, statul roman trebuie sa puna in executare decizia, in integralitatea ei, iar omul trebuie sa primesca banii. Ce-i drept, de la buget, prin Ministerul Finantelor, intrucat o alta raspundere nu poate exista decat daca Ministerul Finantelor porneste o actiune in regres impotriva adevaratilor vinovati, din a caror greseala, au pus statul la plata. Iar pana in prezent, Ministerul Finantelor nu a promovat niciodata vreo actiune impotriva vreunui functionar sau magistrat care a gresit.

In dosarul in care fostul prim-procuror al Parchetului Buftea, Nelu Carpen (foto) a fost condamnat de Curtea de Apel Brasov la sase ani de inchisoare cu executare dupa ce a savarsit mai multe fapte de coruptie. Decizia, dupa cum se stie, nu este definitiva. In acest dosar, alti fosti magistrati si avocati au fost condamnati. Ce atrage insa atentia este cuantumul foarte mare al cheltuielilor judiciare care au fost stabilite de catre instanta, pentru a fi platite statului de catre cei inculpati in acest dosar. Conform sentintei data de Curtea de Apel Brasov, ex-prim procurorul Nelu Carpen ar trebui sa plateasca statului suma de 19.000 lei, avocatul Zamfirachi Adrian Richartt 11.000 lei, Gilceava Ileana Claudia - 18.000 lei, Visan Mihail, suma de 15.000 lei, Cojocaru Gheorghe - 15.000 lei, Lovasz Gigi Alexandru - 5.000 lei, Gheorghe Adriana - 5.000 lei, Nitu Daniel - 5.000 lei, Sterea Aurica - 1.000 lei, Cazacu Marian - 5.000 lei, Carbunaru Marian - 5.000 lei, Carbunaru Aurelia - 5.000 lei, Vornicu Bogdan - 5.400 lei.

In cazul lui Dinu Damaschin, acuzat de proxenetism si arestat preventiv, care a murit vineri in sala de judecata nr. 6 a Curtii de Apel Bacau, se efectueaza o ancheta. Vicepresedintele CSM, Oana Schmidt-Haineala a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca trebuie asteptata finalizarea anchetei demarata de catre autoritati pentru a se concluziona daca exista si vreo culpa a magistratului care a judecat cauza la Bacau. Procurorul Cristinel Ciocanita, de la PT Bacau, unitate care ancheteaza cazul mortii suspecte a lui Damaschin a declarat presei: „A fost efectuata necropsia. Din primele rezultate, este exclusa moartea violenta, este o moarte patologica, urmeaza sa se stabileasca cu exactitate dupa efectuarea examenelor paraclinice. Deocamdata nu s-a stabilit nimic care sa conduca la faptul ca a fost vorba de o moarte violenta.”  Din datele existente pana la aceasta ora, reiese ca Dinu Damaschin a fost la Spitalul Judetean Bacau cu o zi inainte de proces, fiind verificat la patru sectii medicale, iar doctorii au constatat ca viata nu ii este pusa in pericol. “Dinu Damaschin a fost prezentat cu doar o zi inainte de deces , pe 16 februarie la Spitalul Judetean Bacau la 4 sectii : sectia cardiologie , gastroenterologia , boli de nutritie si psihiatrie. Nici unul dintre medicii specialisti care l-au consultat nu s-au pronuntat in sensul internarii sale de urgenta in spital. S-a considerat ca nu se afla intr-o stare de sanatate de natura sa-i puna viata intr-un pericol iminent“ a declarat Narcisa Butnaru, purtator de cuvant la Politia Bacau.

Caz cutremurator in care niste medici au distrus fata unei paciente in urma unor interventii chirurgicale nejustificate, au incercat sa acopere culpa medicala, iar in final au folosit-o drept „cobai” pentru tratate medicale in care s-au publicat imagini cu pacienta mutilata, fara acordul acesteia. In urma plangerilor penale ale pacientei mutilate - Gabriela Randasu (foto) din Ploiesti, Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 a inceput la finele anului 2010 urmarirea penala impotriva medicilor Adrian Rebosapca - de la Spitalul Clinc Colentina din Bucuresti, Alexandru Bucur - de la Spitalul Clinic de Chirurgie Oro-Maxilo-Faciala „Prof. Dr. Dan Theodorescu” din Bucuresti si Bogdan Andreescu, de la Spitalul Colentina, sub aspectul infractiunilor de vatamare corporala grava (art. 182 Cod penal), vatamare corporala din culpa (art. 184 Cod penal) si fals intelectual (art. 289 Cod penal).

In data de 5 ianuarie 2012, Lumeajustitiei.ro a publicat in premiera o dezvaluire soc – care in orice stat civilizat ar fi declansat o campanie de presa nationala – privind vizitele unor procurori ai DNA in biroul sefului Sectiei penale a Inaltei Curti, Anton Pandrea (actualmente pensionat), pe marginea dosarului Voicu, aflat in derulare. In mod suspect, mass media a fost ca si paralizata, subiectul nefiind pus in dezbaterea publica. Exista insa o motivatie care circula in sistemul judiciar si anume ca insasi de la varful Ministerului Justitiei si nu numai, s-a ordonat pe diverse canale ca materialul nostru sa nu fie preluat si totul sa se reduca la „joc de glezne”.

Dovezi zdrobitoare ale favoritismului facut sefului Sectiei I a DNA, procurorul Lucian Papici de catre fostul sef al Sectiei penale a Inaltei Curti. In preajma dosarelor de asa-zisa mare coruptie, cu cel mai mare impact mediatic, procurorul Lucian Papici si subalterni ai sai (in calitate de procurori de caz) fac vizite discrete in birourile judecatorilor de la Sectia penala, locuri in care pun tara la cale. In mod firesc, asemenea vizite nu pot fi permise, singurul loc de intalnire al unui procuror de caz cu judecatorul putand fi doar in sala de judecata, la fel cum acuzatii si avocatii lor nu au ce cauta in birourile judecatorilor. Iata primele probe video (obtinute pe surse confidentiale) care demonstreaza cum se fac jocurile in marile dosare, cu mentiunea ca imaginile au fost surprinse de camerele de supraveghere instalate pe holurile instantei supreme!

Lumeajustitiei.ro va publica in curand, in premiera, un material amplu, insotit de filmari video graitoare, despre vizitele discrete efectuate de anumiti procurori marcanti ai DNA (foto) in birourile unor importanti judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Intalnirile „conspirative” au avut loc in preajma unor dosare de coruptie de prima marime, cu exact judecatorii implicati in repectivele dosare. Coincidentele sunt excluse! Identitatile, imaginile, datele, orele si minutele in care procurorii anticoruptie s-au intretinut „copios” cu judecatori ai ICCJ care au inteles sa intre in jocul vajnicilor anchetatori renuntand la independenta conferita prin lege vor putea fi vizionate in curand de intreaga opinie publica. Cum va explica DNA aceste „pelerinaje” ramane de vazut. Suntem convinsi insa ca inregistrarile prezentate de noi vor face lumina pe deplin asupra modului de lucru al unor procurori DNA, ajutati din umbra de unii dintre judecatorii supremi sa-si satisfaca dorintele de marire si capriciile judiciare.

Incheierea nr. 6 din 6.10.2011 a ICCJ Sectia penala, data in camera de consiliu de catre judecatoarea Geanina Cristina Arghir – document tinut la secret de Inalta Curte – a ajuns in posesia Lumeajustitiei.ro. Astfel, misterul perchezitiilor ordonate la domiciliile judecatorilor Gabriela Birsan (foto) care avea imunitate totala, Iuliana Pusoiu si a avocatei Claudia Gherbovan Silinescu nu mai exista. Din Incheiere, rezulta ca din completul de judecata a facut parte chiar procurorul de caz, care a solicitat perchezitia, respectiv Viorel Cerbu de la DNA si nicidecum un procuror de judiciar cum s-ar fi cuvenit. Desi procurorul are ca misiune in instanta apararea legalitatii, putand pune concluzii atat in favoarea cat si in defavoarea acuzatului, apare evident ca Viorel Cerbu sustinand admiterea perchezitiei cerute de el insusi, nu putea fi sub nicio forma obiectiv si impartial, fiind evident ca nu exista sub nicio forma posibilitatea sa ceara respingerea ei. Asta ca sa vedeti cum se judeca in Romania – stat cu pretentii europene!

In mai multe plangeri penale, avocatul Adrian Richartt Zamfirachi (foto) din Baroul Bucuresti, ii acuza pe anchetatorii sai – procurorii DNA Viorel Cerbu si Alina Florentina Stoica – de infractiuni de abuz si fals, constand in fabricarea unui dosar penal in urma carora a stat in arest vreme de circa 7 luni. Trimis in judecata in iulie 2010 pentru presupuse fapte de coruptie (fara nicio proba directa) de catre procurorii Cerbu si Stoica, avocatul Adrian Zamfirachi face dezvaluiri extrem de grave, care ar trebui sa genereze reactii de proportii in Magistratura. Trebuie spus, din start, ca potrivit sesizarilor, procurorul DNA Viorel Cerbu este mai intai de toate nasul nasilor avocatului Zamfirachi, intre ei existand pe langa legaturile de afinitate si legaturi de prietenie, ceea ce ar fi trebuit sa ridice din start problema abtinerii. Procurorul Viorel Cerbu si sotia sa judecatoarea Silvia Cerbu, de la CAB, sunt nasii de cununie ai sotilor Ana Maria Ilie (procuror la PCAB) si Mihai Ilie (procuror la Parchetul General) care, la randul lor, sunt nasii avocatului Zamfirachi – (vezi foto 2 in care cei incercuiti sunt sotii Cerbu). De ce, in aceste conditii, procurorul Viorel Cerbu s-a pretat sa-i faca dosar penal lui Adrian Zamfirachi, este o enigma ce ar trebui elucidata cat mai urgent de Inspectia Judiciara a CSM!

Reprezentantii Ministerului Justitiei incearca sa-i indulceasca pe membrii Comisiei de buget-finante a Camerei Deputatilor pentru a mari bugetul care a fost alocat sistemului judiciar de catre Guvern pentru anul 2012. Si asta in conditile in care bugetul, per ansamplu, primit de MJ – conform unui document exclusiv de la Parlament, aflat in posesia site-ului Lumeajustitiei.ro - a avut parte de o scadere de 4,97 la suta fata de executia bugetara pe acest an. Scaderea bugetului la MJ, de unde sunt finantate toate instantele din tara, lasa fara sperante in 2012 magistratii care asteapta suplimentari de fonduri si finantari de posturi. Lista sumelor alocate arata ca CSM mizeaza pe o crestere de 4,25 la suta pentru 2011, cu toate ca anumite categorii bugetare scand, cum ar fi cele destinate deplasarilor in strainatate (-8,33%), pentru anul 2012.