Nu numai institutiile de credit au fost inselate de cei patru, ci, conform procurorilor, si oamenii pe care acestia ii convingeau sa ia credite erau pradati de cea mai mare parte din bani, si ramaneau si cu datoria catre banca sau compania de credit.

Inculpatii aveau “atributiile” impartite clar

Anchetatorii au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Constantin Leonida, Nicolae Buse, Florin Mihai Razvan Teodorescu si Marius Razvan Seceanu, pentru comiterea infractiunilor de inselaciune in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata si complicitate la cele doua infractiuni. Inventivitatea indivizilor trimisi in judecata de procurori s-a demonstrat prin probele stranse in rechizitoriu, ca nu a avut limite.

La aceasta ora, la Parchetul Capitalei se afla in lucru o cauza iesita din comun prin metoda de fraudare pusa la cale de trei persoane. Este posibil sa mai existe si alti ”inventatori” de furturi de acest gen, dar deocamdata au fost identificati doar acestia. Intrucat este o ancheta in plina desfasurare, nu oferim inca numele acestora si nici cel al bancii prejudiciate, dar vom arata ce metoda de iesire din criza au pus in practica invinuitii. Conform surselor judiciare, Catalin B., in combinatie cu alti doi tineri, R.T. si I.C., si-a clonat propriul card. Apoi a plecat in Olanda unde a retras  de la un bancomat numerarul de pe cardul personal. La revenirea in tara, B.C.C. s-a dus repejor la banca si a declarat, in fals, ca cineva ar fi retras fraudulos de pe cardul sau mai multe sume de bani. In doar cateva zile, conform uzantelor, banca l-a despagubit cu suma de 21.838 lei, cat avusese tanarul pe card. Printr-o imprejurare fericita, anchetatorii au pus mana pe filmarea de la camera de luat vederi aflata la bancomatul bancii din Olanda, unde chiar B.C.C. executase operatiunea de scoatere de numerar. Procurorii l-au pus pe suspect sub acuzare pentru savarsirea infractiunilor de  fals in declaratii, inselaciune si complicitate la deţinerea instrumentelor de plată electronică falsificate în vederea punerii în circulaţie.

Banca Romana de Dezvoltare a pus abuziv poprire pe contul debitoarei Ana Maria Boerescu, dupa ce aceasta nu a mai reusit sa isi achite ratele aferente unui contract de imprumut incheiat cu o  societate de leasing. Conform Codului Fiscal si al celui de Procedura Fiscala, in cazul in care sumele ce urmeaza a fi poprite provin din veniturile necesare pentru supravietuirea unei persoane, poprirea se poate institui numai pe o treime din venitul lunar net. Banca nu a tinut cont de aceasta prevedere legala si a dispus poprirea intregii sume ce reprezenta venitul pe o luna a persoanei in cauza.

Din denuntul aflat la lumeajustitiei.ro (vezi anexa documente) reiese ca ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, ar fi atribuit contractele privitoare la elaborarea Codurilor Penal, Civil, de Procedura Penala si Civila cu incalcarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului numarul 34/2006, fara a organiza o licitatie publica. SIJR arata ca sumele, in cuantum de un milion de dolari au fost distribuite pe criterii clientelare, dand exemplu pe Valeriu Stoica, colegul de facultate al socrului ministrului, Calin Andrei Zamfirescu, pe Gheorghe Florea, seful Uniunii Barourilor si pe Ana Cristina Labus, colega cu ministrul la Consiliul Superior al Magistraturii. Suma cu care Ministerul Justitiei s-a imprumutat de la Banca Mondiala s-a ridicat la 1,5 milioane de dolari, iar Ministerul a incheiat „in acelasi mod ilegal, contracte privind consultanta la amendamentele Codurilor penal, civil, de procedura penala si civila.” Urmeaza cea mai grava acuzatie din materialul trimis la DNA: “Domnul ministru Predoiu se pare ca si-a atribuit personal suma de 150.000 de dolari pentru astfel de consultante la amendamente inventate. Prin adresa nr 7698/03.08.2010, Ministerul Justitiei nu confirma, dar nici nu infirma aceasta imprejurare, motiv pentru care am solicitat MJ un raspuns concret in acest sens.”

Dragomir l-a cunoscut pe Voicu la o masa festiva si s-au mai vazut si la altele

Iulian Dragomir a precizat in fata procurorilor DNA care anchetau dosarul senatorului: ”L-am cunoscut pe Catalin Voicu la sfarsitul anului 2002, cand ocupam functia de vicepresedinte al Tribunalului Municipiului Bucuresti. L-am intalnit pe Catalin Voicu cu ocazia unor mese festive organizate de magistrati sau ofiteri superiori din Politie, dar nu imi amintesc exact cine anume mi-a facut cunostinta cu el, cu siguranta insa un procuror sau un politist.

Dosarul in care senatorul Catalin Voicu este acuzat, alaturi de judecatorul Florin Costiniu si oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, de comiterea mai multor infractiuni asociate infractiunilor de coruptie, scoate la iveala o retea de cunostinte si relatii pe care politicianul le avea in lumea judecatorilor si procurorilor. Acest dosar are, inca, mistere neelucidate, dar si parti necunoscute publicului.

Ancheta in cazul incendiului de la Maternitatea Giulesti nu a fost finalizata inca. Nici nu s-a inceput urmarirea penala impotriva unei persoane, pentru ca inca mai sunt de realizat cativa pasi. Au fost audiate mai multe persoane, multe din declaratii sunt contradictorii si la aceasta ora, dar a reiesit ca asistenta responsabila cu sectia unde s-a produs incendiul nu a fost in zona, a declarat seful Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului Inaltei Curti, procurorul Marius Iacob (foto). Paradoxul, insa, consta in faptul ca echipa manageriala condusa de prof. dr. Bogdan Marinescu a fost suspendata de catre Primaria Capitalei si in locul directorului a fost pus, interimar, in aceasta functie, un medic care are calitatea de invinut in alt dosar penal ce priveste o alta drama care a avut loc la Maternitatea Giulesti. Este vorba despre cazul Nataliei Ionescu, care a decedat in urma cu doi ani, dupa ce a fost internata la Giulesti cu hemoragie si a fost supusa unei cezariene. Cele doua cadre medicale puse sub invinuire la Parchetul Inaltei Curti sunt Victoria Nicolau, sefa Sectiei Anestezie si dr. Cezara Bucur. Culmea, doctorita Nicolau a fost numita interimar la Giulesti, peste noapte, de catre primarul general Sorin Oprescu.

Mai marii Justitiei se confrunta cu o grea dilema. Anumiti judecatori ofera adevarate “perle juridice”, prin motivarile nastrusnice ale unor hotarari judecatoresti. E de ras sau de plans, multi nici nu stiu cum sa interpreteze. Numai in pielea celor care suporta consecintele unor asemenea hotarari sa nu fi!

Din rechizitoriile finalizate in ultimele zile de catre procurorii de pe raza judecatoriilor din tara reiese un fapt ingrijorator: cresterea numarului de infractiuni de evaziune fiscala constand in nevirarea la bugetul statului a unor impozite si contributii cu retinere la sursa de catre administratorii unor societati comerciale. Aici este vorba nu doar de latura penala, ci si de prejudiciul adus angajatilor care, in cazul in care s-ar imbolnavi, nu ar avea cum sa dovedeasca faptul ca sunt cu plata la zi a contributiei la asigurarile medicale.

Jandarmilor care asigura protectia magistratilor din instante si parchete, precum si pe cea a justitiabililor, li s-a pus gand rau. Aproximativ o treime dintre acestia sunt in pericol de a fi scosi din schema de personal, ca urmare a reducerilor de cheltuieli pe care intentioneaza sa o faca Ministerul de Interne. Jandarmii nu pot fi dati afara printr-o simpla concediere, astfel ca sefii lor au gasit alte metode pentru a-i face fie sa plece singuri, si sa nu protesteze in momentul in care sunt dati afara. Controalele facute de superiorii jandarmilor din instante si parchete, din trei in trei zile, au devenit regula, fara nicio motivatie din partea comandantilor.

Multe reprosuri ii pot fi aduse lui Traian Basescu. Numai de faptul ca nu a promovat femeile in politica si in functii importante in stat, nu poate fi acuzat de cineva. “Profesionistele” i-au dat mari dureri de cap presedintelui, Basescu ajungand de nenumarate ori subiect de scandal in paginile de monden ale ziarelor de scandal. Relatiile prea apropiate cu muze politice ca Elena Udrea, Adriana Saftoiu, Raluca Turcan, Laura Codruta Kovesi, Roberta Anastase, Monica Iacob Ridzi sau Mioara Mantale, i-au creat presedintelui o aura de crai in ochii jurnalistilor. Exceptie a facut, poate, fostul procuror Monica Macovei, ministru al Justitiei “independent” in epoca Basescu, astazi europarlamentar portocaliu, promovata la cel mai inalt nivel pentru cariera stralucita in magistratura. Mai mult, dupa debarcarea sa de la conducerea Ministerului Justitiei, Monica Luisa Macovei, “muza de drept” a presedintelui Traian Basescu, a fost omniprezenta in toate emisiunile TV organizate de lingaii Cotrocenilor. Ca era vorba de Raportul Comisiei Europene privind Justitia din Romania, ca se vorbea despre nesupunerea Consiliului Superior al Magistraturii fata de presedinte, despre Revolutia din ‘89 sau mineriade, specialista Monica Macovei era chemata sa-si dea cu expertiza la fiecare dezbatere. Mai nou, europarlamentara pedelista Monica, plina de aceiasi expertiza, dar mai ales de profesionalim, acuza partidele politice de coruptie si clientelism politic. Cata expertiza si cat profesionalism incap in fosta ministresa a justitiei romane, veti afla cele ce urmeaza.

Proiectul de lege privind infiintarea Autoritatii Nationale pentru Interceptarea Comunicatiilor sta, inexplicabil, blocat din 2007 la Senatul Romaniei. Autoritatea care ar trebui sa restabileasca normalitatea intr-un stat in care suspiciunile cetatenilor ca sunt continuu ascultati au atins paroxismul, nu constituie deloc o prioritate pentru politicienii care controleaza procesul legislativ. Atata vreme cat legea privind Autoritatea Nationala pentru Interceptarea Comunicatiilor zace la Parlament, principalul beneficiar al tergiversarii proiectului de lege – SRI – continua sa detina monopolul peste toate interceptarile realizate de parchete, Interne, SIE, DNA etc. Unul dintre consecintele nefaste ale monopolulului detinut de SRI peste interceptarile nationale din dosarele penale (in conditiile in care agentii serviciului nu sunt organe de urmarire penala) il constituie decredibilizarea Justitiei, acuzata de multe ori ca face jocurile serviciilor de informatii, ca lucreaza la comanda, pe dosare servite de acestea sau raspunde la diverse interese politice.

Lumeajustitiei.ro prezinta un document foarte important pentru toti absolventii de facultati, acreditate sau neacreditate, care se bat cu Ministerul Educatiei, Cercetarii si Inovarii pe valabilitatea diplomelor de licenta ce le-au fost eliberate in ultimii ani.

La un an de la scandalul cu diplomele de la Universitatea ”Spiru Haret”, scandalul este reaprins dupa ce institutia privata de invatamant superior a hotarat sa organizeze o sesiune de licenta in perioada 15-30 septembrie 2010, pentru absolventii care au promovat examenul de licenta in anii 2008-2009 ca sa nu mai existe nici un fel de reactie sau controverse pe aceasta tema din partea media sau a Ministerului Educatiei. Numai ca acesta a fost fitilul care a reaprins scandalul, persoane din interiorul ministerului afirmand ca relicentierea nu poate fi realizata. Deci, nici asa nu e bine. Cu toate acestea, organizarea acestei sesiuni de licenta pentru cei care au promovat examenele de licenta din 2008 si 2009 poarta semnatura ministrului Daniel Funeriu.

Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera dovada incalcarii grave a drepturilor unor justitiabili, prezumtiv nevinovati. Este vorba de cazul Cogealac, in care, la presiuni politico-financiare Parchetul Tribunalului Constanta a cerut arestarea primarului Cati Hristu (foto) si a altor localnici care au protestat impotriva mafiei eolienelor. Dupa cum am aratat in editiile anterioare, primarul Cati Hristu si alti cinci localnici au fost arestati timp de 29 de zile de catre Judecatoria Constanta, sub acuzatia de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, in legatura cu un miting de protest organizat in 26 iulie 2010 impotriva constructiilor ilegale ale firmei CEZ. Mitingul s-a lasat cu impuscarea unor demonstranti, din care doi au fost arestati in lotul Cogealac.

Generalul MApN (in rezerva) cu o stea, Simion Boncu, actualmente functionar ONU cu misiunea de reprezentare a Ministerului Apararii, a comis anul trecut un tragic accident de circulatie, in urma caruia o femeie a murit si alti doi oameni au fost grav raniti. Aflat la volanul unui autoturism Skoda Octavia, generalul Boncu a intrat pe contrasens si a lovit frontal un autoturism Dacia Logan, omorand pe loc o femeie aflata pe bancheta din spate a masinii si ranind alti doi ocupanti.

Caz unic in analele Justitiei, care ridica o problema noua in societate: au sau nu dreptul la viata sexuala, persoanele cu dizabilitati psihice, care nu-si pot exprima consimtamantul. Procurorii Parchetului Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti au trimis in judecata in stare de arest o asistenta maternala - condamnata deja in prima instanta - pentru violarea si supunerea la perversiuni sexuale a doi tineri cu dizabilitati grave, pe care ii avea in ingrijire.

Dezvaluire uluitoare! Impreuna cu Adrian Petre, ofiter de politie judiciara de la Biroul Tehnic al Directiei Nationale Anticoruptie, celebrul expert in inregistrari audio-video Catalin Grigoras (care si-a dat recent demisia din Intitutul National de Expertize Criminalistice - INEC) a publicat recent o carte extrem de interesanta: Expertiza judiciara a inregistrarilor audio, fotografiilor si inregistrarilor video. Cartea reprezinta in fapt o lucrare de exceptie in care se regasesc date si informatii legate de anumite expertize realizate la INEC de-a lungul anilor. Lucrarea devoaleaza inclusiv greselile, presiunile sau imixtiunile facute asupra unor experti de catre diverse personaje din institutiile autorizate cuprinse in lantul judiciar.