Anuntata cu mare pompa, ca pe o victorie a capitalismului in investitiile romanesti, numirea peste noapte a societatii britanice „Franklin Templeton”, la conducerea Fondului Proprietatea este contestata, cu argumente pertinente, de catre unul dintre actionarii fondului. Astfel, listarea la bursa a Fondului Proprietatea, preconizata pentru inceputul anului 2011, poate fi din start compromisa.

Trilogia "Microsoft - Ingerul pazitor" reprezinta o lucrare publicistica extrem de curajoasa, complexa si foarte importanta in contextual economic actual al Romaniei. Trilogia are in prim plan un furt flagrant de drepturi de autor, pentru realizarea caruia s-au folosit fonduri europene, caz investigat de autor, jurnalistul Dan Coste, aproape cinci ani de zile.

Au circulat multe legende privind criteriile pe care tanara procuroare Laura Kovesi, de la DIICOT Sibiu, a fost numita in toamna lui 2006 - la numai 33 de ani - in functia de Procuror General al Romaniei. Iar anul trecut, Traian Basescu a mai numit-o pentru inca un mandat de 3 ani la conducerea Ministerului Public, ceea ce confirma ca a fost mai mult decat satisfacut de activitatea ei. Adevarul gol-golut poate nu-l va sti nimeni cu precizie niciodata, afara de actorii implicati in numirea lui Kovesi. Dar unele lucruri se leaga.

Procurorii DNA care au instrumentat dosarul de coruptie al fostului ministru al Transporturilor, Miron Mitrea, au facut pierdute 72 de file reprezentand stenograme ale unor interceptari telefonice efectuate de SRI in acest dosar. Este vorba despre interceptari ale unor persoane din jurul lui Miron Mitrea. Desi stenogramele acestor interceptari a ajuns la Camera Deputatilor, iar deputatii si-au dat avizul pentru inceperea urmaririi penale a lui Mitrea, pe baza stenogramelor SRI din dosar, aceste documente nu au mai ajuns la dosarul din instanta. Ulterior, cand avocatii lui Mitrea au semnalat lipsa stenogramelor SRI, judecatorii cauzei au refuzat sa oblige DNA-ul sa le depuna la dosar sustinand, surprinzator, ca nu sunt relevante pentru solutionarea dosarului. Cum au disparut stenogramele SRI nu se stie inca.

DNA se joaca cu denunturile in dosarele de rasunet, pe care le paseaza dintr-un dosar in altul, prin schimbari de date si stampile, functie de interese. Lumeajustitiei.ro a intrat in posesia a doua autodenunturi depuse de numita Cristina Popa, impotriva Irinei Jianu, fosta sefa de la Inspectoratul de Stat in Constructii care a fost acuzata ca l-a cumparat pe Adrian Nastase. Denuntatoarea Popa acuza comiterea de catre Irina Jianu a unor fapte de coruptie, impreuna cu fostul premier Adrian Nastase si sotia acestuia, Daniela Nastase. Cele doua autodenunturi au fost initial inregistrate la DNA sub numerele de dosar 9/P/2006 si 10/P/2006 ambele in data de 24 ianuarie 2009, iar dosarele penale formate au fost trimise spre instrumentare. Dupa trei luni, mai precis la 12 aprilie 2006, aceleasi doua autodenunturi au fost din nou inregistrate, sub alt numer de dosar – 8/P/2006 si, de acolo, in scurt timp, a izbucnit scandalul de coruptie in care au fost implicati de la Adrian Nastase, pana la Irina Jianu si angajati ai companiilor pe care se presupune ca aceasta le-ar fi controlat. Dosarul a primit un alt nume, “Zambaccian”, divizat apoi in “Zambaccian I” si “Zambaccian II”.

Niciun jurist care se respecta nu poate explica pe ce considerente a fost condamnat fostul primar PDL de Valcea, Mircia Gutau (foto) la 3 ani si 6 luni de inchidoare, pentru luare de mita, in conditiile in care la dosar nu exista nicio proba evidenta impotriva acestuia. Trimis in judecata de DNA la 27 iulie 2006, printr-un rechizitoriu semnat de procuroarele Camelia Sutiman si Claudia Rosu si confirmat de procurorul Irinel Paun (vezi facsimil), primarul din Valcea a fost achitat „cu litera a” de instanta de fond – Tribunalul Alba, pe motiv ca fapta nu exista. Solutia de achitare a fost mentinuta ad-literam si de Curtea de Apel Constanta, fapt care a pozitionat DNA in fata pericolului unei noi si imense lovituri de imagine, in conditiile in care in toata presa aparusera articole privitoare la falsificarea de catre anchetatori a stenogramei unei interceptari telefonice folosita ca proba in acuzare. Cand toata lumea era sigura ca DNA va inregistra o noua achitare umilitoare, ca atatea altele anterioare (trendul anual la DNA, conform bilanturilor oficiale, este de peste 50 de achitari/an – cifra nepermis de mare) in ianuarie 2010, in recursul declarat de DNA si judecat de Inalta Curte, solutia de achitare a primelor doua instante a fost intoarsa cu 180 de grade - in timpul pronuntarii si fara a se avertiza partile asupra rejudecarii - iar primarul Mircia Gutau a fost condamnat direct si definitiv la 3 ani si 6 luni de inchisoare, cu executare, pentru luare de mita. Lovitura a venit ca un traznet.  

Instantele si parchetele isi aleg vineri candidatii pentru viitorul CSM. Alegerile primului tur de scrutin, se vor finaliza cu numaratoarea voturilor candidatilor inscrisi in competitie. Cea mai apriga batalie se va da in Capitala, unde atat la judecatorii, cat si la parchetele de pe langa acestea, dar si la curtea de apel si parchetul arondat exista mai multi candidati pe un singur loc. E de mentionat aici ca unii dintre candidati au procedat aidoma politicienilor, lipindu-si afise electorale prin sediile instantelor. Indiferent cat v-au convins unii candidati de buna-credinta sa-i sustineti pentru Consiliu este foarte posibil ca rezultatul votului sa fie denaturat. Cu consecinta unui CSM care nu o sa va apere in fata politicului. Surse de incredere ne-au informat ca anumite servicii de informatii au dus in ultima perioada o munca de lamurire a magistratilor pentru a vota cu anumite persoane. Si ca ofiterii acoperiti din sistem, cu misiuni exprese, dar si grupuri de interese formate in sistem, vor incerca la urne sa denatureze rezultatele.

Lipsa de probe din dosarul lui Sorin Ovidiu Vantu - instrumentat de procurorul sef Marius Iacob, pe asa-zisa favorizare a infractorului, dupa ce procurorul general Laura Kovesi (foto) a cerut expres acest dosarul de la Parchetul Capitalei – a generat joi un verdict judecatoresc previzibil. Omul de afaceri a fost eliberat, impreuna cu ceilalti doi inculpati, ca urmare a admiterii recursului declarat de cei trei acuzati impotriva Incheierii judecatoarei Tranca de la Tribunalul Bucuresti care le-a dat mandat de arestare pentru 29 de zile. Completul de judecata format din Viorica Costiniu – presedinte, Cristina Rotaru si Luciana Mera a dispus punerea de indata in libertate a acuzatilor, pe motiv ca din dosar nu rezulta indicii temeinice a savarsirii infractiunii de favorizare a infractorului, dar si a faptului ca inregistrarile SRI din dosar nu constituie probe pertinente. Motivarea deciziei Curtii de Apel Bucuresti se va da in zilele urmatoare. Pana in prezent se stie ca a existat si o opinie separata, cea a judecatoarei Cristina Rotaru, care a fost de pararea ca Sorin Ovidiu Vantu si Octavian Turcan nu trebuie eliberati.

Nu o sa va vina sa credeti cum ajung unele case de avocatura sa raporteze la sfarsit de an financiar, cifre de afaceri fabuloase in urma unor onorarii ametitoare, platite de institutii publice, care in mod premeditat nu-si folosesc departamentele juridice din propria organigrama. A devenit o cutuma ca marile case de avocatura sa creasca la umbra banului public si sa-si faca titluri de glorie din contractele incheiate cu statul. Va mai amintiti cazul Udrea – RA APPS? Ei bine, mai sunt si altii. Printre ei si SCA „Enescu, Panait, Pop si Asocatii” din care s-a retras temporar senatorul PSD de Olt Dan Sova, cu clauza de revenire in societate atunci cand va socoti de cuviinta. Noutatea este ca asemenea afaceri nu sunt din anii trecuti, ci se petrec in prezent, in plina criza financiara, dupa ce Curtea de Conturi a Romaniei a calificat drept ilegale contractele incheiate cu avocati, in conditiile in care institutiile publice au juristi angajati.

In referatul de propunere de arestare preventiva al ICCJ - Sectia de urmarire penala si criminalistica se afla convorbiri telefonice interceptate in care se face vorbire despre o suma, 700.000 euro, iar daca este citita cu atentie stenograma pare a fi vorba despre salariile celor de la REALITATEA TV care trebuia platita, nu de o suma trimisa lui Popa Nicolae. In aceasta discutie telefonica, SOV il urecheaza pe Octavian Turcan ca acesta nu platise rapid banii, printr-un singur cont. Apoi, se face vorbire de “asta, la care n-au ajuns banii pentru ca e contul gresit”, dar nu reiese clar daca e vorba de Nicolae Popa sau de Ghenadie, un afacerist puternic din Republica Moldova despre care va vom arata cine este, dar si cine sunt firmele COMAC si Elbahold Ltd, care apar, de asemenea, in referatul procurorilor ca facand parte din lantul de conturi prin care s-au intermediat bani pentru a-l intretine in Indonezia pe Popa. De asemenea, mai apare in convorbiri un nume: Lucian Boronea. Vom arata care este lantul invizibil care ii leaga pe toti.

UPDATE: ora 22.00 - Acuzatiile oficiale ale Parchetului General

UPDATE: ora 22.00 - Acuzatiile oficiale ale Parchetului General

Parchetul General a dat publicitatii joi seara motivele pentru care a solicitat Tribunalului Bucuresti arestarea preventiva, pentru 29 de zile, a lui Sorin Ovidiu Vantu, a partenerului sau de afaceri Octavian Tucan si a soferului sau Alexandru Stoian. In materialul redactat de Sectia de urmarire penala si criminalistica, condusa de procurorul sef Marius Iacob (cel care coordoneaza ancheta) se mentioneaza urmatoarele: „Procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus in cursul zilei de azi retinerea pentru 24 de ore a inculpatilor Vintu Sorin Ovidiu, Turcan Octavian, si Stoian Alexandru sub aspectul savarsirii infractiunii de favorizarea infractorului. Din probele administrate in cursul urmaririi penale a rezultat ca, inculpatul Vantu Sorin Ovidiu a trimis sume de bani condamnatului Popa Nicolae, pentru ca acesta sa se sustraga de la executarea pedepsei de 15 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 423/20.03.2007 a Tribunalului Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 24.632/3/2006, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2098/2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dosar in care la data de 23.07.2009 a fost emis mandat european de arestare. Urmarirea penala a stabilit ca transmiterea sumelor de bani s-a realizat in baza dispozitiilor inculpatului Vantu Sorin Ovidiu, prin transfer bancar, dintr-un cont deschis la o banca cu sediul in Nicosia, Cipru, in contul unei societati comerciale inregistrate in Indonezia, la care condamnatul Popa Nicolae avea acces cu ajutorul inculpatului Turcan Octavian, sau in numerar cu sprijinul inculpatului Stoian Alexandru. Procurorii au inaintat magistratilor Tribunalului Bucuresti, propuneri de arestare preventiva pentru o perioada de 29 de zile, pe numele inculpatilor Vintu Sorin Ovidiu, Turcan Octavian, si Stoian Alexandru.”

Comisia Juridica din Camera Deputatilor a primit miercuri punctul de vedere al fostului ministru al Tineretului si Sportului, Monica Iacob Ridzi (foto 1), referitor la acuzatiile in extenso facute de DNA in dosur in care s-a inceput urmarirea penala impotriva sa, anul trecut. Este vorba de dosarul nr. 147/P/2009 instrumentat de procuroarea Mariana Alexandru (foto 2) de la Sectia I a DNA.

Un cetatean israelian, condamnat definitiv, achitat si apoi din nou condamnat definitiv, noua ani mai tarziu, pentru aceleasi infractiuni, in Romania, a dat statul roman in judecata la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Israel Hecht a reclamat la CEDO incalcarea dreptului la un proces echitabil, timpul nepermis de mare in care a fost judecat cazul sau, precum si imixtiunea unui oficial al Ministerului Justitiei (MJ) in activitatea instantei care ii solutiona dosarul penal. Lumeajustitiei.ro va prezinta un caz care este de natura sa genereze o noua condamnare a Romaniei la CEDO, precum si dovada faptului ca autoritatile romane s-au imixtionat in activitatea judecatorilor, incercand sa le influenteze acestora decizia. Ingerinta angajatilor MJ in judecarea cauzei, dovedita negru pe alb

Decizia nr 10 a Curtii de Conturi, din 27 august 2010, privind abaterile de la legalitate si regularitate asupra situatiilor financiare intocmite in anul fiscal 2009 de catre fostul Minister al Tineretului si Sportului (MTS) scoate la iveala o situatie diametral opusa celei retinute pana in prezent de DNA in sarcina fostului ministru Monica Iacob Ridzi. Si anume ca toate platile legate de evenimentele Zilei Tineretului din mai 2009 au fost facute „fara aprobarea ordonatorului principal de credite”. Adica, fara semnatura Monicai Ridzi care, prin rezolutia de incepere a urmaririi penale data in august 2009 de procuroarea Mariana Alexandru de la DNA a fost acuzata de urmatoarele: “Iacob Ridzi Monica Maria, in calitate de ordonator principal de credite, a dispus efectuarea platilor catre cele doua firme (n.n. - SC Artisan Consulting SRL si SC Mark SRL) pe baza unor documente justificative intocmite cu incalcarea dispozitiilor legale, ceea ce a avut drept rezultate plati pentru servicii neprestate, mai mari decat pretul de piata al serviciilor ori triple, pentru o singura prestatie” - (vezi facsimil).

Intr-un raport de activitate al Inspectiei Judiciare care a vizat perioada 1 ianuarie -1 august 2006, se mentioneaza si verificarile la care au fost supuse trei unitati importante din Justitie: Tribunalul Sibiu, Parchetul Curtii de Apel Bucuresti si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

La sfarsitul anului 2007, in urma unei cezariene produsa prea tarziu si cu greseli chirurgicale majore realizate in timpul operatiei, dar care au avut – conform raportului medico-legal, directa legatura de cauzalitate cu decesul, sotia ziaristului Mihai Ionescu de la “Romania libera”, Natalia Ionescu, a murit lasand in urma un bebelus care se lupta acum cu un handicap. Dupa aproape trei ani, in acest dosar sunt invinuiti doi medici, Cezara Bucur si dr. anestezist Monica Dumitrascu, ultima dintre acestea fiind in subordonarea actualului director interimar al Maternitatii Giulesti, Victoria Nicolau, sefa ATI (terapie intensiva).

Lumeajustitiei.ro a dezvaluit miercuri, in exclusivitate, denuntul „in rem” facut in nume personal de avocatul Corneliu Liviu Popescu (fostul aparator al asistentei arestate in cazul tragediei de la maternitatea Giulesti, Florentina Carstea) cu privire la posibile infractiuni comise de anchetatorii din acest caz. Concret, avocatul Corneliu Liviu Popescu reclama antedatarea ordonantei de delegare a politiei judiciare in caz, in care se vorbea in data de 17 august despre moartea unui bebelus care a survenit in 18 august. Acest fapt care pune sub semnul intrebarii seriozitatea anchetei, sta sub spectrul nulitatii absolute. Avocatul a cerut instantei de judecata care a solutionat recursul fostei sale cliente sa vizeze spre neschimbare inscrisul, fapt care s-a si intamplat in scopul conservarii probei pana la elucidarea misterului.

Povestea lui Nikos este mai ceva ca o telenovela: intretinea relatii sexuale cu toate prostituatele sale, dar avea “o relatie sentimentala” numai cu una dintre ele, care era de fapt, barbat, si a fost dat pe mana Politiei de una dintre “fetele” pe care le proteja, care a sunat la 112 si a povestit tot. Nikos castiga 1500 de lei pe zi de pe urma fetelor. Fara taxe la stat.

Nikos, tradat de doua dintre iubite: mama si fiul