Tentativele concertate de asasinare economica a posturilor TV din grupul Intact (Antena 1, Antena 3 etc) au un numitor comun in persoana sefei DNA Laura Codruta Kovesi, care in calitate de magistrat devine incompatibila in actiunea de executare silita a sediului Antenelor, in conditiile in care ea se afla in dusmanie cu postul de televiziune Antena 3. Aceasta intrucat la 25 iunie 2014 Kovesi a introdus pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti o actiune civila in care a cerut daune de 250.000 euro pentru o serie de afirmatii facute pe acest post la adresa ei care, pretinde ea, i-ar fi afectat imaginea. Este vorba de dosarul nr. 30028/299/20014 (vezi facsimil) caruia nu i s-a fixat termen de judecata intrucat nu s-a comunicat inca actiunea reclamantei Kovesi. Despre existenta acestui litigiu DNA a emis un comunicat de presa in luna iunie 2014, iar Laura Kovesi a scurs catre presa de casa actiunea civila integrala, care a fost publicata, acest litigiu devenind de notorietate nationala.

Conform obligatiilor legale, un magistrat nu are voie sa solutioneze si este dator sa se abtina in orice cauza in care a fost desemnat, daca se afla in relatii de dusmanie cu o persoana din respectiva cauza. Mai mult, in cazul emiterii rechizitoriului, procurorii se desesizeaza de caz, nemaiavand dreptul sa intervina in el, institutiile juridice „urmarirea penala”, „judecata” si „executarea pedepsei” fiind separate intre ele.

In aceste conditii, cum oare a fost posibil ca judecatorii Curtii de Apel Bucuresti, Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea, sa o insarcineze pe insasi Kovesi cu instituirea masurilor asiguratorii in vederea confiscarii speciale si extinse?

In opinia noastra, acest lucru s-a petrecut ca urmare a unei intelegeri intre procurori si judecatori in acest dosar in care nu s-a tinut cont de nenumarate probe, dar mai ales de faptul ca legea fundamentala, dar si codul de procedura penala, interzic suprimarea unor publicatii, inclusiv inchiderea vreunui punct de lucru al unei institutii de presa.

Faptul e cu atat mai surprizator cu cat sediul Antenelor din soseaua Bucuresti – Ploiesti nr. 25 – 27 apartine GRIVCO SA, persoana juridica ce nu a fost parte in „Dosarul Telepatia”, si asupra careia s-a aplicat confiscarea extinsa fara sa fie citata in proces pentru a i se oferi dreptul legal de a se apara.

Amintim ca sefa DNA Laura Kovesi a iesit luni cu o declaratie de presa, in care, cu maxima inocenta, a avertizat ca daca cineva se va opune executarii silite, va risca sa i se deschida dosar penal de catre parchetul care il conduce. Curat obiectivitate si impartialitate!

* Cititi aici informatiile ECRIS despre procesul dintre Laura Kovesi si Antena 3

* Cititi aici minuta din Dosarul Telepatia, in care sefa DNA a fost insarcinatat sa supervizeze actiunile de confiscare, in baza art. 249, alin. 4, Cpp