MALPRAXIS – Parchetul General a preluat un dosar cu medici impotriva carora PJS1 a inceput urmarirea penala pentru mutilarea unei paciente si l-a trecut pe linie moarta. Tentativa de musamalizare?

Caz cutremurator in care niste medici au distrus fata unei paciente in urma unor interventii chirurgicale nejustificate, au incercat sa acopere culpa medicala, iar in final au folosit-o drept „cobai” pentru tratate medicale in care s-au publicat imagini cu pacienta mutilata, fara acordul acesteia. In urma plangerilor penale ale pacientei mutilate - Gabriela Randasu (foto) din Ploiesti, Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 a inceput la finele anului 2010 urmarirea penala impotriva medicilor Adrian Rebosapca - de la Spitalul Clinc Colentina din Bucuresti, Alexandru Bucur - de la Spitalul Clinic de Chirurgie Oro-Maxilo-Faciala „Prof. Dr. Dan Theodorescu” din Bucuresti si Bogdan Andreescu, de la Spitalul Colentina, sub aspectul infractiunilor de vatamare corporala grava (art. 182 Cod penal), vatamare corporala din culpa (art. 184 Cod penal) si fals intelectual (art. 289 Cod penal).

Concret, se acuza faptul ca medicii nu au analizat natura tumorei de pe mandibula, in sensul daca este sau nu de natura canceroasa, si au trecut la indepartarea ei cu tot cu o bucata de os mandibular pe care crescuse, cu consecinta producerii unei infirmitati, a unei pareze faciale si complicatii care au pus victima in pragul unei septicemii si a imposibilitatii de a se mai hrani normal. La care se adauga si trauma desfigurarii. Medicul Alexandru Bucur mai este acuzat si de fals intelectual, constand in aceea ca pentru a-si acoperi greseala in privinta interventiei asupra tumorii care nu era canceroasa, a scris „cu intentie informatii incomplete intr-un act medico legal”.

Grup organizat pentru acoperirea culpei medicale

Tragedia pacientei nu s-a oprit aici, iar in 2006 s-a procedat la o interventie de reconstructie a fetei, prin montarea unei placi, interventie in timpul careia pacientei i s-a sectionat accidental ramul inferior al nervului facial. Dupa interventia care a produs o stare fizica si psihica extrem de precara pacientei, medicul Bucur este acuzat ca avut un comportament grobian, intreband-o pe pacienta-victima: „Nu te-a lasat inca barbac'tu?”, fara sa-i pese de starea acesteia si fara realizeze ca alaturi se afla chiar sotul ei. Cu privire la acest episod, in plangerea penala se arata: „Aceasta a fost cea mai pregnanta dovada a turpitudinii, a lipsei de scrupule, de umanitate si a incalcarii flagrante a normelor de deontologie profesionala, el, macelarul meu, fiind in acel moment si medicul meu curant”.

Dupa tratamentele eronate mai sus aratate, pacienta a fost dirijata catre dr. Adrian Rebosapca, seful sectiei de chirurgie plastica si reparatorie de la Spitalul Clinic Colentina din Capitala, care trebuia sa acopere cu piele placa metalica implantata in locul portiunii extirpate din mandibula. Rebosapca este acuzat la randul sau ca in actele de iesire din spital a mentionat ca diagnostic „tumora maligna mandibulara” (adica canceroasa), diagnostic considerat un fals intelectual in scopul acoperirii lui Alexandru Bucur, intrucat pacienta nu a avut asa ceva, nu i s-au facut analize care sa ateste acest lucru, neadministrandu-i-se niciodata vreun tratament specific cancerului si neavand nici in prezent vreo afectiune de acest gen.

In final, dupa ani de operatii gresite, traumatizante, pacienta-victima a fost nevoita sa se deplaseze pe cheltuiala sa la o clinica de specialitate din Germania – Munchen, unde i-au fost reparate in mare parte toate consecintele interventiilor gresite ale medicilor romani.

Nu mica i-a fost insa mirarea pacientei-victime sa descopere ca in tratatul de chirurgie mai sus mentionat, sa fie prezentat drept studiu cazul ei, cu fotografiile chipului sau mutilat, fara sa i se fi cerut vreodata acordul pentru ca imaginile ei sa apara in vreo lucrare comerciala de specialitate, incalcandu-i-se flagrant dreptul la propria imagine – selectii din acest tratat le puteti vedea atasate la finalul articolului.

Gabriela Randasu a solicitat daune morale si materiale de 300.000 euro de la cei doi medici care i-au pus sanatatea si viata in primejdie si i-au folosit fara consimtamant imaginile ei pre/intra/post operatorii pentru realizarea unor produse comerciale – plangerea penala integrala o puteti citi atasata la finalul articolului.

Parchetul General a preluat in mod suspect cazul si dupa dispunerea unei expertize, ancheta s-a stopat

Dupa ce Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 a inceput urmarirea penala impotriva celor doi medici, dosarul penal a fost preluat la Sectia de urmarie penala a Parchetului General, de caz ocupandu-se procurorul Elena Iordache, sub indrumarea procurorului sef sectie Valentin Horia Selaru . Preluarea dosarului a fost dispusa fara nicio justificare si comunicare catre Gabriela Randasu sau a avocatei sale Simona Gheorghe. Dupa insistentele avocatilor, procurorul Elena Iordache a dispus in luna septembrie 2011, prin rezolutie, administrarea de noi probe si inscrisuri, dar si o „expertiza medico-legala la a carei efectuare sa participe si un expert parte”. Din momentul emiterii rezolutiei nr. 378/P/2011 din 20.09.2011 semnata de procuror Elena Iordache si pana in prezent, partea vatamata si nici avocatul ei nu au mai fost instiintati despre soarta expertizei. Practic nu s-a mai facut nimic. Parchetul General, care a preluat dosar, a refuzat din luna iulie 2011 si pana in prezent, inclusiv sa comunice rezolutia de incepere a urmaririi penale dispusa de procurorii PJS1, desi i s-a cerut in scris, in mod expres, acest lucru.

De ce a preluat Parchetul General un dosar care nu aparea de competenta sa, cu urmarirea penala gata inceputa, pentru ca apoi sa nu mai faca nimic? Care era „ratiunea” si „urgenta”? Iata cum in Romania, victimele unor medici, ajung si victime ale tergiversarii din Justitie. Amintim ca in ultima vreme a devenit o practica tot mai frecventa a Sectiei de urmarire penala a PICCJ de a prelua dosare din intreaga tara, fara sa existe justificari rezonabile pentru asemenea procedee.

Lumeajustitiei.ro va urmari indeaproape acest caz, in care exista suspiciunea rezonabila ca nu se doreste aflarea adevarului.

* Cititi aici plangerea penala a victimei Gabriela Randasu si rezolutia procurorului Elena Iordache

* Cititi aici extras din tratatul de chirurgie, in care s-au folosit fara acceptul pacientei, pozele acesteia pre/intra/post operatorii