Justitia romana se confrunta tot mai des cu cazuri in care anumiti magistrati se adreseaza partilor din dosare in termeni necivilizati, cu strigate si fel de fel de epitete, manifestari care frizeaza patologicul. Modul in care unii magistrati inteleg sa se adreseze participantilor la proces, constituie una din principalele cauze pentru care Justitia este perceputa de justitiabili ca un sistem corupt. Este si motivul pentru care, la nivelul Inspectiei CSM, vor fi demarate controale icognito in salile de judecata, pentru depistarea magistratilor care au un comportament ireverentios fata de partile din dosare.

Procurorul Calin Zamfirescu, fost prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, trimis in judecata de DNA pentru coruptie, si-a confectionat o aparare mai putin obisnuita. Acesta a sustinut in fata instantei Inaltei Curti de Casatie si Justitie ca banii pe care i-a luat de la denuntator, in repetate randuri, nu erau mita, ci imprumuturi de care avea nevoie pentru a-i cumpara amantei sale posete, haine, si pentru a-i plati acesteia excursii in strainatate si ore petrecute la saloane de infrumusetare. “Cuibusorul de nebunii” al procurorului era situat chiar in incinta Parchetului de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, iar aventura celor doi s-a desfasurat sub ochii grefierelor, care erau trimise de fostul prim-procuror la banca, pentru a-i trimite amantei sale bani.

Lumeajustitiei.ro va prezinta incredibila patanie a prim procurorului Nelu Carpen, de la Parchetul Judecatoriei Buftea, care a ajuns sa fie interceptat vreme de un an de zile de catre DNA, in urma unei delatiuni adresata Parchetului Anticoruptie de catre colega sa Florentina Mirica (foto). Aparent, conflictul dintre cei doi a pornit in toamna anului 2008, cand procurorii Nelu Carpen, Mihai Betelie, Florentina Mirica si Aurelia Constantinescu au participat la examenul pentru numirea in functia de prim procuror al PJ Buftea. Concursul a fost castigat de Nelu Carpen, care a obtinut nota 9,17, Mirica iesind din cursa cu nota 8,13. Ca atare, Nelu Carpen a fost numit prim procuror al PJ Buftea, incepand cu 2009.

Sectia de judecatori a CSM l-a exclus miercuri din magistratura pe judecatorul Dinica Mircea Dumitru, de la Judecatoria Constanta pentru savarsirea a doua abateri disciplinare foarte grave: manifestari nedemne si efectuarea cu intarziere a lucarilor din motive imputabile. Hotararea CSM poate fi atacata in termen de 15 la Completul de 5 al Inaltei Curti, insa ea isi produce imediat efectele.

Ex-judecatoarea Marioara Dumitru, de la Curtea de Apel Pitesti, este judecata pentru inselaciune, fals, si uz de fals, dupa ce a fost trimisa in judecata anul acesta de procurorii de la Parchetul General – Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica, sectie condusa de procurorul sef Marius Iacob, in dosarul cu numarul 1431/P/2008. Marioara a fost acuzata ca a comis infractiunile dupa ce, din vina sa, a comis un accident rutier cu masina personala, care nu era asigurata CASCO. Cu scopul de a nu plati din buzunarul ei suma de 1300 de lei necesara reparatiilor, suma de-a dreptul modesta fata de veniturile sale de magistrat. Fosta judecatoare a convins alte trei persoane sa comita infractiuni la fel de grave, pentru a regiza un nou accident, astfel incat in final, cei 1300 lei sa fie platiti pe asigurarea altuia si nu din buzunarul ei. Din nefericire pentru ea, fosta judecatoare a “cazut pe tehnica” anchetatorilor care instrumentau dosarul mafiei permiselor auto de la Pitesti, fiind inregistrata in timp ce isi planuia infractiunile, impreuna cu un politist, cu Gheorghe Stancu - primarul comunei Bascov si cu soferul aceleiasi primarii.

Judecatoarea Elena Turcu (foto) de la Tribunalul Dambovita, prinsa bauta la volan la jumatatea lunii mai 2007, dupa ce a zgariat o masina si a lovit un scuterist, a fost trimisa in judecata la 1 iulie 2010, de care procurorii Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din Parchetului General, sectie condusa de procurorul sef Marius Iacob (vezi facsimil). Judecatoarea Elena Turcu a fost trimisa in judecata pentru infractiunea de “conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, avand o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art. 87, alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata.” Acuzata Turcu a contestat toate probele pe care le-au strans anchetatorii impotriva sa. Mai mult decat atat, Turcu s-a razbunat pe politistii rutieri, care au obligat-o, in baza legii, sa sufle in etilotest, si nu a recunoscut nicio secunda, in ciuda tuturor evidentelor, ca a consumat alcool inainte de a se urca la volan. Judecatoarea a incercat sa scape de sanctiunile administrative ale Consiliului Superior al Magistraturii, prin pensionare, dar cererea sa de a pleca din sistemul judiciar a fost respinsa de presedintele Romaniei, Traian Basescu, astfel incat Turcu este in prezent suspendata din functie pe durata procesului. Lumeajustitiei.ro va prezinta detalii din rechizitoriul judecatoarei “sprituite”, pentru a vedea cum se comporta unii magistrati in momentul in care sunt prinsi cu pahare la bord.  

Rechizitoriul prin care Parchetul General – Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica l-a trimis in judecata, la data de 6 septembrie 2010, pe ex-procurorul Roman Calin Gheorghe (foto) de la Parchetul Tribunalului Bihor, pentru infractiunea de ultraj, retine situatii de fapt care ar putea fi subiectul unui scenariu de film cu atmosfera care domneste in unele parchete. In Rechizitoriul intocmit de procurorul Vasile Vintilescu, si verificat de procurorul sef Marius Iacob, se retine faptul ca procurorul sef sectie Gavra Viorel Gheorghe, de la PT Bihor, a formulat o plangere penala impotriva procurorului Roman Calin, in care l-a acuzat pe cel din urma ca l-a agresat in data de 10 iunie 2009, ca urmare a faptului ca a adresat procurorului general adjunct al Romaniei, Gabriela Scutea, o informare despre activitatea deficitara a procurorului Roman Calin.

Justitia romana nu poate fi mai breaza decat societatea in ansamblul ei. Tagma magistratilor are uscaturile ei, ca oricare alta tagma. Insa nicio categorie sociala nu creaza un impact negativ atat de mare asupra celorlalte, cum produce Justitia, atunci cand unii dintre membrii ei comit acte nedemne pentru un magistrat. Cei care isi asuma misiunea de a imparte dreptatea, trebuie sa fie imaculati pentru a putea vedea paiul din ochiul altuia. Lumeajustitiei.ro va prezenta cazurile patologice cele mai relevante care au socat in ultimii ani societatea romaneasca – azi prezentam cazul ex-judecatorului Florea Visan, de la Tribunalul Bucuresti (fost purtator de cuvand al instantei) care in 2004 si-a dat pantalonii jos in fata vecinilor pe care ii teroriza, pentru a le arata fundul in dispret, dupa ce le-a spart toate geamurile cu pietre.

Justitia romana nu poate fi mai breaza decat societatea in ansamblul ei. Tagma magistratilor are uscaturile ei, ca oricare alta tagma. Insa nicio categorie sociala nu creaza un impact negativ atat de mare asupra celorlalte, cum produce Justitia, atunci cand unii dintre membrii ei comit acte nedemne pentru un magistrat. Cei care isi asuma misiunea de a imparte dreptatea, trebuie sa fie imaculati pentru a putea vedea paiul din ochiul altuia. Lumeajustitiei.ro va prezenta cazurile patologice cele mai relevante care au socat in ultimii ani societatea romaneasca – azi prezentam cazul ex-judecatorului Nicolae Palcut, de la Judecatoria Marghita, care isi scotea organul sexual in fata persoanelor de sex femin, care faceau autostopul, pentru a-si produce placere.

Justitia romana nu poate fi mai breaza decat societatea in ansamblul ei. Tagma magistratilor are uscaturile ei, ca oricare alta tagma. Insa nicio categorie sociala nu creaza un impact negativ atat de mare asupra celorlalte, cum produce Justitia, atunci cand unii dintre membrii ei comit acte nedemne pentru un magistrat. Cei care isi asuma misiunea de a imparte dreptatea, trebuie sa fie imaculati pentru a putea vedea paiul din ochiul altuia. Lumeajustitiei.ro va prezenta cazurile patologice cele mai relevante care au socat in ultimii ani societatea romaneasca – azi prezentam cazul ex-judecatoarei Simona Lungu de la Tribunalul Bucuresti, demascata in mod stiintific, ca fiind „judecatoarea porno” din filmele erotice produse de secta MISA.