Presedintele Asociatiei 21 Decembrie 1989 Bucuresti, Teodor Maries (foto) a organizat marti impreuna cu avocatul Antonie Popescu din Baroul Bucuresti (foto) o conferinta de presa in care a prezentat traducerea deciziei CEDO de la Strasbourg de marti, in care Romania a fost condamnata pentru tergiversarea dosarelor privind asasinatele din decembrie 1989, dar si pentru incalcarea dreptului la viata privata, prin urmarirea persoanelor pe baza legii sigurantei nationale, care nu ofera nici o garantie privind respectarea Drepturilor Omului. Teodor Maries a multumit reprezentantilor Curtii Europene a Drepturilor Omului pentru celeritatea judecatorii cauzei sale si a Asociatiei 21 Decembrie 1989 si a conchis ca Procurorul General Laura Kovesi si seful Sectiei Parchetelor Militare, gen. Ion Vasilache „au facut posibila aceasta condamnare!” Maries a acuzat faptul ca Ion Iliescu si o serie de lideri liberali din timpul guvernarii lui Tariceanu „au sugrumat dosarele crimelor din decembrie 1989” si l-au eliminat pe procurorul militar Dan Voinea din aceste dosare. Maries a subliniat faptul ca CEDO a atentionat statul roman asupra faptului ca infractiunile din decembrie 1989 prin care au fost ucise peste 1000 de persoane au facut obiectul unor „dosare politice”: „Fac apel la cele peste 8500 de victime sa faca plangeri la CEDO pentru ca au calea deschisa, iar prin presiunea acestor demersuri se va reusi determinarea autoritatilor sa trimita vinovatii in fata Justitiei!”

A fost finalizat raportul de constatare tehnico-stiintifica realizat pentru a se stabili daca focul care a provocat incendiul din ziua de 28 decembrie 2010, izbucnit in sediul Asociatiei 21 decembrie 1989, a fost unul provocat sau nu. Specialistii au stabilit ca la baza incendiului, au stat anumiti ”compusi aromatici si alifatici care se regasesc in compozitia produselor petroliere. Nu se poate stabili tipul produsului petrolier”. La data la care a avut loc incendiul, pompierii au ajuns dupa ce focul fusese stins de catre portar si de Teodor Maries, presedintele Asociatiei „21 Decembrie”.In procesul de constatare, pompierii au scris la repezeala ca sursa incendiului ar fi fost priza. Maries a contestat raportul pompierilor si a declarat ca incendiul a izbucnit la o distanta de circa doi metri de priza, in dreptul unor grinzi arse. Pe 30 decembrie, Maries a insistat pentru trimiterea unei echipe de experti, care s-a deplasat la sediul asociatiei abia in data de 4 ianuarie 2011. Surse din cadrul ISU au sustinut in acea perioada ca ar fi fost vorba de incendiere intentionata, iar priza „nu a fost cauza, ci un efect al incendiului”. Pentru a se musamaliza constatarea eronata din ziua incendiului, in raportul de constatare de la fata locului s-au inscris trei ipoteze si anume: incendiu provocat de priza; un muc de tigara care a ars mocnit toata noaptea si incendierea intentionata. Prima ipoteza a fost apoi inlaturata, iar cea de-a doua era puerila si a picat si ea.

Statul roman a fost condamnat marti 8 Martie 2011, in cauza „Lapusan si altii vs. Romania” pentru incalcarea dreptului la viata al cetatenilor sai, in dosarul crimelor din decembrie 1989 de la Cluj. Statul roman a fost de asemenea obligat la plata a 90.000 euro daune morale catre noua reclamanti – victime ale masacrului de la Cluj. Sentinta de la CEDO ar trebui sa duca la deschiderea de dosare penale impotriva procurorilor militari care au tergiversat anchetele in aceste dosare. Judecatorii europeni au constatat, negru pe alb, tergiversarea deliberata a dosarelor Revolutiei, procurorii militari putand fi prin nurmare – daca acest lucru se vrea cu adevarat in Romania – inculpati pentru favorizarea infractorilor. In prezent, Parchetul General si Parchetele Militare sunt responsabile de musamalizarea crimelor de la Revolutie, in fruntea acestor structuri aflandu-se indivizi care nu dau doi bani pe viata eroilor-martiri si ale rudelor acestora. In pofida numeroaselor proteste publice ale asociatiilor de revolutionari, indivizi precum generalul Ion Vasilache, seful Parchetelor Militare (foto) - avansat de la gradul de colonel, la cel de general cu doua stele de Traian Basescu, pentru ca nu a facut nimic in dosarele Revolutiei – continua sa stea in functie bine mersi, desi Romania se va izbi curand de un nou val de condamnari la CEDO in aceste dosare. Desi stie de aceasta situatie, Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, nu misca in frontul Sectiei Parchetelor Militare. Prezentam in continuare sentinta de la CEDO prin care Romania a fost condamnata pentru tergiversare deliberata.

La 21 de ani de la Revolutia din Decembrie 1989, Romania nu are niciun vinovat in dosarul 97/P/1990, privind uciderea, prin impuscare, a 942 de persoane, in perioada 22 – 27 decembrie 1989. In acest dosar, in anul 2004, fostul sef al Sectiei Parchetelor Militare, generalul Dan Voinea (in prezent pensionar) a inceput urmarirea penala impotriva lui Ion Iliescu si a altor zeci de persoane (Virgil Magureanu, Gelu Voican Voiculescu si altii) pentru savarsirea unor infractiunilor contra pacii si omenirii, printre care: genocidul, propaganda pentru razboi, tratamente neomenoase, distrugerea unor obiective, omor calificat si omor deosebit de grav. Rezolutia din 2004 a fost data in dosarul nr. 97/P/1990, in perioada in care Dan Voinea nu era seful SPM si doar procuror inspector. Chiar daca aceasta rezolutie de incepere a urmaririi penale a fost data sumar, fara o motivare detailata, actul a devenit o tinta a criticilor conducerii Ministerului Public, care i-a facut adevarate procese de intentie generalului Dan Voinea, pentru ca, in final, la 9 aprilie 2009, printr-o Rezolutie semnata de Procurorul General al Romaniei, Laura Kovesi, sa se infirme prima rezolutie. De la anularea calitatii de invinuit pentru Ion Iliescu si camarila sa, pe motive care mai de care mai bombastice (dintre care cel mai ciudat apare ca fiind depasirea termenului rezonabil in care o persoana poate fi cercetata penal) in mod surprinzator nu s-a mai facut nimic impotriva „emanatilor”, care au fost redati societatii „curati si uscati”. Nu mai mira pe nimeni, in aceste conditii, ca Ion Iliescu si-a permis in aceste zile, mai mult decat in oricare alt decembrie al altui an, sa iasa pe televiziuni si sa dea lectii de moralitate despre cine a facut Revolutia.  

Parchetul General, condus de Laura Kovesi, actioneaza fatis pentru absolvirea criminalilor din decembrie 1989 de orice vina. Toate dosarele privind pe Ion Iliescu si camarila acestuia care i-a asasinat pe Ceausesti pentru a prelua Puterea sunt inchise unul dupa altul, la comanda, fara sa se administreze aproape nicio proba, afara de simple declaratii si acestea luate pentru salvarea aparentelor. Va prezentam in continuare modul in care Ion Iliescu a fost "cercetat", in februarie 2009 - in calitate de invinuit - intr-o parte a dosarului 97/P/1990 privind mortii Revolutiei. Este singura declaratie pe care a dat-o Ion iliescu, in 21 de ani, in dosarele Revolutiei. Amintim ca in acest dosar, procurorul militar Dan Voinea incepuse urmarirea penala, in 2004, impotriva lui Iliescu si a altor 100 de persoane. Dupa ce Dan Voinea a fost eliminat din dosarele Revolutiei, Laura Kovesi a infirmat ordonanta de incepere a urmarii penale a generalului, dupa o ancheta efectuala la misto de catre procurorul de caz Liviu Sutiman, dupa cum veti vedea in continuare. Procurorul Liviu Sutiman i-a permis practic lui Ion Iliescu sa dea o simpla declaratie – care se vede de la o posta ca a fost scrisa acasa - in care acesta sustine ca a fost un "cetatean inocent" care in 22 decembrie a dat si el ca tot omul pe la CC si pe la Televiziune, iar lumea l-a impins de la spate sa preia puterea pentru ca l-a privit "cu simpatie". Acest dosar a fost in final musamalizat la cel mai inalt nivel, chiar de catre procurorul general Laura Kovesi. Surprinde insa ca dosarul musamalizat, desi are ca obiect uciderea a 942 de persoane, si zeci de faptuitori si invinuiti in frunte cu Ion Iliescu, nu e mai gros decat dictionarul explicativ al limbii romane, dovada ca nu s-a facut nimic in el. Precum si faptul ca imediat dupa ce i s-a luat declaratia lui Iliescu, dosarul a fost trimis Laurei Kovesi, pentru ca aceasta sa-l scape pe acuzat de calitatea de invinuit (vezi facsimil).

Decembrie este luna in care se celebreaza Revolutia din 1989. Dupa cum se stie, dupa decembrie 1989, Romania a fost impanzita cu certificate de revolutionar. Unele au fost date celor ce chiar meritau, care fusesera raniti, care aveau decedati in familie si au primit certificate de urmasi ai eroilor-martir, altii s-au invartit dupa viciile Legii 42/1990 si au ajuns posesori de certificat de revolutionar si, automat, posesori ai drepturile ce au decurs multa vreme din aceasta lege. Printre persoanele care au certificat de revolutionar si care au beneficiat de avantajele ce decurgeau din aceasta lege si din modificarile ei ulterioare se numara si actualul adjunct al Procurorului General al Romaniei, Tiberiu Mihail Nitu (foto) care a ajuns in aceasta functie venind de la Parchetul Tribunalului Prahova. Din declaratia de avere a lui Tiberiu Nitu reiese ca acesta a beneficiat, ca mare revolutionar, de 8.000 de metri patrati de intravilan in Prahova, conform Legii 42/1990. Ce a facut Nitu la Revolutie? A fost militar in termen. Unde s-a aflat el si ce ordine a executat? La Televiziune. Unde a primit ordin sa traga spre niste case din Dorobanti unde li se spusese, lui si camarazilor de arme ai acestuia, ca acolo s-ar afla teroristi. Dupa cum se stie, in timpul evenimentelor din decembrie, in acea zona au fost ucisi si raniti civili nevinovati prin impuscare.

Documente de importanta deosebita releva identitatea principalilor procurori militari gropari, din cauza carora au fost facuti scapati vinovatii de uciderea la Revolutie a 942 de eroi-martiri, dar si cum gandeau acestia in anii 1990 – 1993, cand pretindeau ca fac treaba in aceste dosare. Inca de atunci, procurorii stiau ca nu au existat teroristi, si ca elemente ale Armatei au fost implicate in marile crime din decembrie 1989. Toate acestea reies dintr-o serie de procese-verbale ale sedintelor de lucru din perioada 1990 – 1993 tinute de procurorii Directiei Procuraturilor Militare (DPM - actuala Sectie a Parchetelor Militare) din Parchetul General. Din procesele verbale intocmite in marea lor majoritate de fostul procurorul militar Silvestru Boeru, care indeplinea un fel de misiune de secretar de sedinta, reiese ca din colectivul de lucru pe dosarele Revolutiei faceau parte urmatorii:

Un document senzational ajuns in posesia Lumeajustitiei.ro, in urma unei investigatii ample realizata impreuna cu Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti, condusa de Teodor Maries, demonstreaza ca in Sfanta Zi a Craciunului, cand Ion Iliescu, generalul Victor Stanculescu si complicii lor, i-au asasinat pe sotii Nicolae si Elena Ceausescu, prin mascarada de proces desfasurata intr-o unitate militara din Targoviste – acelasi Ion Iliescu isi pregatise portite de scapare. Astfel, tot in data de 25 decembrie 1989, Ion Iliescu a emis un decret prin care a comutat pedeapsa capitala aplicata Ceausestilor, prin simulacrul de proces, in detentie pe viata. Textul documentului a fost citit in premiera joi de catre presedintele Asociatiei 21 Decembrie 1989, Teodor Maries, intr-o conferinta de presa, iar actul propriu-zis il puteti vedea integral la finalul articolului. Iata continutul integral al documentului (vezi facsimil):