Fostul presedinte al Romaniei este extrem de indignat ca ministresa Justitiei Raluca Pruna si „haita de propaganda a anilor '50” o confunda pe sefa Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, cu institutia DNA. Traian Basescu (foto dreapta) a iesit pe Facebook - joi seara, 29 septembrie 2016 - cu jigniri la adresa Ralucai Pruna, despre care a spus ca se comporta „ca orice analfabet institutional cu radacini educationale consolidate in anii comunismului”, din cauza incapacitatii de a distinge intre institutia DNA si persoana sefei DNA. Asaltul impotriva ministresei Justitiei s-a consumat in contextul in care Raluca Pruna si-a exprimat solidaritatea cu sefa DNA Laura Codruta Kovesi, ingropata de autodenuntul deputatului Sebastian Ghita, care a reaprins mai vechiul scandal al plagiatului.

Ce-o intelege oare Monica Macovei - cea care s-a autoproclamat „mama DNA” - din acest spectacol josnic oferit de idolul sau Traian Basescu pe seama fostei sale asistente Raluca Pruna?

Iata postarea lui Traian Basescu:

„Pruna, sa stii si tu, Kovesi nu este = DNA

Ca orice analfabet institutional cu radacini educationale consolidate in anii comunismului, si ministrul Pruna confunda persoanele cu institutiile.

Si atunci nu ramane decat un lucru simplu: Pruna o sustine pe Kovesi, iar eu sustin DNA-ul ca institutie.

Fiecare are abordarea la care il duce mintea.

Draga Pruna, trebuie sa intelegi inca ceva: mai devreme sau mai tarziu, Kovesi va pleca. DNA-ul va ramane.

Si inca ceva: Doamna Kovesi are pasiunea prezentei la televiziuni, la fel ca politicienii. Si atunci de ce suparare ca este atacata? Un procuror sef, intr-o democratie normala, apare public de doua ori pe an”.

Basescu: „Kovesi este departe de a fi intruchiparea corectitudinii si a cinstei si, in acest sens, am aflat destule in ultimele luni ale mandatului”

Atacul la adresa ministresei Justitiei a fost dublat de critici - lansate tot pe Facebook si tot in cursul serii de joi 29 septembrie 2016, la adresa „haitei de propaganda a anilor '50”, care, ca si Raluca Pruna, nu face „deosebirea dintre un om, vremelnic aflat in fruntea DNA, si institutia DNA”. In aceeasi postare, Traian Basescu s-a raliat, practic, autodenuntului depus de Sebastian Ghita la PICCJ - „Eu nu o acuz pe Kovesi de plagiat, pentru ca nu sunt calificat pentru o astfel de apreciere. Eu o suspectez doar ca a obtinut verdictul de neplagiat prin manopere frauduloase specifice unora dintre aceia pe care domnia sa ii incatuseaza”:

„Am vazut haita de propaganda a anilor '50 la lucru!

Imediat ce dai sa vorbesti de Laura Codruta Kovesi, daca n-o lauzi consistent, propagandastii incazarmati te declara dusman al justitiei, mai ales daca indraznesti sa spui ca doamna face abuzuri sau ca lasa infractori de teapa lui Pescariu si Florica in libertate si cu banii furati in conturi sau ca isi alege tintele selectiv sau ca sacrifica viata unor oameni pentru propria-i glorie.

In buna traditie a anilor '50, propagandistii nu fac deosebirea dintre un om, vremelnic aflat in fruntea DNA, si institutia DNA care trebuie sa functioneze corect si eficient, democratic si respectand drepturile fundamentale, institutie pe care o sustin fara rezerve.

Haitei propagandei ii spun cert un lucru: Kovesi este departe de a fi intruchiparea corectitudinii si a cinstei si, in acest sens, am aflat destule in ultimele luni ale mandatului si mai ales dupa ce am plecat de la Cotroceni.

Dragi propagandisti ai anilor '50, daca vreti sa faceti ceva pentru DNA si pentru tara, aparati institutia si n-o legati definitiv de un om trecator. Ma intreb cum ati mai putea apara DNA punand semnul egal intre Laura Codruta Kovesi si DNA daca intr-o zi o veti vedea la televizor pe Laura Codruta Kovesi cu catuse.

Pricepeti de ce nu este bine sa puneti semnul egal intre un om si o institutie?

PS 1. Romania are o singura institutie care se confunda cu omul ales: PRESEDINTELE.

2. Eu nu o acuz pe Kovesi de plagiat, pentru ca nu sunt calificat pentru o astfel de apreciere. Eu o suspectez doar ca a obtinut verdictul de neplagiat prin manopere frauduloase specifice unora dintre aceia pe care domnia sa ii incatuseaza.

3. Si inca ceva, daca in timp ce eu ma framantam sa gasesc o solutie pentru Kovesi la sfarsitul mandatului de Procuror General DOAMNA participa alaturi de Ghita si alti PSD-isti la manopere pentru albirea doctoratului, eu ce sa mai spun azi?”.

Traian Basescu: „Foarte multi vorbesc despre 'sistem', dar nu-l definesc. Voi incerca eu s-o fac”

O alta preocupare a fostului presedinte a fost „sistemul”. Tot intr-o postare pe Facebook, Traian Basescu a oferit o definitie a „sistemului” si a celor care il compun - „ofiteri importanti din serviciile de informatii, judecatori de pe toate treptele justitiei (tribunale, curti de apel, ICCJ), procurori din parchetele de pe langa tribunale, curti de apel si ICCJ, ofiteri superiori si generali din Ministerul de Interne, ofiteri si generali din MApN, profesori universitari si functionari din ministere si agentii guvernamentale bine asezati pe functii de directori, sefi de serviciu, sefi de birouri”:

„Ce inseamna 'sistemul'?

Foarte multi vorbesc despre 'sistem', dar nu-l definesc. Voi incerca eu s-o fac, dar, azi, doar la un mod absolut general.

Multi ii asaza in 'sistem' pe politicieni. Foarte gresit. Politicienii nu sunt niciodata asimilati de 'sistem', pentru ca, pur si simplu, ei sunt trecatori. Politicienii stau in functii maxim 4 ani si pleaca. Singurul lucru pe care uneori politicieni foarte puternici reusesc sa-l faca este sa struneasca vremelnic 'sistemul', sa-l orienteze vremelnic catre realizarea obiectivelor lor publice. Dar, imediat ce omul politic pleaca din functie, 'sistemul' va reveni pe propria-i directie.

'Sistemul' este format din cei care stau in cea mai mare parte a vietii lor profesionale in functii importante si foarte importante din aparatul bugetar de stat. De regula, sunt oameni cu referinte profesionale bune.

'Sistemul' este format din: ofiteri importanti din serviciile de informatii, judecatori de pe toate treptele justitiei (tribunale, curti de apel, ICCJ), procurori din parchetele de pe langa tribunale, curti de apel si ICCJ, ofiteri superiori si generali din Ministerul de Interne, ofiteri si generali din MApN, profesori universitari si functionari din ministere si agentii guvernamentale bine asezati pe functii de directori, sefi de serviciu, sefi de birouri. In multe situatii, membrii 'sistemului' isi angajeaza sotiile, copiii si alti apropiati in institutiile pe care le conduc.

Va pot spune ca, in masura in care am putut, la un moment dat, am adus oameni pe care i-am numit in functii importante din tara. Din pacate, au fost rapid inghititi de 'sistem', au intrat in cadenta si in obiectivele 'sistemului' si au uitat rapid ce au promis in discutia cu mine inainte de a fi numiti.

Marele talent al 'sistemului' este acela de a folosi oamenii politici pentru ca, printre legile si hotararile necesare tarii, sa promoveze si acte normative care sa-i protejeze interesele si avantajele.

Toate tarile democratice au ceea ce se numeste un 'sistem', o coloana vertebrala a statului care se mentine indiferent care sunt schimbarile politice. Problema este daca 'sistemul' este in primul rand loial tarii sau este loial in primul rand lui insusi.

In ce ne priveste, din pacate, avem un 'sistem' loial in primul rand lui insusi.

Iar, daca vreti sa vedeti o sinteza a sistemului, vedeti lista 'academicienilor' cu indemnizatii viagere de la Academia de stiinte ale Securitatii Nationale”.