Organizatia Media a Europei de Sud Est (SEEMO) a organizat marti, 23 septembrie 2014, la Palatul Parlamentului, conferinta de presa intitulata „Politics and Media” la care au fost invitati jurnalisti de marca din domeniul jurnalismului de investigatie, pentru a dezbate problemele cu care se confrunta in Romania acest gen publicistic: libertatea presei, influenta politica in media, jurnalismul de investigatii si combaterea anticoruptiei. Au fost prezenti zeci de jurnalisti straini si romani, precum si premierul Victor Ponta si presedintele Camerei Deputatilor Valeriu Zgonea.

Victor Ponta: „Jurnalistii ar trebui lasati sa-si faca meseria fara presiuni”

In prima parte a conferintei, discutiile s-au axat pe teme precum presa scrisa vs. presa online, interceptarea jurnalistilor, stenograme scurse in presa, lipsa vointei politice de a se asigura libertatea de exprimare, modalitatea de finantare a jurnalistilor, relatiile de prietenie dintre unii jurnalisti si politicieni, care in final afecteaza calitatea articolelor redactate de ziaristi, dar si alte teme de maxim interes.

Referindu-se la libertatea presei, prim-ministrul Victor Ponta a evidentiat ca, din nefericire, in urma unor procese penale au avut de suferit jurnalisti si institutii media. In acest sens, s-a referit la cazul lui Dan Voiculescu, fondatorul trustului Intact, care dupa ce a fost condamnat la 10 ani de inchisoare cu executare, s-a dispus si confiscarea sediilor unde isi desfasoara activitatea institutii de presa precum Antena3: „Jurnalistii ar trebui lasati sa-si faca meseria fara presiuni, dar pe de alta parte si presa ar trebui sa fie un exemplu si sa-si achite contributiile catre stat (...) Am fost extrem de revoltat cand am vazut ca procese penale care au legatura cu infractiuni pe care nu vreau sa le comentez se rasfrang asupra vietii unor jurnalisti si institutii media. Faptul ca un patron de media e condamnat pentru o fapta penala e un lucru care se intampla intr-un sistem de justitie, dar sa confisti sedii de presa si sa pui presiune fizica asupra unor institutii media nu s-a mai intamplat si e motiv de ingrijorare. Mai ingrijorator e ca o alta parte a Mass Media s-a bucurat. Si ma gandeam de cate ori ne bucuram crezand ca nu ne vine si noua randul".

La randul sau, jurnalista Sandra Stoicescu, de la Intact Media Group, a punctat faptul ca in Romania jurnalismul se afla intr-un moment de rascruce, in care se incearca anihilarea jurnalistilor incomozi si decredibilizarea presei. Jurnalistul Adrian Ursu de la Antena 3 a deplans disparitia pe zi ce trece a jurnalismului veritabil, ca efect al penetrarii presei de catre politic, servicii de informatii:

„Nu disparitia presei scrise este problema, ci disparitia jurnalistului. Motivul este legat de relatia cu lumea politica a presei. Sunt atat de multe presiuni si penetrari incat a respecta normele de deontologie devine o provocare uriasa. Exista rezistenta la aceste presiuni care se manifesta individual. La jurnalismul de investigatie intervine tentatia de se corupe presa”.

Adrian Ursu a punctat si faptul ca un control asupra presei se manifesta prin Justitie, relatand pe larg cazul confiscarii sediilor Antenelor. Mai mult, in momentul in care Adrian Ursu a prezentat afirmatiile presedintelui Traian Basescu referitoare la solicitarea sa adresata cetatenilor de a nu se uita la Antena 3, dar si actiunile indreptate impotriva postului de stiri de catre un fost consilier prezidential, reprezentantii institutiilor europene - precum Renate Schroeder director al Federatiei Internationale a Jurnalistilor – au fost uluiti de gravitatea situatiei.

Ajuns cu intarziere la conferinta, presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, s-a scuzat afirmand ca „toata lumea vrea sa isi incheie obligatiile pe care le are inainte de campania electorala”, dupa care a afirmat ca in Romania este nevoie de presa in care cetatenii sa aiba incredere. Vorbind despre libertatea de exprimare, drept fundamental prevazut de Constitutie, Zgonea si-a manifestat bucuria ca in Noul Cod penal nu este prevazuta insulta si calomnia.

Institutiile statului, inclusiv cele din Justitie, tot mai lipsite de transparenta sub regimul Basescu

In cadrul dezbaterii pe segmentul jurnalismului de investigatie in lupta cu coruptia, jurnalistii romani au evidentiat lipsa de transparenta a institutiilor statului in a oferi informatii de interes public. S-a aratat ca multe institutii ignora prevederile Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, privand prin aceasta dreptul publicului de a fi informat asupra chestiunilor de interes general. S-a evidentiat existenta unei stari de teama generala printre functionarii institutiilor statului in a oferi informatii jurnalistilor de investigatie despre afacerile cu bani publici ori din dosarele aflate pe rolul parchetelor si instantelor.

Invitat ca vorbitor la conferinta, jurnalistul de investigatii Razvan Savaliuc de la Lumeajustitiei.ro a semnalat faptul ca in Romania o parte a politicului a ajuns sa controleze la varf Justitia si sa o asmuta impotriva presei, pentru a o decredibiliza si cenzura, prin doua metode:

1) – blocarea informatiei prin refuzul de furniza anumite informatii din dosare; actiuni de intimidare a surselor jurnalistilor;

2) – deschiderea excesiva de dosare penale unor patroni de institutii de presa, in scopul intimidarii, a compromiterii ori a cenzurarii economice, precum si acuzarea publica de catre CSM a presei ca ar afecta independenta Justitiei.

Cu privire la primul punct, Razvan Savaliuc a reliefat modul in care la nivelul unor instante si parchete se refuza oferirea de informatii publice din dosare, prin anonimizarea aberanta a hotararilor judecatoresti ori a rechizitoriilor, mergandu-se pana la eliminarea pana si initialelor numelor persoanelor, astfel incat jurnalistul nu mai poate intelege nimic; refuzul nejustificat de furnizare de informatii de interes public, fiind indicat recentul caz de la PT Bacau, care a refuzat sa spuna numele procurorilor care l-au trimis in judecata pe Vasile Tataru, victima unei inscenari judiciare a procurorilor care l-au acuzat de omor pe nedrept, omul fiind achitat definitiv dupa 3 ani de arest. Razvan Savaliuc a relatat si despre cazul procuroarei Angela Nicolae de la PICCJ, rearestata in premiera pe motive neprevazute de lege, mai precis pentru ca a publicat in Lumeajustitiei.ro cinci scrisori deschise in care a acuzat abuzuri ale DNA asupra ei, actiune calificata drept una de intimidare a surselor jurnalistului.

Cu privire la punctul 2, senior-editorul Lumeajustitiei.ro a informat presa internationala ca a devenit un obicei in regimul Basescu sa se insceneze dosare penale unor jurnalisti si patroni de presa, in scopul cenzurarii jurnalistilor incomozi; aceste actiuni au ca scop ascuns determinarea unui crash economic al publicatiilor bagate sub ancheta, cazul cel mai cunoscut fiind cel al Antenei 3; jurnalistii straini au fost informati si despre atitudinea sicanatorie a CSM la adresa presei, acuzata continuu de „afectarea independentei Justitiei”, prin comunicate tendentioase, continand anchete unilateriale cu concluzii false; o alta problema ce contravine Legii 544/2001 care stipuleaza ca jurnalistul nu e obligat sa justifice de ce solicita o anumita informatie este cea a conditionarii jurnalistilor de a motiva cererea lor, magistratii purtator de cuvant arogandu-si puterea de a decide daca ofera sau nu informatia solicitata.

Nu in ultimul rand, vorbitorii au punctat si faptul ca in Romania jurnalistii sunt interceptati abuziv, pe motivul aberant ca ar fi „vulnerabilitati la siguranta nationala”, in scopul deconspirarii surselor. In multe dosare fara nicio legatura cu anumiti jurnalisti de investigatie, procurorii au inserat convorbiri telefonice dintre jurnalisti si subiecti care ulterior au devenit tinta unor dosare penale, in scop de discreditare a jurnalistilor.