Curtea Constitutionala a Romaniei distruge opera autorilor noilor Coduri penale, elaborate sub ministeriatul lui Catalin Predoiu si trecute de Parlament prin asumarea raspunderii Guvernului Boc. CCR continua deciziile de neconstitutionalitate a unor prevederi din Noul Cod de procedura penala, intrat in vigoare la 1 februarie 2014. De altfel, aproape ca nu trece o saptamana fara sa avem de-a face cu o decizie de neconstitutionalitate.

Ultima hotarare de acest gen a venit joi, 8 octombrie 2015. CCR a decis ca solutia legislativa cuprinsa in art. 347 alin. (1) din Codul de procedura penala, potrivit careia numai 'procurorul si inculpatul' pot face contestatie cu privire la modul de solutionare a cererilor si a exceptiilor, precum si impotriva solutiilor prevazute la art. 346 alin. (3)-(5), este neconstitutionala. In opinia judecatorilor Curtii Constitutionale, restrangerea sferei titularilor contestatiei in camera preliminara doar la procuror si inculpat determina incalcarea dreptului de acces la justitie, consacrat de art.21 din Constitutie.

Prezentam comunicatul CCR:

„In ziua de 8 octombrie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.d) din Constitutia Romaniei si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.347 alin.(1) din Codul de procedura penala, care au urmatorul continut:

'In termen de 3 zile de la comunicarea incheierii prevazute la art. 346 alin. (1), procurorul si inculpatul pot face contestatie cu privire la modul de solutionare a cererilor si a exceptiilor, precum si impotriva solutiilor prevazute la art. 346 alin. (3)-(5)'.

In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in art. 347 alin. (1) din Codul de procedura penala, potrivit careia numai 'procurorul si inculpatul' pot face contestatie cu privire la modul de solutionare a cererilor si a exceptiilor, precum si impotriva solutiilor prevazute la art. 346 alin. (3)-(5), este neconstitutionala.

Curtea a retinut ca restrangerea sferei titularilor contestatiei in camera preliminara doar la procuror si inculpat determina incalcarea dreptului de acces la justitie, consacrat de art.21 din Constitutie, al partii civile, partii responsabile civilmente si al persoanei vatamate avand in vedere faptul ca, pe de o parte, rezultatul procedurii in camera preliminara referitor la stabilirea legalitatii administrarii probelor si a efectuarii actelor procesuale de catre organele de urmarire penala are o influenta directa asupra desfasurării judecatii pe fond, iar, pe de alta parte, solutiile prevazute la art. 346 alin. (3)-(5) din Codul de procedura penala vizeaza toate partile din proces si persoana vatamata.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Judecatoria Moinesti.

Argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de Curtea Constitutionala vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.

Masacru

De la intrarea in vigoare a noilor coduri in materie penala si pana in prezent, au fost declarate neconstitutionale 28 de dispozitii din Codul de procedura penala: a

-art. 3 alin. (3) teza a II-a,

-art. 211,

-art. 212,

-art. 213,

-art. 214,

-art. 215,

-art. 216,

-art. 217,

-art. 222,

-art. 223 alin. (2) – sintagma „o infractiune de trafic de stupefiante”,

-art. 335 alin. (4),

-art. 341 alin. (5),

-art. 341 alin. (10),

-art. 344 alin. (4),

-art. 345 alin. (1),

-art. 346 alin. (1),

-art. 347 alin. (1),

-art. 347 alin. (3),

-art. 374 alin. (7) teza a II-a,

-art. 431 alin. (1),

-art. 440 alin. (2) sintagma „daca cererea este vadit nefondata”,

-art. 459 alin. (2),

-art. 484 alin. (2),

-art. 488,

-art. 488/4 alin. (5),

-art. 549/1 alin. (2),

-art. 549/1 alin. (3),

-art. 549/1 alin.(5).

Acestea se adauga altor 3 dispozitii din Codul penal declarate neconstitutionale:

-art. 301 alin. (1) – sintagma - „raporturi comerciale”,

-art. 308 alin. (1) – sintagma „ori in cadrul oricarei persoane juridice”,

-art. 336 alin. (1) – sintagma „la momentul prelevarii mostrelor biologice”.