Pe Emilian Eva (foto) l-a lovit ghinionul! Vestitul procuror, care pe vremea cand era la DNA a instrumentat dosarul "Telepatia”, este de-a dreptul disperat dupa ce s-a trezit in situatia de a fi parasit de toti avocatii la care a apelat pentru a-l reprezenta in instanta, in faza de urmarire penala. Chiar si marti, 21 iulie 2015, cand Inalta Curte de Casatie si Justitie a analizat contestatia formulata de Emilian Eva la hotararea magistratilor de a-l aresta pentru 30 de zile, procurorul, care activa pana la retinere in cadrul Parchetului Tribunalului Iasi, a fost nevoit sa fie reprezentat de un avocat din oficiu.

Trista soarta a lui Emilian Eva

Din informatiile pe care le avem, in doar 11 zile, Emilian Eva a fost refuzat de cel putin cinci avocati la care acesta a apelat pentru a-l reprezenta.

Mai exact, de la momentul in care a fost trimis dupa gratii si pana in prezent, apropiatii lui Emilian Eva incearca sa ii gaseasca fostului procuror DNA un avocat cu greutate care sa il reprezinte in faza de urmarire penala, sa se intereseze de caz si care sa ii garanteze o aparare buna in fata acuzatiilor aduse de fostii sai colegi.

Din pacate insa pentru Emilian Eva, toti avocatii care au fost abordati de familia acestuia au refuzat sa il reprezinte pe ex-procurorul DNA, majoritatea dintre acestia motivand oficial ca s-ar putea afla intr-un conflict de interese, intrucat unii dintre clientii deja existenti au fost anchetati de Emilian Eva. Printre avocatii care l-au refuzat politicos pe Emilian Eva se numara Marian Nazat, Lucian Catrinoiu, Alexandru Chiciu sau Mircea Constantin Sinescu.

Neoficial, printre motivele care i-au determinat pe unii dintre avocati sa refuze sa asigure asistenta juridica in faza de urmarire penala pentru Emilian Eva tin strict de latura umana si sociala.

Am aflat ca exista avocati care fie au fost deja abordati de Emilian Eva, fie apar pe o lista de posibili aparatori ai fostului procuror DNA care si-au exprimat categoric opinia, in sensul in care nu accepta sa intre in dosarul lui Eva din cauza caracterului sau.

Mai exact, a modului in care acesta, in calitatea sa de procuror, s-ar fi folosit de putere pentru a obtine beneficii, chiar cu asumarea faptului de a pune in pericol si a de face rau unor persoane, dar si pentru ca in toata aceasta perioada a determinat evenimente care au pus in pericol comunitatea.

Din punctul nostru de vedere, argumentul invocat de avocatii care au fost pe buzele lui Eva este unul cat se poate de firesc si normal si, in opinia noastra, sta in picioare in fata oricarui alt argument, indiferent de sumele de bani propuse de familia procurorului pentru asistenta juridica.

Si credeti-ne, vorbim despre sume destul de mari pe care Emilian Eva prin apropiatii sai este dispus sa le dea pentru a-si asigura o aparare ca la carte.

Om vedea ce se intampla!

Iata acuzatiile pe care procurorii Directiei Nationale Anticoruptie i le aduc lui Emilian Eva, documente in baza carora acesta a fost si arestat, in data de 10 iulie 2015, pentru 30 de zile de judecatorii supremi :

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei au dispus retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 09 iulie 2015, ora 16.55, pana la data de 10 iulie 2015, ora 16.55, a inculpatului EVA EMILIAN, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-luare de mita,

-spalare de bani,

-efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite,

-fals in declaratii.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunilor mai - iunie 2014, perioada in care o ruda a sa se afla internata in spital, inculpatul Eva Emilian i-a solicitat unui medic, sa depuna toate diligentele profesionale „ca sa fie bine pentru toata lumea”, in sensul de a-i acorda tratamentul de specialitate persoanei internate. Ulterior acestei solicitari, in data de 16 iunie 2014, inculpatul Eva Emilian a dispus printr-o ordonanta clasarea unei cauze penale, respectiv renuntarea la urmarirea penala, fata de medicul respectiv, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita, inselaciune, purtare abuziva, fals intelectual, uz de fals. Solutia a fost dispusa la un interval de patru zile de la data repartizarii dosarului respectiv procurorului Eva Emilian.

Dupa solutionarea favorabila a acestei cauze, in intervalul august 2014 – martie 2015, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la medicul respectiv diverse bunuri si foloase necuvenite drept contraprestatie pentru solutia favorabila adoptata.

Astfel, in perioada august 2014-martie 2015, medicul i-a furnizat inculpatului Eva Emilian un numar de 57 de tablouri, ulterior acesta din urma intermediind tranzactionarea lor catre o persoana, in schimbul unui comision de 16.000 de euro.

In acelasi context, in luna februarie 2015, pretextand ca trebuie sa restituie suma de 20.000 de euro luata cu imprumut de la un om de afaceri, pentru a achizitiona tablouri si a le revinde, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la acelasi medic 5 tablouri ale unor pictori cunoscuti pe care a sustinut ca urma sa le remita omului de afaceri. In fapt, inculpatul a revandut aceste tablouri sau le-a pastrat, fara a restitui suma de 20.000 de euro omului de afaceri.

In acelasi interval, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la medicul respectiv un tablou, la un pret subevaluat, pentru care a platit suma de 1.000 de lei, in loc de 2.000 de lei, cat era valoarea de piata. Ulterior, in intervalul susmentionat, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la de la aceeasi persoana, cu titlu gratuit, inca doua tablouri.

La data de 12 ianuarie 2015, printr-un intermediar inculpatul a obtinut de la Ministerul Culturii – Directia Judeteana pentru Cultura Iasi, un certificat de export definitiv si a trimis in Regatul Unit al Marii Britanii un numar de 3 tablouri, spre a fi valorificate prin intermediul unei case de licitatii aflate pe teritoriul statului mai sus mentionat, una dintre aceste picturi fiind pretinsa si primita cu titlu de mita.

In intervalul august 2014-iunie 2015, inculpatul Eva Emilian a tranzactionat sau a intermediat tranzactionarea unui numar de peste 200 de picturi, cu o valoare de piata de aproximativ 300.000 de euro, desi calitatea de magistrat este incompatibila cu efectuarea actelor de comert.

Concret, in intervalul noiembrie 2014 – aprilie 2015, inculpatul Eva Emilian a achizitionat, de la diverse persoane fizice, un numar de 94 de tablouri, unele semnate de pictori romani sau straini bine cotati pe piata de arta din Romania, pe care, in mod direct sau prin intermediari, le-a lasat in custodie spre evaluare la o casa de licitatie din Bucuresti, dintre acestea un numar de 16 tablouri fiind evaluate la suma totala de 81.600 de euro.

In perioada ianuarie – februarie 2015, inculpatul Eva Emilian a postat prin intermediari, spre vanzare, pe un site de anunturi un numar de 34 de tablouri presupus a fi semnate sau executate de catre pictori renumiti, solicitand suma totala de 51.800 de euro.

In intervalul august 2014 - iunie 2015, inculpatul a achizitionat sau a dus tratative in vederea achizitionarii de la diverse persoane fizice sau galerii de arta, a cerut evaluari de la persoane cu expertiza in domeniu, a restaurat, apeland la diversi pictori/restauratori, si a valorificat sau a incercat sa valorifice un numar de aproximativ 97 de tablouri. Dintre acestea, 12 tablouri au fost evaluate de catre inculpatul Eva Emilian si alti intermediari, la sumele de 84.500 de euro, 95.000 de lire sterline si 7.500 de lei.

Din analiza declaratiei de avere pe anul 2015, data pe propria raspundere, a rezultat faptul ca, inculpatul Eva Emilian a facut in cuprinsul ei mentiuni necorespunzatoare adevarului care sunt in totala contradictie cu situatia de fapt descrisa mai sus.

In cauza se desfasoara acte de urmarire penala si fata de alte persoane.

In cauza procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Inculpatului Eva Emilian i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand sa fie prezentat la data de 10 iulie 2015, Inaltei Curti de Casație si Justitie, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.