20 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

II STA INIMA LULUTEI – Ministerul Justitiei a pus in dezbatere proiectul pentru modificarea si completarea Codului penal si a Codului de procedura penala. Conform modificarilor, abuzul in serviciu, care era baza dosarelor DNA, se va pedepsi cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda, doar atunci cand paguba e mai mare de 200.000 lei. Denunturile se vor putea face doar in termen de 6 luni de la comiterea faptei (Proiectul)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

18 January 2017 17:37
Vizualizari: 10324

A fost publicat proiectul de Ordonanta de Urgenta pentru modificarea si completarea Codului penal si a Codului de procedura penala. Ministerul Justitiei condus de ministrul Florin Iordache a motivat necesitatea adoptarii unei Ordonante de urgenta pentru modificarea si completarea Codurilor prin nevoia de consolidare a garantiilor procesuale si pentru punerea in acord a prevederilor din NCP si NCPP atat cu deciziile Curtii Constitutionale a Romaniei, cat si cu prevederile Directivei 2016/343/UE a Parlamentului European si a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumtiei de nevinovatie si a dreptului de a fi prezent la proces in cadrul procedurilor penale. In proiectul de Ordonanta se precizeaza ca modificarile care privesc Codul penal si Codul de procedura penala sunt extrem de necesare si trebuie puse in aplicare cat mai curand, existand riscul ca amanarea acestora sa determine o interpretara neunitara a legii cu consecinte negative.


Astfel, conform proiectului, se aduc modificari si se pun in acord cu deciziile CCR si cu directivele europene unor institutii prevazute in Codul penal precum abuzul in serviciu sau conducerea pe drumurile publice a unui vehicul in stare de ebrietate.

Conform modificarilor, abuzul in serviciu, infractiune care a stat la baza multor dosare aflate la Directia Nationala Anticoruptie condusa de Laura Kovesi (foto), se va pedepsi cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda, iar aceasta doar atunci cand paguba e mai mare de 200.000 lei.

In ce priveste Codul de procedura penala si modificarile pe care le propune Ministerul Justitiei in proiect, acestea se refera la posiblitatea prelungirii controlului judiciar, la reglementarea perioadei la care se poate depune un denunt, care va fi de 6 luni, dar si la actiunea civila dintr-un proces care va ramane nesolutionata in cazul in care un inculpat va fi achitat. 

Iata modificarile propuse in Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea Codului Penal si a Codului de Procedura Penala:

"Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta.

Art. I. - Legea nr.286/2009 privind Codul penal, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.510 din 24 iulie 2009, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:

Articolul 297 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

1.Art.297. Abuzul in serviciu

(1)Fapta functionarului public care, in exercitarea serviciului, nu indeplineste un act sau indeplineste un act contrar legii si prin aceasta cauzeaza o paguba materiala mai mare de 200.000 lei unei persoane fizice sau unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.

(2)Fapta functionarului public care, in exercitarea serviciului, ingradeste exercitarea unui drept al unei persoane ori creeaza pentru aceasta o situatie de inferioritate pe temei de rasa, nationalitate, origine etnica, limba, religie, sex, orientare sexuala, apartenenta politica, avere, varsta, dizabilitate, boala cronica necontagioasa sau infectie HIV/SIDA se pedepseste de la o luna la un an sau cu amenda.

(3)Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.”

2.Articolul 298 se abroga.

3.Alineatul (1) al articolului 301 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

(1) Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-au obtinut, direct sau indirect, foloase patrimoniale necuvenite, pentru sine, pentru sotul sau, pentru o ruda ori pentru un afin pana la gradul II inclusiv se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.”

4.Alineatul (1) al articolului 308 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

(1) Dispozitiile art. 289 - 292, 295, 297, 299, 300 si 304 privitoare la functionarii publici se aplica in mod corespunzator si faptelor savarsite de catre sau in legatura cu persoanele care exercita, permanent ori temporar, cu sau fara o remuneratie, o insarcinare de orice natura in serviciul unei persoane fizice dintre cele prevazute la art. 175 alin. (2) ori in cadrul oricarei persoane juridice.”

5.Alineatul (1) al articolului 336 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

Art.336 - (1) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani sau cu amenda.”

6.Dupa articolul 336 se introduce un nou articol, articolul 3361,cu urmatorul cuprins:

Art.336 indice 1. Consumul de alcool sau de alte substante ulterior producerii unui accident de circulatie

(1) Fapta conducatorului unui vehicul sau a instructorului auto, aflat in procesul de instruire, ori a examinatorului autoritatii competente, aflat in timpul desfasurarii probelor practice ale examenului pentru obtinerea permisului de conducere, de a consuma alcool, produse ori substante stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora, dupa producerea unui accident de circulatie care a avut ca rezultat uciderea sau vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii uneia sau mai multor persoane, pana la recoltarea probelor biologice, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.

(2) Nu constituie infractiune consumul de medicamente cu efecte similare produselor sau substantelor stupefiante, dupa producerea accidentului de circulatie si pana la sosirea politiei la fata locului, daca acestea sunt administrate de personal medical autorizat, in cazul in care acestea sunt impuse de starea de sanatate sau de vatamarea corporala a conducatorului auto.

Art. II. - Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 486 din 5 iulie 2010, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:

1.Alineatul (5) al articolului 25 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

(5) In caz de achitare a inculpatului sau de incetare a procesului penal, in baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza intai, lit. e), f)- cu exceptia prescriptiei, i) si j), in caz de incetare a procesului penal ca urmare a retragerii plangerii prealabile, precum si in cazul prevazut de art. 486 alin. (2), instanta lasa nesolutionata actiunea civila.”

2.Alineatul (2) al articolului 215 indice 1 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

(2) In cursul urmaririi penale, controlul judiciar poate fi prelungit de catre procuror, prin ordonanta, daca se mentin temeiurile care au determinat luarea masurii sau au aparut temeiuri noi care sa justifice prelungirea acestuia, fiecare prelungire neputand sa depaseasca 60 de zile. Prevederile art.212 alin.(1) si (3) se aplica in mod corespunzator.”

3.La articolul 290 se introduce un alineat nou, alin. (3), cu urmatorul cuprins:

(3) Denuntul se depune la organul de urmarire penala competent in termen de 6 luni de la data savarsirii faptei prevazute de legea penala, sub sanctiunea lipsirii acestuia de efectele juridice prevazute de lege care conduc la inlaturarea raspunderii penale.

4.La art. 557 dupa alineatul (1) se introduce un alineat nou, alin. (11), cu urmatorul cuprins:

(11) Odata cu inmanarea mandatului de executare, persoanei condamnate si se aduce la cunostinta, sub semnatura, in scris, dreptul prevazut de art. 466 alin. (1) iar in cazul in care persoana nu poate ori refuza sa semneze, se va incheia un proces-verbal”.

*Cititi aici integral proiectul de Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea Codului Penal si a Codului de Procedura Penala 

Comentarii

# DODI date 18 January 2017 18:15 +15

Cred că acest ministru este rău: vrea să o lase fără obiectul muncii pe luluța. Cauzele de corupție trebuie înmulțite cu 0,5. Pentru că tot ce aduce atingere lui hăhăilă și ciracii lui din PDL (mascați ca PNL sau PMP) trebuie interzis. Mai rămân doar fraierii din PSD și ALDE. În acest caz bebele care au furat o găină sau primarul care a luat mită o friptură nu intră în parohia luluței. E firesc să fie disperată. Sper să nu îi treacă. Să îi rămână în gât această disperare. Sau să o împărtășească cu ciolanis. Doar sunt citadini, au același IQ și preocupări.

# Edelweiss - Evaluator mensa de Bukowina date 18 January 2017 18:31 +10

Dodă, NU GRĂI PRĂPĂSTII! Kum să aibă amândoi aceeași VALOARE a IQ-ului? Gânditorul de la Hermannstadt și Huiduma de la Jina AU ACELAȘI IQ, adicătelea IQ-ul ăsta este exact ca gurița lui Millidge si Doig din reclamele la Orange. Tocmai de asta niciodată nu vorbesc amândoi în conferințe de presă sau în interviuri pe la Digi24, HotNews sau EuropaFM fiindcă primul care apucă IQ-ul se duce la conferință. Apoi dă IQ-ul celuilalt, care la rândul lui iese în public și începe să delireze abulic. Deci, să fie bătut în cuie, cei doi NU AU ACEEAȘI VALOARE A IQ-ului, CI AU ACELAȘI IQ.

# unul din lumea cea mare date 18 January 2017 21:34 +6

asta din marginimea sibiului nu/i nici macar constienta(ca de stiut oricum nu stie) ca sta in biroul maresalului antonescu.o tradatoare in biroul unui MARE PATRIOT,daca tot nu/i constienta ca face un sacrilegiu macar sa aibe sfirsitul maresalului,chiar daca sfirsitul maresalului a fost de EROU,ce ciudatenie ea o TRADATOARE sa aibe acelasi sfirsit.macar asta cu ciorapei indungati sa fie constienta in ce birou sta si ce faradelegi face!!!!!!!

# boby date 18 January 2017 18:21 0

Nu e drepr. Orice functionar public poate savarsi infractiuni care aduc un prejudiciu de 10.000 lei unei persoane, si prin acest prejudiciu, pt ca nu a depasit de 200.000 lei, functionarul public nu poate fi tras la raspundere penala pentru infractiunea de abuz in serviciu, dar cand un om fura o gaina sau alt obiect care are o valoare de 50 de lei, hotul este incriminat. Hai sa zicem ca Florin care e functionar public mi-a cauzat un prejuduciu de 10.000 lei prin actul pe care l-a comis, dar Gheorghe care mi-a furat o gaina de 50 de lei, e incarcerat. Sincer, pe Gheorghe l-as ierta pt furtul a gainii de 50 de lei, dar pe Florin, functionar public, de ce l-as ierta cand acesta mi-a adus un prejudiciu de 10.000 de lei prin abuzul in serviciu?

# Sorin date 18 January 2017 18:36 -1

Mai fratilor, legea asta cu abuzul in serviciu este in favoarea magistratilor. Sa va dau exemplu! Eu, ca judecator, condamn pe o persoana la inchisoare pentru 1 an. La 9 luni de inchisoare, se descopera ca eu am abuzat in serviciu prin necercetarea unor acte de la dosar. Pentru ca persoana care a fost lipsita de libertate din cauza mea, se va considera ca prejudiciul a fost de 45.000 lei. In acest caz, abuzul in serviciu pe care l-am comis, nu a atins suma de 200.000 lei, asa ca eu ca judecator nu pot avea dosar penal pentru abuz in serviciu! Intelegeti? :cry: P.S. Nu sunt judecator, luati-o ca atare. Politicienii sunt mana-n mana cu magistratii, ca in loc sa dea ordonanta de urgenta pentru raspunderea magistratilor, ei dau ordonanta pentru amnistie si gratiere.

# Carcotas date 18 January 2017 19:15 -9

Gratierea este data pe vreme de campanie: campania DNA impotriva coruptiei sistemice din institutiile publice! Este adevarat ca incadrarea in abuz in serviciu inlocuieste imposibilittea probarii luarii de mita, este iarasi adevarat ca de multe ori incadrarea potrivita ar fi delapidarea, insa gratierea va multumi cadrele medii ale psd pnl pdl unpr speriate de iminenta puscariei pentru ca si-au ascultat sefii si au dat lucrari la firmele recomandate. Centrul recompenseaza soldatimea credincioasa din teritoriu, ferind-o de executarea pedepsei, ca doar n-o sa le dea banii inapoi sa se achite prejudiciile.

# ahoooo antena 3 date 18 January 2017 19:20 +5

astia de la antena 3 sunt oribili. l-au invitat pe fenechiu. mai lipseste gorghiu si jur ca scot antena 3 din grila de programe. antena 3 cu asa invitati o sa-si piarda spectatorii.

# unul din lumea cea mare date 19 January 2017 02:44 +1

ptr ahoooo antena 3// MARE DREPTATE AI!!!!!!!!!!!!SI EU CIND IL VAD MA APUCA STRECHEA!!!!!!FENECHIU,AIA CU PARFUMURILE,BASISTA AI GRETOASA SI AVOCATA EVREICA NASA MACOVELEI,DRAGHICI.CHIAR MA GINDEAM INTR/O ZI SA RARESC SI MAI MULT VIZIONAREA A 3.am inceput sa ma uit pe rtv ul lui ghita si la b1. mai mult,in ultimile 2 saptamini.cind o vad pe draghici mi se intoarce stomacul de procuratoarea asta si de aia cu parfumurile.gidea ce faci ne gonesti de la a3????cind vine draghici la sinteza,si vorbeste dau la rares bogdan daca are parte de politica externa,daca nu pe rtv,deasemeni bica a ajuns eroina nationala a anti coruptiei,mai ramine si udrea sa mai vina si........hai si tinerii frumosi si liberi cu mungiu ******di sa ne faca o cura de ******...dele in cap

# cucu date 18 January 2017 19:52 +8

Nu numai perioada ptr denunturi sä aibä termen de 6 luni, dar si Procesul si termenele de judecatä sä aibä termene limitä. Sä NU se tot amäne cu dosarele, si cäte o persoanä sä fie santajatä cu ele de cäte ori vrea un EXCROC din Justitie,Securitate sau Politicä.

# Jos Bubulina de la DNA ! date 18 January 2017 20:09 +10

Bai ..., cum te mai rabda pamantul sub picioare? Plagiatoare nerusinata ! Auzi si la orbetzii aia de la Universitatea de Vest Timisoara "Magna cum laude" : ar trebui sa fie inchisa si demolata acea rusine de scoala !

# london, paris date 18 January 2017 20:40 +7

Tare poza:)) ce freza:)))

# Admirator date 18 January 2017 21:43 +5

C.C.Cach , varianta supraponderala :D

# o pensionara date 18 January 2017 21:11 +3

.....doamne......cat e de frumoasa! :o

# unul din lumea cea mare date 18 January 2017 23:16 +9

ptr o pensionara// doamna observati ca poarta breton ca sa nu i se vada cit de ialta ii este fruntea?si asta/i un semn ,pentru cei care stiu sa ,,citeasca semne,,

# livia date 19 January 2017 07:28 +5

Prevederea cu denuntul este un lucru extraordinar; trebuie insa completat cu faptul ca denuntatorul sa NU beneficieze de nici o clementa, sa faca denuntul doar din spirit civic.

# nae girimea date 19 January 2017 10:28 +7

As completa cu o prevedere "Denuntatorul va beneficia de inlesnirile prevazute de lege (reducerea pedepsei , etc ) fara insa a prejudicia recuperarea sumelor ilicit cistigate" Adica nu-l las pe denuntator cu banii cistigati pt ca l-a infundat pe unul sau pe altul .

# pelin date 19 January 2017 11:41 +9

Refuzul nejustificat de a primi la dosar cerererile,concluziile sau actele depuse de parti,nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispoziilor legale privind soultionarea cu celeritate a cauzelor,dar si multe f.multe altele constituie abateri disciplinare,definite de lege care pot face obiectul unui control al CSM-Inspectia Judiciara condusa de un inspector sef.La C.A.Pitesti nu intamplator sunt stramutate toate putreziciunele,ma refer la dosare penale cu probleme,mai ales cele instrumentate de DNA,care au la baza reaua credinta cat si alte interese meschine!Culmea,nici dracul nu mai efectueaza vre-un control,evident ma refer la CSM.Nu pot intelege pt.ce?Ma astept la noul CSM recent instalat sa sparga "BUBUIOUL"de la Pitesti!Ex.in timp ce la instantele judecatresti Brasovene lucrurile decurg in literea normaliati,pe cand la Pitesti acelasi dosar,cu acelas obiect poate avea o alta turnura!!!

# V date 19 January 2017 11:48 +5

Adevarata boala a Romaniei este depresia sociala existenta, nu coruptia. Majoritatea romanilor isi duc viata de pe azi pe maine si trebuie sa se indatoreze ca sa-si poata face un concediu in care sa incerce sa uite de un an intreg de lipsuri si probleme. Acest roman nu are nici un chef sa iasa si sa tipe la un sistem de justitie varza care nu-l afecteaza in ceea ce-l intereseaza cel mai mult. Au chef sa iese acei "tineri frumosi si liberi" care lucreaza pe un salariu mediu sau mai mare si nu au alte cheltuieli in afara celor personale, isi permit mondenitati zilnic si luxul de a se manifesta ca exponenti ai unei generatii. Nivelul scazut al culturii este iarasi o cauza a lipsei de reactie, precum si proliferarea gadgeturilor si cresterea accesului la un internet plin de jumatati de informatie sau informatie neverificata. Cartile putrezesc pe rafturi, la fel cum putrezesc si creierii, neutilizati, transformati in simple unitati de transpunere in actiune a poftelor si nevoilor.

# V date 19 January 2017 12:25 +4

Hai sa ajutam un pic si salariatul obisnuit din mediul privat, cel care le produce patronilor acel coeficient de venit de peste 100:1 raportat la salariul propriu, dupa care tine in spate 4 pensionari si 1,5 bugetari gandindu-se ce bine este ca-si poate lua un salariu, are ce sa dea de mancare copiilor si inca mai este suficient de sanatos incat sa nu ajunga in vreun spital public de unde sa mai culeaga vreo boala sau sa afle ca il mananca vreo auto-imuna de ceva timp. Haideti sa-l mai ajutam si pe amaratul din talpa tarii. Si nu cu 5% ...

# max date 25 January 2017 22:52 0

Si mie mi-ar sta inima cand as vedea cativa nebuni sapandu-mi groapa. De abia astept sa ma fac sef sa dau un tun pana in 200000 lei ..Mi-as face si eu apartamentul brici, mi-as lua si eu o masina buna..as da si la saracii din banii castigati sa nu moara de foame . Pupa-i-as mana lui Florin Iordache legalizeaza smecheria.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva