KLAUS FACE UMBRA PAMANTULUI DEGEABA – Avocatul Corneliu-Liviu Popescu catre presedintele Romaniei: "Nu aveti nicio justificare sa ramaneti 'profund dezamagit' si pasiv. Daca faceati o 'altfel de politica', ati fi citit Constitutia, ati fi intrebat consilierii si ati fi cerut urmarirea penala a domnului Gabriel Oprea imediat dupa ce Senatul a refuzat sa o faca. Pana atunci, sunteti si ramaneti nu doar 'profund dezamagit', ci si - sau mai ales - prost informat ori manipulator si ipocrit"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

22 September 2016 16:20

Vizualizari: 8800

Avocatul Corneliu-Liviu Popescu din Baroul Bucuresti se declara profund dezamagit de proasta informare "si/sau" ipocrizia Presedintelui Klaus Iohannis privitoare la votul Senatului in cazul ex-ministrului Internelor, Gabriel Oprea, fata de care parlamentarii au decis sa respinga cererea DNA de incepere a urmaririi penale sub acuzatia de ucidere din culpa a politistului Bogdan Gigina. Intr-o scrisoare deschisa adresata Presedintelui Romaniei, din data de 21 septembrie 2016, avocatul Corneliu-Liviu Popescu ii transmite lui Iohannis ca este "prost informat si/sau ipocrit", din moment ce nu reactioneaza in virtutea drepturilor legale ce ii sunt conferite prin calitatea sa pentru inceperea urmaririi penale a fostului ministru al Internelor. Avocatul Popescu ii comunica lui Klaus Iohannis ca are posibilitatea de a cere urmarirea penala a lui Gabriel Oprea, in temeiul art. 109 alin. (2) din Constitutia Romaniei, privind raspunderea membrilor Guvernului, fiind de luat in seama si Deciziile CCR nr. 1133/2007 si nr. 270/2008 care au stabilit ca "oricare dintre cele trei autoritati constitutionale (Senatul, Camera Deputatilor, Presedintele Romaniei) poate cere urmarirea penala a unui actual sau fost membru al Guvernului, fara a fi conditionata de existenta unei cereri provenind de la vreun alt subiect de drept (cum ar fi Ministerul Public) si fara vreo limitare privind existenta sau nu (si) a calitatii de deputat sau senator".

Insa, desi Iohannis are "o consiliera prezidentiala in domeniul constitutional care este cel mai bun constitutionalist roman in viata" care ar putea sa ii explice care sunt drepturile conferite de functia pe care o detine, Presedintele alege sa ramana "profund dezamagit si pasiv", atitudine pentru care, apreciaza avocatul Corneliu-Liviu Popescu, nu are nicio justificare: "Daca faceati o "altfel de politica", ati fi citit Constitutia, ati fi intrebat consilierii si ati fi cerut urmarirea penala a domnului Gabriel Oprea imediat dupa ce Senatul a refuzat sa o faca. Pana atunci, sunteti si ramaneti nu doar "profund dezamagit", ci si - sau mai ales - prost informat ori manipulator si ipocrit", conchide avocatul Corneliu-Liviu Popescu in scrisoarea sa adresata Presedintelui Klaus Iohannis.

De precizat ca, in cursul zilei de joi, 22 septembrie 2016, Klaus Iohannis a facut o scurta declaratie referitoare la cazul lui Gabriel Oprea, afirmand ca votul dat de Senat in cazul fostului ministru al Internelor arata "foarte clar ca este nevoie de o curatire a clasei politice". Si atat!

Iata declaratia lui Klaus Iohannis: "Senatul si Camera Deputatilor trebuie sa inteleaga odata pentru totdeauna ca acolo nu se voteaza vinovatia sau nevinovatia cuiva. Asta se stabileste in instanta. Acest vot arata foarte foarte clar ca este nevoie de o curatire a clasei politice. Cum sa asteptam de la un cetatean sa aiba incredere in Parlament daca acolo sunt multi urmariti penal?".

Prezentam in continuare scrisoarea transmisa de avocatul Corneliu-Liviu Popescu catre Presedintele Romaniei Klaus Werner Iohannis:

Domnule Presedinte al Romaniei,

Purtatoarea Dumneavoastra de cuvant a declarat presei ca sunteti "profund dezamagit" de votul Senatului Romaniei, care a decis sa nu ceara urmarirea penala a domnului Gabriel OPREA.

Eu, in calitate de cetatean, contribuabil si alegator (chiar daca turul al II-lea nu mi-a oferit nicio posibilitate onorabila de vot), sunt profund dezamagit de faptul ca Dumneavoastra, Presedintele Romaniei, sunteti prost informat si/sau ipocrit. In loc sa fiti "profund dezamagit" de ce a facut sau de ce nu a facut o alta autoritate constitutionala fundamentala a Statului, nu credeti ca ar fi mult mai simplu pentru Dumneavoastra ca, in temeiul art. 109 alin. (2) din Constitutie, sa cereti urmarirea penala a domnului Gabriel OPREA, pentru posibile fapte savarsite in exercitarea functiei de membru al Guvernului?

Indiferent de calitatea unui actual sau fost membru al Guvernului de deputat sau senator, Dumneavoastra, in calitate de Presedinte al Romaniei, direct in temeiul art. 109 alin. (2) din Constitutie, puteti sa cereti urmarirea penala pentru fapte savarsite in exercitarea mandatului de membru al Guvernului. Atat norma constitutionala, cat si jurisprudenta Curtii Constitutionale (Deciziile nr. 1133/2007 si nr. 270/2008) sunt extrem de clare.

Desi nu sunt constitutionalist, ci internationalist, imi voi permite sa va explic, chestiunea fiind extrem de simpla.

Decizia Curtii Constitutionale nr. 270/2008 face o distinctie intre actualii sau fostii membri ai Guvernului, dupa cum au si calitatea de deputat, au si calitatea de senator ori nu au niciuna dintre aceste calitati, exclusiv in cazul in care initiativa de a cere urmarirea penala vine de la Ministerul Public. Pentru a nu se permite Ministerului Public sa actioneze arbitrar, Curtea Constitutionala a decis ca, daca initiativa de a cere urmarirea penala a unui actual sau fost membru al Guvernului apartine Ministerului Public, acesta nu se poate adresa dupa cum doreste Camerei Deputatilor, Senatului ori Presedintelui Romaniei, ci trebuie sa aiba in vedere existenta sau nu a calitatii de parlamentar. Altfel spus, Ministerul Public nu se poate adresa decat Senatului, daca fostul sau actualul membru al Guvernului este si senator, nu se poate adresa decat Camerei Deputatilor, daca fostul sau actualul membru al Guvernului este si deputat, respectiv nu se poate adresa decat Presedintelui Romaniei, daca fostul sau actualul membru al Guvernului nu este nici deputat, nici senator. Aceasta conditionare exista insa exclusiv in ceea ce priveste Ministerul Public.

Distinct insa, initiativa de a cere urmarirea penala a unui actual sau fost membru al Guvernului poate proveni direct de la una dintre cele trei autoritati constitutionale indicate in art. 109 alin. (2) din Constitutie (Senatul, Camera Deputatilor, Presedintele Romaniei), fara nicio solicitare din partea Ministerului Public (spre exemplu, iar nu limitativ, in urma unei anchete parlamentare). In acest caz, Deciziile Curtii Constitutionale nr. 1133/2007 si nr. 270/2008 sunt extrem de clare: oricare dintre cele trei autoritati constitutionale (Senatul, Camera Deputatilor, Presedintele Romaniei), direct in temeiul puterii proprii stabilite de art. 109 alin. (2) din Constitutie, poate cere urmarirea penala a unui actual sau fost membru al Guvernului, fara a fi conditionata de existenta unei cereri provenind de la vreun alt subiect de drept (cum ar fi Ministerul Public) si fara vreo limitare privind existenta sau nu (si) a calitatii de deputat sau senator. Oricare dintre cele trei autoritati constitutionale (Senatul, Camera Deputatilor, Presedintele Romaniei) are "dreptul neconditionat" sa ceara urmarirea penala a oricarui actual sau fost membru al Guvernului.

Prin urmare, conform jurisprudentei exprese a instantei de contencios constitutional, avand in vedere faptul ca domnul Gabriel OPREA, fost membru al Guvernului, are calitatea de senator, Ministerul Public nu se putea adresa decat Senatului cu solicitarea de a cere urmarirea penala. Distinct insa, Dumneavoastra aveti, direct in temeiul art. 109 alin. (2) din Constitutie, asa cum a fost constant interpretat in jurisprudenta constitutionala, fara sa fiti tinut de vreo solicitare a Ministerului Public ori de calitatea de senator, dreptul sa cereti urmarirea penala a domnului Gabriel OPREA, pentru posibile fapte savarsite in exercitarea functiei de membru al Guvernului.

Aveti sansa extraordinara sa dispuneti, in cadrul Administratiei Prezidentiale, de o consiliera prezidentiala in domeniul constitutional care este cel mai bun constitutionalist roman in viata (chiar daca nu e "colega" de "Academie" cu domnul general cu 4 stele). Colega mea de catedra de la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti este un veritabil om de stiinta si dascal; predand de la anul I de licenta pana la postdoctorat, ea v-ar putea face sa intelegeti aceste lucruri, chiar daca nu aveti niciun fel de pregatire juridica.

Nu aveti nicio justificare sa ramaneti "profund dezamagit" si pasiv. Daca faceati o "altfel de politica", ati fi citit Constitutia, ati fi intrebat consilierii si ati fi cerut urmarirea penala a domnului Gabriel OPREA imediat dupa ce Senatul a refuzat sa o faca.

Pana atunci, sunteti si ramaneti nu doar "profund dezamagit", ci si - sau mai ales - prost informat ori manipulator si ipocrit.

Corneliu-Liviu Popescu

Comentarii

# Romanita 22 September 2016 17:09 +16

Asta , da, scrisoare. Oare o s-o citeasca Klaus ? Iar daca o va citi, o va intelege ? Am observat ca majoritatea parlamentarilor nu cunosc Constitutia, nu cunosc obligatiile si drepturile lor. Iohanis nu e mai presus de ei. Dar el are atuul ca ar trebui sa se serveasca de specialisti inainte de a emite o parere. Insa , cred ca e prea orgolios ca s-o faca.

# pelin 22 September 2016 17:16 +15

Prezent la deschiderea noului an scolar de la Colegiul Nat.Mihai Eminescu,lemnosul Kleine Iohannis,s-a dedat la niste adevaruri distrugatoare.El le-a spus elevilor de primara ca educatia,nu coruptia,le va asigura succesul in viata.Pe dascali i-a asigurat ca niciodata nu se vor putea imbogati din simbrie.Micutii de 7-10 ani aveau lectia coruptiei invatata pe dinafara.Astfel l-au inteles fara suspine pe prezident.Dascalii au aflat si ei ce stiau deja.De aceea s-ar fi gandit sa-i solicite profesorului de demagogie reteta de succes a meditatiilor.Fiind/ca vor si ei din ghinion sa devina niste imobiliari de succes.De fata a fost si tehnocratul Mircea Dumitru.Asa au inteles cei doi sa-i persecute pe elevi,parinti si dascali,de la Colegiul amintit,cu niste plictisitoare si penibile lectii de citire.Kleine demonstreaza pe zi ce trece ca este mai mult ipocrit decat informat,dezamamagiti raman cei care il asculta citindu-si fituica!!!!!!!!!!

# Mulder, agentul mulder 22 September 2016 17:31 +15

Desi sunt barbat in toata firea, nu ma omor dupa barbati, dar tb sa spun: DOMNULE PROFESOR VA IUBESC! O data ca ii aratati unui prost (informat).....unde ii e locul si care ii este nivelul de percepere a realitatii romanesti. A doua oara ptca ati rupt pisica in doua. Si in ultimul rand ca dati lectii de drept unor atoatestiutori care se dovedesc a fi,in realitate, doar niste parveniti modesti in cuget si simtiri, depasiti de tot ce implica povara unei functii....

# basicuta 22 September 2016 17:41 +11

da daca e atat de profund dezamagit, nu-si da oare demisia...parol, ca sigur presedinti excursionisti mai gasim, dastia care trebuie sa munceasca nu gasim....

# Edelweiss 22 September 2016 18:24 +5

Întărâtă-i, Iupitere! // Moamăăă, ci-mi plací „păruiala” diktatorilor, consulilor și magiștrilor, dusă nu în Forum, ci în ditamai Colosseumul! Când citesc meșteșug oratoric aidoma celui din Klaustilinarele juristului-orator Cornelius Popescus din ginta Livia, mă sâmț egzac ca un libert care o mituit c-un urcior de vin sutașul de la porțile Circului și s-o cocoțat taman în ultimul rând de sus, aclo unde nu prea se vede nimică, nu se aude nimică, dară unde e locul îndătinat de unde vin huiduielile și fluierăturile. Ci-mi plací, vaileu, să mă uit și Io* la Saturnaliile Quiriților neosocialismului de caviar, mimetizat în capitalism de japcă, rapt, furtișag, cotișag, represiune și intimidare. Da’ amu am și Io* o nedumerire: regula cutumiară a Jocurilor Tronurilor, isvorâtă pe filiera lui Titus Livius, spune că înainte de circăială, nobilii neosocialismului de furtișag și cotișag azvârleau cu pâne în plebe.

# Edelweiss 22 September 2016 18:25 +4

Amu’ taman de asta m-am furișat și Io* în Circăială, ca să mă calicească vrun nobil cryptocomunist * c-o buca uscată de panem. Dă vrun demnitar imperial un sfert de pită sau ne hlizim, ne behăim pe noi, cu mațele ghiorțăind? /// Și mai am o nelămurire? Cum traduceau oare latinii expresia „socialism științific”? Nu cumva „Per gradus pari passu”? Sau „Bu-bu”, cum i-o tradus gălbejiții din Chitai orația lu’ Claussus Vernius Tacitus MAximus? Poate ieste pe undeva un philosoph doftor în stâng, în drept, în drept internațional consular care mă poate lămuri.

# nea caisa 22 September 2016 21:01 +6

mie imi sunt dragi glumetii, da' pana la un punct . O citire nitel mai atenta a documentelor mentionate duce la concluzia :soluţia este diferenţiată, după cum acesta are sau nu şi calitatea de deputat sau de senator la data solicitării. În consecinţă, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie trebuie să se adreseze uneia dintre cele trei autorităţi, după cum urmează: a) Camerei Deputaţilor sau Senatului - pentru membrii Guvernului sau foştii membri ai Guvernului (prim-ministru, ministru de stat, ministru, ministru delegat, după caz) care, la data sesizării, au şi calitatea de deputat sau de senator;b) Preşedintelui României - pentru membrii Guvernului sau foştii membri ai Guvernului (prim-ministru, ministru de stat, ministru, ministru delegat) care, la data sesizării, nu au calitatea de deputat sau de senator. In rest numai de bine si mai putine glume .

# nea caisa 23 September 2016 10:12 0

am uitat ,scuze . Aia cu Ioha , umbra pamantului ,.... ramane cum am stabilit .

# ovidiu 22 September 2016 22:38 +5

Si eu sunt dezamagit . De ce nu s-au unit si nici acum nu se unesc aceste forte juridice si ca sa combata jaful si prostirea po******tiei din tara asta ? Cazul Oprea nu este ceva izvorat din senin, ci este rezultatul maretelor schimbari si ale ,,modernizarilor,, statului, inclusiv ale statului de drept , drept pe care l-au smotocit si unii si altii cum au vrut cand au fost interese mari la mijloc. In consecinta a rasarit tipul ,,omului nou,,- d-l Oprea fiind doar un exemplu, insa in acest caz , ... cu tot regretul pentru un om care a murit, nici o instanta nu l-ar putea condamna decat emotional pentru ,,ucidere din culpa,,. Nici presedintele si nici d-l profesor nu pot sa mai faca nimic acum decat sa-si marcheze opiniile , soarta este mai presus de puterea noastra, nu are legi sau reglementari pamantene

# victor 23 September 2016 09:23 +3

Mai curând decât prost informat , este mani******tor ,ipocrit si , mai ales, prost. Saracul salam sasesc , facut, în mod exceptional, ,din carne de bou sasesc.(CLASA !) Sa-i traiasca mai mult si înca mai mult Carmencitei ! Si cât mai putin noua ! Sa se duca amândoi, mânuta de mânuta si bot în bot acolo unde a dus mutu iapa si sa ramâna acolo. Ca tot le plac vilegiaturile lungi, îndepartate si exotice. Traiasca pe banii lor !

# ovidiu 23 September 2016 15:24 0

Pai si presedintele, si senatul sau camera deputatilor au dreptul sa CEARA , dar cui? Parchetului sau DNA ? Nu cred. PARLAMENTULUI. CAMERELOR REUNITE sa CEARA INCUVIINTAREA .