Veste proasta pentru judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) din CSM si extrem de buna pentru cei care inca mai cred in dreptul la libera exprimare. Camera Deputatilor a decis marti, 30 septembrie 2014, aborgarea articolului 276 din Codul penal, intitulat “Presiuni asupra Justitiei”, care pedepseste cu inchisoarea pe oricine indrazneste sa semnaleze abuzuri si derapaje ale magistratilor, fie ca vorbim despre jurnalisti, avocati sau justitiabili. Este vorba despre articolul potrivit caruia “Fapta persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare in curs, face declaratii publice nereale referitoare la savarsirea, de catre judecator sau de organele de urmarire penala, a unei infractiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, in scopul de a le influenta sau intimida, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda”.

Camera Deputatilor a decis abrogarea art.276 din Codul penal cu 261 de voturi “pentru”. Din cei 320 de deputati prezenti la sedinta, 4 au votat “impotriva”, 54 s-au abtinut, iar un deputat nu a votat.

Este practic a doua oara cand Camera Deputatilor voteaza eliminarea acestui articol din Codul penal. Abrogarea art. 276 a fost decisa pentru prima data la 18 februarie 2014, cu 285 de voturi “pentru”, 9 ”impotriva” si 35 de abtineri. Anterior, Senatul luase o hotarare similara, in sedinta din 4 februarie 2014, cu 107 voturi “pentru”, 4 “impotriva” si 10 abtineri.

Legea de abrogare a art. 276 din Codul penala a fost trimisa presedintelui Traian Basescu, dar acesta a refuzat sa o promulge, trimitand-o inapoi Senatului spre reexaminare. Cu toate acestea, in sedinta din 16 septembrie 2014, Senatul a votat pentru a doua oara abrogarea articolului 276 din Codul penal.

Deputatii l-au suparat pe Vasilica

Votul din Camera Deputatilor nu il bucura deloc pe judecatorul Cristi Vasilica Danilet din CSM. Magistratul a fost un sustinator public al art. 276, exprimandu-se in acest sens imediat dupa primul vot din Senat. Vasilica Danilet sustinea atunci, intr-o postare pe Facebook, faptul ca respectivul articol nu pune in pericol libertatea de exprimare, acesta fiind un motiv hilar invocat de cei care sustin abrogarea. Tot atunci, Vasilica Danilet isi exprima speranta ca legea de abrogare sa fie atacata la CCR:

“Dupa 4 zile de la intrarea in vigoare a Noului Cod Penal, Senatul decide abrogarea unei infractiuni menite sa apere demnitatea magistatilor care sunt acuzati in mod public si total nefondat de comiterea unor incalcari ale legii, in scopul de a deturna actul de Justitie.

Motivul abrogarii este hilar: cica ar afecta libertatea de exprimare. Nu exista niciun – repet – niciun articol in Constitutie sau in CEDO care sa permita calomnierea magistratilor. Dincolo de faptul ca pt aceasta modificare nu s-a cerut avizul CSM, sper ca aceasta abrogare sa fie atacata la CCR”.

La fel de suparat a fost judecatorul Danilet si dupa votul de marti, 30 septembrie 2014, din Camera Deputatilor. Acesta a anuntat intr-o postare pe Facebook abrogarea art. 276 din Codul penal, facand si doua scurte comentarii, raspunzand astfel uneia dintre prietenele sale de pe reteaua de socializare.

Spre exemplu, Vasilica Danilet si-a exprimat dezamagirea ca nimic nu se mai poate face dupa votul din Camera: “Pe acest articol, nu mai e nimic de facut din momentul in care legea de abrogare va fi publicata in M.Of. ”.

Vazand raspunsul lui Danilet, aceeasi cititoare a scris: “Vai de noi”. Dupa care a urmat replica judecatorului din CSM: “Va de... noi, nu de dvs.” Probabil ca Danilet o fi vrut sa scrie “vai de noi” sau “ba de noi”.