29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MOBILUL ARESTARII JUDECATORULUI STAN MUSTATA - Lorette Luca, avocata lui Stan Mustata, dezvaluie presiunile facute de DNA asupra judecatorului CAB in dosarul "Telepatia": "A fost trimis si desemnat sa judece... Voci colaterale i-au sugerat sa finalizeze cu mare celeritate aceasta cauza... Stan Mustata n-ar fi fost capabil sa execute la comanda o pronuntare intr-o saptamana"

Scris de: L.J. | pdf | print

13 August 2014 15:40
Vizualizari: 9973

Retinerea judecatorului Stan Mustata, chiar in ziua in care urma sa aiba loc la CAB un nou termen in dosarul "Telepatia", a dat nastere unor ipoteze care l-au plasau pe magistrat in pozitia de victima a DNA, si asta dupa ce magistratul ar fi sustinut in mediul privat ca nu intentioneaza sa il condamne pe Dan Voiculescu. Stan Mustata a trecut de la statutul de judecator la cel de prezumat infractor, procurorii DNA trimitandu-l in judecata dupa ce au stabilit ca judecatorul a constituit un grup infractional organizat, a folosit informatii nedestinate publicitatii, a facut trafic de influenta si a luat mita. Acuzatii extrem de grave care au reusit sa il scoata definitiv din schema de la CAB pe Stan Mustata si sa fie catalogat drept "judecator spagar". Asupra vinovatiei sau nevinovatiei lui Stan Mustata nu ne pronuntam, insa nu putem sa nu remarcam faptul ca situatia in care acesta a ajuns a putut fi determinata de refuzul de a pronunte o anumita solutie in dosarul "Telepatia", iar DNA care ar fi detinut anumite informatii despre Stan Mustata a actionat in consecinta.


La circa patru luni de la data la care Stan Mustata a fost retinut de DNA, avocata acestuia, Lorette Luca (foto) din Baroul Bucuresti, iese public sa dezvaluie aspecte extrem de importante din ceea ce s-a petrecut in zilele in care judecatorul Stan Mustata avea in mana dosarul "Telepatia" si soarta lui Dan Voiculescu.

Intr-un interviu acordat Antena 3, avocata Lorette Luca povesteste ca judecatorului Stan Mustata i s-a transmis sa finalizeze cu mare celeritate dosarul lui Dan Voiculescu. Fostul magistrat ar fi refuzat sa incalce procedurile, explicand ca este un om cu coloana vertebrala pe care nu-l intereseaza decat continutul probatoriu al unei cauze penale, lucru care nu a fost tocmai pe placul anumitor persoane. Consecinta acestui refuz a fost arestarea si mai apoi trimiterea in judecata a lui Stan Mustata.

In cadrul aceluiasi interviu avocata Lorette Luca sustine ca Stan Mustata, daca ar fi ramas in dosarul "Telepatia", nu ar fi "executat la comanda o pronuntare intr-o sapatamna cu termene in continuare din trei in trei zile", ci ar fi analizat in profunzime cauza.

Prezentam in continuare interviul acordat de Lorette Luca pentru Antena3:

"Judecatorul Stan Mustata promovase o cerere de abtinere in dosarul inculpatului Voiculescu, insa acea cerere e abtinere i-a fost respinsa si, ca atare, a fost trimis si desemnat in continuare sa judece in prezenta cauza. In acest context, domnia sa a respectat intru totul dispozitiile procedurii penale, acordand termen la prima infatisare in vederea angajarii unui aparator, acest lucru se pare ca a nemultumit... Voci colaterale i-au sugerat sa finalizeze cu mare celeritate aceasta cauza. Insa opinia lui a fost exprimata transant ca nu poate sa incalce procedurile si ca este un om cu coloana vertebrala pe care nu-l intereseaza decat continutul probatoriu al unei cauze penale. Se pare ca nemultumirea generata de aceasta atitudine a avut finalitatea arestarii domniei sale, a avut finalitatea conturarii unui dosar penal...

Din cele spuse de el in instanta reiese ca i s-ar fi transmis direct sau indirect judecatorului Mustata sa grabeasca dosarul in care era judecat Dan Voiculescu.

Da, categoric, da. El a afirmat acest lucru in instantele de judecata, a afirmat-o in discutiile private... Eu am sa va marturisesc ca nu putea fi acuzat de tergiversare. Stan Mustata a comparut in cauza domnului Dan Voiculescu ca magistrat presedinte de complet la doua termene de judecata, la al treilea nu a mai apucat. Dansul a formulat, asa cum am spus abtinerea, i s-a respins abtinerea, a acordat la prim termen de judecata un termen legal de aparare, termen ce se acorda oricarei persoane indiferent de stadiul procesual in care se regaseste la primul termen. Deci, nu a savarsit niciun abuz din punct de vedere profesional, procedural pentru a favoriza pe cineva. Nu putem vorbi de tergiversare, in doua termene de judecata nu ai cum sa tergiversezi. E adevarat, magistratul Stan Mustata n-ar fi fost capabil sa execute la comanda o pronuntare intr-o saptamana cu termene in continuare din trei in trei zile. Pentru ca magistratul Stan Mustata intotdeauna a analizat in profunzime cauzele in care a comparut ca judecator.

In ceea ce priveste o eventuala condamnare si nu achitare, credeti ca indirect i s-a transmis ceva?

Domniei sale si intregului corp de magistrati.

In ceea ce-l priveste pe Dan Voiculescu.

Evident. Si judecatorii sunt sensibili la astfel de mesaje subliminale si nu este necesar ca cineva sa te ia deoparte si sa-ti spuna ochi in ochi «ai grija, faci asa, faci asa». Este suficient sa existe acea presiune creata de afirmatii cu recul, cum a fost si cea mai recenta a domnei procuror-sef a DNA.

Comentarii

# eu date 13 August 2014 16:48 -5

Colegul lui Florica a reusit sa condamne in timp record si cu mare mandrie si "barbatie"  oameni nevinovati.

# ockiu date 13 August 2014 18:34 -2

sa te tii gargara daca instanta`l gaseste pe-asta, Mustata, NEVINOVAT! bine raul s-a facut ... dar totusi pentru a arata si alora care inca mai cred ca justitia`i independenta. cu acest proces a lovit 2 dintr-o lovitura - pe unul 10 ani la inchisoare si urmeaza acum ... incet incet inchiderea postului a3 ... (nu sariti ca nu`l inchide DNA-ul - ii ia doar pamantu` de sub picioare)

# goe date 13 August 2014 19:04 -1

Cata sila si dezgust provoaca aceasta hazna numita justitie !!!! .Vomit !!!! , cand vad parasuta asta militieneasca , papagal de 2 lei.

# Mimi date 13 August 2014 20:50 -1

Îti recomand cu îcredere lămâia.

# Laura date 13 August 2014 19:21 +2

Nu stiu daca Voiculescu e vinovat sau nu si sincer m-ar cam interesa sa aflu adevarul, dar de la cine? De la justitia din Romania? Sa fim seriosi! Povestea asta nu putem spune ca e cusuta cu ata alba pentru ca nu e nici macar atat...nu e cusuta deloc si leviteaza asa in aer. Ma intreb cum dracu' nu functioneaza gravitatia si pentru ea sa pice odata...dar stiu...ii sufla dl.Presedinte in fund si o tine ridicata. Suntem fara scapare...serios, nu ne mai poate scapa nimeni. Noi?! Noi nu mai avem nici o putere, nu ne mai baga nimeni in seama, nu ne mai ia nimeni in calcul. Daca pana acum contam la numar si la voturi, din 2012 nu mai contam nici asa. Solutia? Asteptam Sfarsitul Lumii! :D

# Mimi date 13 August 2014 20:55 -1

Laura dragă, mai aşteaptă şi tu 4 luni, nu e sfârşitul lumii, şi după, toţi, dar TOŢI care au mânărit mai mult de 500 mii euro vor fi iertaţi, iar d-nii Voiculescu, Fenechiu, Becali, etc. vor fi liberi ca pasărea cerului. Probabil se va desfiinţa şi DNA, şi ANI, poate şi ICCJ, găinăriile le pot judeca şi judecătoriile din teritoriu.

# Laura date 13 August 2014 21:54 +2

Serios? M-as apuca si eu sa fac afaceri cu statul, sa dau teapa de...cat ai zis draga Mimi, 500 mii euro si apoi sa fiu iertata, daca tot esti tu sigura de asta! Nu se va desfiinta nimic, nu se va rezolva nimic, si pun pariu ca nimeni nu va fi eliberat mai devreme decat ar trebui!!! Nu ma imbat cu apa rece si nici atat de naiva nu sunt sa cred ca se va schimba ceva imdiferent cine ar veni la putere. Eu in continuare vad aceeasi solutie :D Sfarsitul Lumii!!! :D

# tit tac date 14 August 2014 00:38 +4

Tic-tac nea Stane! La cate fapte ai - noua - si toate, se pare, pe Noul Cod penal, sub 15 ani nu pupi!!! Sper ca ti-ai facut plinu'! Daca raspunsul este pozitiv, eu zic ca e momentul sa-ti iei si-un avocat, nu pe matracuca asta! Te ka-ka rasul numai cand o vezi, fara s-o mai si asculti! Pai cum sa-l aperi pe Stan, care este acuzat de fapte care n-au nicio legatura cu dosarul lui Voiculescu, prin interv iuri la A3. Asta-i aparare? Si dup-aia se mira ca intra la bulau! Nea Stane nu te zgarci, scoate cashul si ia-ti aparator! Varsa gusha si scapi cu jumate, altfel iti petreci batranetile fara lovele in parnaie! Zic si eu! Acum nu dati cu roshu! :)

# lili date 14 August 2014 13:47 +1

Sa se rainfiinteze ALCATRAZ pentru nemernicii astia care au aplicat forme de terorism asupra justitiabililor nevinovati . Nu uitati ca au murit oameni din cauza unora ca Stan Mustata , si nu sunt putini aceia care au traficat libertatea si vietile multor oameni.

# Nicu date 14 August 2014 20:12 +1

Doamna Lorette este cumva acoperita? Dezinvoltura unora bate rau de tot la ochi !Cred ca si ea face parte dintr- un puzzle.Restul este o mare gargara: corect, drept, bla, bla...

# cami date 15 August 2014 00:03 +2

Nu a fost colega cu Abraham pana nu demult acolo la militie

# mircea date 15 August 2014 08:01 +1

Malitia e cu Stan Mostata !!!!! , lucru la cooperativa smenu romanesc. Smenari din toate institutiile uniti in cuget si simtiri .

# Dan date 18 August 2014 23:50 +2

La cat de urata este avocacata, mentinerea masurii arestului preventiv al dumnezeului Mustata  este pe deplin motivata!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva