Curtea Constitutionala a Romaniei a respins ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate pe care presedintele Tribunalului Dambovita, judecatorul Dragos Constantin Popoiag (foto), a ridicat-o la primul si singurul termen din dosarul aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti in care a chemat in judecata Consiliul Superior al Magistraturii solicitand anularea actului administrativ prin care s-a luat act de alegerea presedintelui Tribunalului Mehedinti, Norel Popescu, ca membru al Consiliului de catre alegerile generale ale tribunalelor. Odata cu sesizarea CCR, CAB a suspendat practic validarea de catre Senat a numirii in functia de membru CSM a judecatorului Norel Popescu.

CCR a solutionat in sase luni exceptia de neconstitutionalitate trimisa de CAB in urma solicitarii judecatorului Dragos Popoiag

Decizia de respingere ca inadmisibila a exceptiei prin care judecatorul Popoiag a solicitat judecatorilor CCR sa constate ca art.14 alin.3 si art.16 alin.2 din Legea nr. 317/2004 privind CSM sunt neconstitutionale a fost luat in data de 16 decembrie 2014. Practic, cererea judecatorului Dragos Popoiag prin care a cerut judecatorilor CAB sa sesizeze CCR cu privire la neconstitutionalitatea unor art. din Legea privind CSM a fost solutionata in termen de sase luni. Conform informatiilor existente pe site-ul Curtii Constitutionale a Romaniei, decizia nr. 756 prin care a fost respinsa ca inadmisibila cererea lui Popoiag se afla in faza de redactare (vezi facsimil).

Asa cum bine ne amintim, Dragos Popoiag, contracandidatul lui Norel Popescu pentru functia de membru in CSM ca reprezentant al judecatorilor de la tribunale, a chemat CSM in judecata, in data de 6 iunie 2014, cerand sa fie anulata Hotararea nr. 642 din data de 29 mai 2014 care cuprinde decizia CSM prin care s-a dispus intocmirea listei cu numarul de voturi obtinute de fiecare candidat in adunarile generale pentru numirea in cadrul Consiliului a unui membru, reprezentant al judecatorilor de la tribunale, alcatuirea listei finale in care este nominalizat judecatorul ales in adunarile generale ca membru al CSM si comunicarea catre Biroul permanent al Senatului Romaniei a acestei hotarari.

In acelasi timp, judecatorul Popoiag a solicitat judecatorului Gheorghe Grecu de la Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti sa suspende Hotararea nr. 618 din data de 29 mai 2014 in care presedintele Tribunalului Dambovita solicita Plenului sa constate nulitatea partiala a procedurii alegerilor, in ceea ce-l priveste pe judecatorul Norel Popescu, Dragos Popoiag invocand existenta interdictiei legale de a fi candidat si a fi ales membru CSM, pe motiv ca la data declansarii procedurii de concurs nu era judecator in activitate la Tribunalul Mehedinti, ci membru interimar in CSM.

Judecatorul Popoiag reclama si ca CSM avea obligatia de a veghea la legalitatatea intregului proces electoral si nu sa se rezume la un rol formal, acela de a centraliza rezultatele alegerilor.

In acest dosar, chiar de la primul termen membrul interimar din CSM, judecatorul Norel Popescu a formulat o cerere de interventie principala, care a fost si admisa de catre judecatorul Gheorghe Grecu.