Comunicatul presedintelui Klaus Iohannis, potrivit carora nu ar exista acoperiti ai serviciilor secrete in Justitie, este departe de a multumi judecatorii din Romania. Dimpotriva, reactiile fata de pozitia Administratiei Prezidentiale in aceasta problema nu sunt deloc favorabile. Pe langa faptul ca nu a detaliat cum s-a ajuns la constararea ca nu ar exista acoperiti in randul judecatorilor si procurorilor, Presedintia continua sa nu raspunda la solicitarea UNJR privind hotararile CSAT referitoare la implicarea servciilor in actul de Justitie. Si nu este numai atat. Exista si alte probleme ce intarzie sa fie elucidate.

Unele dintre ele au fost semnalate, la scurt timp dupa comunicatul Administratiei Prezidentiale, de judecatoarea Adina Daria Lupea-Aghinita (foto) de la Sectia penala a Curtii de Apel Cluj, unul dintre putinii magistrati care au curajul sa condamne derapajele din justitie si pe cele ale institutiilor de forta.

Adina Daria Lupea-Aghinita: „Dar stau asa sa ma intreb...CSAT trebuia sa faca asta anual. De ce s-a simtit acum nevoia unui comunicat? Sa inchida gura magistratilor?”

Judecatoarea Lupea-Aghinita si-a exprimat pozitia fata de comunicatul Presedintiei, de luni 18 ianuarie 2016, printr-o postare pe pagina sa de Facebook. Adina Daria Lupea-Aghinita considera raspunsul Administratiei Prezidentiale, venit dupa o „tacere inexplica de cateva luni”, ca fiind unul „naucitor”. Judecatoarea arata ca, in pofida acestui comunicat al Presedintiei, exista si alte aspecte ce trebuie elucidate.

Astfel, Lupea-Aghinita aminteste ca nimeni nu a lamurit problema „campului tactic” despre care a vorbit generalul SRI Dumitru Dumbrava sau problema angajamentelor pe care unii magistrati le-au semnat, angajamente conform carora vor judeca pe baza documentelor clasificate, cu obligatia de a nu le arata inculpatilor si avocatilor acestora.

De asemenea, judecatoarea Adina Daria Lupea-Aghinita mai atrage atentia asupra unui alt aspect care ar trebui clarificat. Si anume cel referitor la faptul ca vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie Ionut Matei, in corespondentele purtate cu SRI si PICCJ-DNA, se semneaza cu titulatura de „Seful Structurii de securitate” si nu cu cea fireasca de „judecator, vicepresedinte al ICCJ”.

Iata postarea judecatoarei Adina Daria Lupea-Aghinita de la Sectia penala a Curtii de Apel Cluj:

„Dupa o tacere inexplicabila de cateva luni, Administratia Prezidentiala ne ofera un raspuns naucitor...ne-a verificat CSAT pe toti...Suntem curati ca lacrima!

Nu conteaza ca nimeni nu a lamurit ce este cu 'campul tactic', nu conteaza nici de ce au fost solicitati magistratii sa semneze angajamente, peste juramantul depus la intrarea in profesie.

Nu mai conteaza ca nimeni nu lamureste problema de ce vicepresedintele ICCJ isi semneaza adresele cu denumirea 'Seful serviciului de securitate' in loc sa semneze firesc 'Judecator, vicepresedinte al ICCJ'.

Este un raspuns oficial...si asta este.

Dar stau asa sa ma intreb...CSAT trebuia sa faca asta anual. De ce s-a simtit acum nevoia unui comunicat? Sa inchida gura magistratilor?

M-am inselat...Nu punem plombe calului troian. Ii facem implanturi de portelan!”.

*Cititi aici mai multe detalii despre angajamentele semnate de unii magistrati