In sfarsit parlamentarii si-au luat inima in dinti si au facut un prim pas pentru stoparea spectacolelor cu catuse regizate de Directia Nationala Anticoruptie. La Comisia juridica din Senat s-a discutat, marti 28 aprilie 2015, proiectul de lege initiat de Guvernul Romaniei privind modificarea Codului de procedura penala. Cu aceasta ocazie, a fost adoptat un amendament propus de senatorul UDMR Pataki Csaba (foto), care prevede situatiile in care se vor putea folosi catusele.

Astfel, conform amendamentului, catusele vor putea fi puse doar atunci cand inculpatul a savarsit o infractiune cu violenta, s-a opus retinerii sau arestarii, s-a sustras urmaririi penale sau a incercat sa evadeze:

“Pe perioada deplasarii in spaţiul public a inculpatului fata de care s-a dispus una din masurile preventive mentionate la art. 202 alin (4) lit. a), d) si e) ori a suspectului fata de care s-a dispus masura retinerii se interzice folosirea catuselor, cu exceptia cazurilor in care acestia sunt cercetati pentru infractiuni comise prin acte de violenta, s-au opus masurii dispuse, s-au sustras urmaririi penale ori au incercat sa evadeze”.

De asemenea, amendamentul senatorului UDMR prevede ca folosirea catuselor trebuie sa fie proportionala cu starea de pericol:

“Recurgerea la folosirea catuselor sau, dupa caz, a altor mijloace de imobilizare se face cu respectarea drepturilor consacrate de Constitutia Romaniei, revizuita, precum si de alte conventii internationale la care tara noastra este parte, aplicabile in astfel de situatii, si trebuie sa fie proportionala cu starea de pericol pentru ordinea publica care poate fi generata de aceste persoane, sau, in cazul in care exista indicii temeinice cu existenta riscului de a se produce autovatamare, vatamarea altor persoane sau producerea de pagube materiale”.

Discutiile privind modificarea Codului de procedura penala vor continua saptamana viitoare.

CSM are probleme “audio-vizuale”

La dezbatere a fost prezent si judecatorul Mircea Aron din CSM. Acesta a admis ca in momentul de fata asistam la un spectacol al catuselor, ca este scandalos ce se intampla si a atras atentia ca orice persoana trebuie sa se bucure de prezumtia de nevinovatie: “Exista un spectacol al catuselor astazi, ceea ce nu vezi in afara. Exista o placere morbida in a exhiba situatii de genul acesta care nu sunt conforme cu morala crestina, desi nu pot sa spun ca toata ziua bat templele. E scandalos ce se intampla in spatiul public romanesc fata de alte zone. Un arestat preventiv trebuie sa se bucure de prezumtia de nevinovatie. Am mai spus, feriti arestatii preventiv de lumina reflectoarelor. Eu am fost vocea care a spus sa incetam spectacolul catuselor”.

Chiar si asa, tot presa este de vina pentru defilarea inculpatilor in cautuse. Dupa ce si-a exprimat punctul de vedere cu privire la “spectacolul catuselor”, unul corect in opinia noastra, Aron a facut o propunere uluitoare. Si anume ca televiziunile sa nu mai dea imagini cu persoane incatusate.

Astfel, in loc sa caute solutii pentru a opri asemenea practici la care procurorii DNA, spre exemplu, apeleaza abuziv, CSM, prin vocea lui Mircea Aron, incearca sa bage mizeria sub pres. In loc sa incerce sa puna punct spectacolului oferit de DNA, unde inculpatii sunt scosi in catuse in fata ziaristilor, dar si a oamenilor care trec prin zona, CSM a gasit de cuviinta sa lanseze ideea conform careia legea audio-vizualului ar trebui modificata astfel incat televiziunile sa nu mai transmita imagini cu persoane incatusate.

Portul catuselor atunci cand nu exista riscul ca acuzatul sa fuga incalca drepturile omulu

Revenind la amendamentul senatorului Pataki Csaba, acesta este unul cat se poate de corect si de oportun. Spunem asta avand in vedere ca folosirea abuziva a catuselor a fost condamnata chiar de Curtea Europeana a Drepturilor Omului.

Lumeajustitiei.ro a dezvaluit de curand ca portul catuselor in public ori in sala de judecata atunci cand nu este necesara folosirea fortei si nu exista riscul ca acuzatul sa fuga constiuie o grava incalcare a drepturilor omului, fiind sanctionata de CEDO.

Fostul judecator roman la Curtea de la Strasbourg, prof. Corneliu Birsan, Doctor Honoris Causa al Universitatii Paris I Sorbona, a prezentat in lucrarea “Conventia europena a drepturilor omului. Comentariu pe articole” (Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2010) o serie de hotarari si decizii relevante ale CEDO, precum Gorodnitchev contra Rusiei, Saban Hadiziu contra Cehiei sau Mouisel contra Frantei, care au sanctionat statele membre pentru ca au pus catuse unor acuzati atunci cand nu se impunea.

De exemplu, CEDO a sanctionat in toate cazurile statele care au permis ca acuzatii sa fie tinuti in salile de judecata cu catuse la maini – in conditiile in care salile de judecata sunt spatii publice. De unde rezulta ca si in locurile publice acuzatii nu pot fi defilati cu catuse in fata camerelor de luat vederi, daca nu exista pericolul ca acestia sa fuga ori respectivii sa recurga acte de violenta.