Fostul ministru al Justitiei Cristian Diaconescu (foto) reactioneaza in cazul violatorilor de la Vaslui, lasati sa umble liberi pe strada, dupa ce au batjocorit o eleva minora, pe care au violat-o cu bestialitate in mod repetat. De fapt, Cristian Diaconescu se revolta impotriva deciziei judecatorilor, atragand atentia ca in acest caz s-a creat un val enorm de nervozitate publica, chiar si cu accente revansarde.

Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, ex-ministrul Justitiei dezvaluie ca timp de opt ani a fost judecator in materie penala, dar ca niciodata nu a vazut o hotarare in cazul unui viol in grup, precum cea de la Vaslui. Cristian Diaconescu atrage atentia ca lipsirea de libertate a unor inculpati, in asemenea cazuri, are ca scop tocmai impiedicarea acestora de a agresa victima, adica exact ceea ce se intampla acum cu fata violata si cu familia ei.

De asemenea, Cristian Diaconescu precizeaza ca la infractiunea de viol cu participarea mai multor persoane, retragerea plangerii penale nu functioneaza, in conditiile in care judecatoarea Georgiana Moldovan de la Judecatoria Vaslui a invocat in decizia de eliberare a trei violatori posibilitatea ca victima sa isi retraga plangerea impotriva unuia dintre agresori.

In aceeasi postare, fostul ministru al Justitiei le transmite membrilor CSM ca nu este nevoie de 90 de zile pentru a fi analizat acest caz.

Prezentam postarea lui Cristian Diaconescu:

„Da. Exercit presiuni asupra justitiei

Si fac acest gest din dorinta clara de a sublinia cat de amenintatoare pentru soarta actului de justitiei din Romania poate fi gestionarea gresita a faptelor comise intr-o localitate din Vaslui.

Da. Am o calitate in plus si de aceea pot vorbi. Am fost opt ani judecator in materie penala si in toata activitatea mea, nu am auzit de vreun magistrat care sa fi pronuntat hotarari, la un viol in grup, de genul celor luate la Vaslui. Pur si simplu nu exista asa ceva. Lipsirea de libertate a inculpatilor avea drept ratiune exact impiedicarea acestora de agresa, in orice fel, partea vatamata si familia acesteia. Exact ceea ce se intampla astazi impotriva tinerei agresate si familiei acesteia. La infractiunea de viol cu participarea mai multor persoane, retragerea plangerii penale nu functioneaza. Tot ce transmit public acesti derbedei inclusiv „onorabila lor comunitate” este dispretul pentru fiinta umana, umilirea unei tinere care nu are mijloacele sa se apere pentru ca, in mod nefiresc, agresorii sunt liberi sa se exprime impotriva oricarei logici judiciare simple.
Faptul ca societatea, aproape de la orice nivel a reactionat le arata acestor ticalosi ca imbecilitatea agresiva are un pret atunci cand societatea isi apara valorile chiar dincolo de justitie. Recunosc si respect meritul presei in acest demers.
Privarea de libertate, in fazele de urmarire penala si judecata, in astfel de cazuri de violenta, nu are nici o legatura cu asa-zisa "diluare a vinovatiei" cum am inteles din presa ca apare in motivarea deciziei judecatorilor de la Vaslui. Toti cei din CSM care ati imbracat roba stiti foarte bine acest lucru! Nu-i asa? Sa nu fim ridicoli. La experienta de mii de dosare pe care sunt convins ca o aveti nu e nevoie de 90 de zile de inspectie pentru a "analiza cazul".

Si da, mai am dreptul sa vorbesc pentru ca am fost si ministru al justitiei cand am predat responsabilitatile de control si decizie catre reprezentantii Autoritatii judecatoresti. Am explicat celor care ridicau din sprancene privind Legea Statutului Magistratilor -suspiciosi fata de deciziile controversate precum cele de la Vaslui - ca intr-o justitie europeana, moderna, asa cum doream sa construim in Romania situatia va fi COMPLET SCHIMBATA. Cele mai grave reactii xenofobe la adresa romanilor din strainatate au avut drept argumente astfel de fapte. Singura explicatie pe care o gaseam plauzibila in fata valului de revolta al opiniei publice din unele tari europene – exploatat politic - in cazul comiterii unor astfel de infractiuni, era functionarea tot mai eficienta a institutiilor romanesti in prevenirea si sanctionarea exemplara a acestor infractiuni. Misiunile diplomatice la Bucuresti ale statelor unde locuiesc, invata si muncesc milioane de romani cinstiti au transmis deja evolutiile si reactiile in cazul de la Vaslui. Cate argumente s-ar gasi astazi pentru a contracara eventuala tentatie a unor politicieni din Italia, Franta sau Marea Britanie de a maximiza aceste vulnerabilitati in scopul limitarii drepturilor cetatenilor romani?

Vorbesc pentru ca vreau sa ajut nu sa ma amestec in treburile justitiei.
Fiti constienti. In cazul de la Vaslui s-a creat un val enorm de nervozitate publica, uneori cu accente revansarde, care risca sa spulbere inclusiv credibilitatea justitiei.

Acest sentiment chiar daca va fi estompat mediatic, in mintea oamenilor nu se va "dilua" fara interventia institutionala adecvata asa cum se intampla oriunde in lume, pentru ca nu este un exercitiu de comunicare, ci dimpotriva un caz tipic de manual la facultatea de drept. Absenta unui raspuns judiciar corect pentru contracararea pericolului social concret al faptei a determinat raspunsul societatii.
Si inca ceva. Exista si o parte buna. Atitudinea societatii. Preocuparea pentru apararea demnitatii celuilalt, victima sigura a unei comunitati nefericite in fata abandonului institutiilor.

Daca mai poate fi un coltisor de lumina in viata acestei tinere, oribil agresata, este solidaritatea, clara, pasionala, fatisa a romanilor care suplineste absenta unei actiuni clare, explicite a justitiei de restabilire a dreptatii”.