28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

EXCLUSIV - Dupa 16 ani de puscarie, din 25 de condamnare executati pe nedrept pentru crima, Mihai Moldoveanu va sta din nou in fata judecatorilor Inaltei Curti, la rejudecarea recursului: “Recunoasterea legala a nevinovatiei mele va fi o lectie care sper sa nu se mai repete in cazul altor oameni nevinovati”. Ironia sortii, Moldoveanu il are ca profesor, la Drept, chiar pe presedintele completului care l-a condamnat – judecatorul suprem Ioan Griga

Scris de: Adina A. STANCU - Ramona LICA | pdf | print

19 November 2012 19:40
Vizualizari: 16657

Mihai Moldoveanu (foto). Data nasterii: 7 noiembrie 1967. Condamnat la 25 ani inchisoare. Penitenciarul Jilava. Acuzatia: omor deosebit de grav. Decizia de condamnare definitiva: 7 noiembrie 2000. Azi liber, dupa 16 ani de lupta cu sistemul, timp in care a strigat tot timpul ca este nevinovat. Ziua eliberarii: 6 noiembrie 2012. Coincidenta acestor date sa fie karma sau altceva? Condamnarea: eroarea grava a unor anchetatori care s-au incapatanat sa trimita un om nevinovat dupa gratii. Mihai Moldoveanu a fost ofiter genist, avea o viata linistita si o familie frumoasa, era tatal unei fetite pe care o tine minte ca atunci, o papusica satena, cu ochii caprui, care invatase sa-l strige oridecate ori venea acasa. Azi, din acel om fericit sta in fata noastra o persoana slabita, ce pare impacata cu soarta, dar efervescenta cautarii dreptatii e decopertata de ochii vii prin care incearca sa explice durerea anilor pierduti in spatele gratiilor, a vietii care s-a scurs printre zabrelele ce incorseteaza sufletul oricarui nevinovat ajuns sa ispaseasca o pedeapsa nemeritata. Tot ce-si doreste este sa demonstreze intregii lumi ca nu a ucis. Si are puterea sa o ia de la capat, sa refaca drumul de acolo de unde l-a lasat, crede inca in oameni si in iubire, iar acestea nu pot fi decat atu-uri pentru a dovedi si Justitiei ca e nevinovat. Azi, Mihai Moldoveanu e student la Drept, iar unul dintre profesorii lui, Ioan Griga, ironia sortii, este fostul presedinte al completului care l-a condamnat definitiv la 25 de ani de puscarie. In acest timp, adevaratul asasin a avut libertatea de a ucide in continuare. Oare de cate ori?

Intreaga istorie a acestui caz - precum si numele si hotararile magistratilor care l-au nenorocit pe Moldoveanu - o puteti citi AICI!


Sunteti, in sfarsit, liber, dupa ce ati stat in puscarie ca urmare a unei condamnari strambe, una dintre cele mai urate erori judiciare cu care Romania se impovareaza la bilantul Justitiei postdecembriste. Cum a fost prima gura de aer in libertate ?

Primul meu gand a fost sa-mi sun avocata, pe doamna Alina Cojocaru, cea care s-a zbatut timp de sapte ani si jumatate ca sa demonstreze ca sunt nevinovat. Dupa care, gandul meu a fost sa-mi vad familia, dar inca nu am ajuns, pentru ca rudele mele se afla la Focsani si eu am interdictie inca, si nu pot parasi o anumita zona. Ma aflu, actualmente, la dispozitiea politiei si maine, 20 noiembrie 2012, va trebui sa ma prezint la Sectia 10, unde a sosit dosarul meu, trimis de la Sfantu Gheorghe si sa aflu ce conditinalitati trebuie sa respect. Eu am fost arestat pe 11 ianuarie 1996 de catre politistii de la IPJ Bihor. De atunci, o singura data am mai fost in libertate ca urmare a decizei Curtiii de Apel Oradea, care ma achitase. Asta se intampla pe 7 mai 1999.

Si cand ati fost reincarcerat?

Pe 26 ianuarie 2001, ca urmare a deciziei de condamnare data de Curtea Suprema de Justitie, cand am fost dus la Spitalul Penitenciar Jilava si dupa aceea am fost trimis pe Penitenciarul Rahova.

Cum este, domnule Moldoveanu , sa stai in puscarie nevinovat? E un cosmar si-o zi daramite atatia ani...

Da, asa e, un cosmar pe care-l traiesti zilnic, in fiecare secunda petrecuta in spatele gratiilor. Penitenciarul nu este nici manastire, nici statiune de vacanta, acolo te afli in mijlocul unei ”faune” extrem de diversificate si trebuie sa supravietuiesti.

Si ce v-a tinut tare in toata perioada aceasta ?

Faptul ca trebuia sa-mi dovedesc nevinovatia, lucru pe care vreau sa-l fac acum, pentru mine in primul rand si pentru familia mea, dar si pentru toti cei care m-au ajutat in aceasta perioada si au fost alaturi de mine. Pe de alta parte, recunoasterea legala a nevinovatiei mele va fi o lectie care sper sa nu se mai repete in cazul altor oameni nevinovati ce se trezesc ca ispasesc, din cauza unor circumstante de neinteles create la nivelul sistemului judiciar, pedepse ce le apartin altora, necondamnati inca.

Il urati pe procurorul Florin Demian? Cel care v-a trimis in judecata pentru acel omor deosebit de grav care a avut loc in Oradea in anul 31 octombrie 1995? Ii reprosati si altceva decat incompetenta?

Nu urasc pe nimeni. Nici pe procurorul Demian, nici pe altcineva, pentru ca nici macar ura nu merita! Ceea ce insa le reprosez tuturor celor care mi-au distrus viata este faptul ca au dat dovada de o crasa lipsa de profesionalism si, mai grav decat atata, au dovedit o lipsa de constiinta de neimaginat.

La vremea la care erati interogat pentru acea crima ati fost batut? Ati fost presat cu diverse lucruri? Amenintat?

Vreo luna si jumatate, nu exagerez, nu a fost o bataie ci mai degraba o tortura, si fizica si psihica. Eram scos la ancheta de mai multe ori pe zi, interogat de niste asa zisi domni politisti, care n-au stiut decat sa apeleze la pumni si la violente de toate tipurile. Am fost batut cu bastonul la palme, la talpi, imobilizat fiind de 4-5 insi, toti niste gealati, am rezistat. Am sa va rog sa va imaginati ca sunteti luati de pe strada, arestati si apoi torturati fizic ca sa spuneti ce aveti pe suflet. E ca si cum v-ati trezi ca la spovedanie va ia preotul la pumni ca sa-i spuneti ce pacate vrea el sa auda din gura dumneavoastra si nu ce pacate aveti de fapt. E inimaginabil. Cam asa a fost si cu mine. Asta a durat cam o luna si jumatate. Timp in care eu am stat in arest. Am aflat ce se intamplase, adica de acea crima, din camera, de la un alt arestat.

Pana la urma, ati recunoscut vreodata la ancheta ca sunteti vinovat?

Eu am zis intotdeauna ca nu am recunoscut si nu am ce sa recunosc, pur si simplu, vreo doua saptamani am incercat sa merg pe varianta lor ca sa inteleg daca cei doi amici sunt implicati in asta si eu nu stiam nimic. Dupa aceea, am tot incercat sa le explic anchetatorilor ca este cat se poate de clar ca nu pot nfi acuzat de o fapta pe care n-am savarsit-o. Acest lucru nu a interesat pe nimeni. Mi-a fost teama la un moment dat sa nu-mi fabrice probe, cum auzisem ca se intamplase in timpul lui Ceausescu cu alte crime in care nu existau autorii. Dumnezeu a tinut cu mine si nu s-a intamplat asa ceva.

Cu toate acestea acestea, sa zicem ca procurorul a fost un incompetent, dar cum catalogati modul in care ati fost judecat? Nu de altceva, dar instanta e cea care cenzureaza toate greselile sau erorile procurorilor.

In cazul meu, instanta Tribunalului Bihor a fost cea care a continuat sa greseasca si ea dar sa si acopere greselile procurorilor. Dovada este interdictia pe care mi-a dat-o judecatorul Adrian Popa de la Tribunalul Bihor, de a lua legatura cu presa si cu politia. Mai tarziu, acest domn judecator a avut propriile sale probleme cu sistemul si se pare ca undeva acolo, exista o balanta in care sunt puse greselile personale si tocmai aceste greseli se intorc impotriva ta!

Iata insa ca tot un judecator a fost cel de la care v-a sosit „luminita de la capatul tunelului”, adica iesirea spre libertate. Cum s-a putut?

De fapt, au fost doi. Doi judecatori, Gheorghe Groza si Florica Roman, de la Curtea de Apel Oradea, care au dat dovada la vremea respectiva de un curaj fantastic. Desi existau presiuni foarte mari asupra lor, desi eram aratat cu degetul ca un odios asasin, ei au fost cei care si-au pus primele intrebari si au extins cercetarea judecatoreasca. In urma unui proces ca la carte, cei doi magistrati au ajuns la concluzia ca sunt nevinovat si ca toate probele administrate nu duc catre mine, ci catre altcineva. Spre exemplu, amprentele gasite pe masina victimei, care apartineau asasinului adevarat, cu sangele mortului.

Si cum va explicati ca aceasta proba nu a fost comparata cu amprentele dumneavoastra in timpul anchetei? Sau a fost?

Ba da, au fost comparate, aici este marea buba pe care eu nu am inteles-o. In timpul anchetei, s-a facut aceasta comparatie a amprentelor mele cu cele gasite pe capota masinii respective, numai ca nu s-a consemnat ca ele nu coincid. Asta mi-a dovedit ca ei, anchetatorii, desi stiau ca nu eu sunt asasinul, au preferat sa ma trimita pe mine in judecata.

De ce pe dumneavoastra si nu pe orice alt trecator?

Pentru ca pur si simplu m-am aflat la locul nepotrivit, adica in orasul Oradea, si la momentul nepotrivit. Nesansa mea a fost ca cei doi amici ai mei sa incerce sa talhareasca un taximetrist, chiar in seara aceea, pe 31 octombrie 1995, si ceva mai incolo a fost gasit si taximetristul mort. Dupa ce am fost arestati toti trei, crezandu-se ca tot ei sunt cei care au actionat si l-au omorat pe taximetristul respectiv, eu m-am trezit din pozitia de martor indirect la tentativa lor de talharie, in autor principal la omor, instigator la infractiunea lor de talharie.

Evident, luptati acum pentru a fi judecat corect recursul. Sperati in dreptate pana la capat?

Speranta n-am sa mi-o pierd niciodata. Cu toate acestea, nu uit o clipa ca traiesc in Romania si ca oricand poti fi victima unei nedreptati. Am, insa, o datorie fata de copilul meu.

Aveti un copil? Cati ani are?

Are 19 ani. Nu am vazut-o de 16 ani, 10 luni si 8 zile. Aceasta a fost cea mai crunta pedeapsa a mea, tortura a mea. Nici nu ma mai cunoaste. Am sa o caut, stiu ca este undeva in Germania, dar indiferent unde s-ar afla, fata mea trebuie sa stie ca tatal ei nu a fost un criminal si ca lucrul acesta se va dovedi in cele din urma. Evident, acest prejudiciu incomensurabil, pierderea famiiei mele, nici un judecator din lumea asta nu mi-l mai poate acoperi. Cat despre cei 17 ani care macina sufletul mai mult decat cancerul trupul, nici pe ei nu mi-i mai da nimeni inapoi. Ceea ce ma face sa am speranta ca sistemul judiciar romanesc nu este si el pierdut precum anii mei din viata, este faptul ca mai exista si judecatori ca domnul Gheorghe Groza si doamna Florica Roman. Apoi, a mai fost o judecatoare la Inalta Curte de Casatie, doamna Madalina Cristina Buta, care a facut opinie separata la rejudecarea recursului si a cerut expertize peste expertize. De aceea va spun ca am o bucata de optimism dur care ma obliga sa merg pana la capat. Pentru ca exista si astfel de oameni care atunci cand au jurat sa judece drept, nu calca stramb. Din asta e formata speranta mea.

*Cititi aici lista anchetatorilor si judecatorilor care l-au condamnat gresit pe Moldoveanu, precum si intreaga istorie a celei mai mari "erori judiciare" din Romania

 

Comentarii

# geo date 19 November 2012 20:02 +17

farte bunmesajul, foarte bun intervul. profi, nu alta. scris cu capul! judecatori, atentie cand mai dati condamnari de amorul artei1 dreptul nu e o arta, e matematica pura! si probele la fel!

# iOAN date 20 November 2012 09:40 +5

Griga e unul din cretinii fara discernamant care au facut numai nenorociri si nenorociri (sinistra Airinei, calaul Buga, E. Cochinescu, N. Anghelina, Lucica Popescu, Iuliana Popescu, Georgeta Barbalata ... nu stiau decat condamnari cu 2 cifre, nu contau probele, nu conta nevinovatia, tot ce conta era sadismul si spaga mare. Pe unii i-a mai judecat Dumnezeu, mai sunt si altii la rand, sa mai asteptam putin.

# camy date 26 February 2013 23:28 +1

ami pare foarte rau dumnule Moldoveanu ,daca dumneavoastra ca v-ati permis un avocat ati stat 17 ani dupa gratii nevinovat ,va puteti imagina cate persoane nevinovate sant anchise nevinovate ...?????...care nu-si permit un avocat .....asa functioneaza justitia Romana,de ex .prietenull meu este dupa gratii tot pentru crima ...a primit 23 de ani din care a executat pana acum 9 .....cine stie cat o mai sta , a facut foarte multe recursuri dar.........rusine sa le fie celor ce l-au trimis dupa gratii doar pentru ca asa trebuia ...sa intre doi an anchisoare .....eu anca mai sper ca se va face lumina si sa nu uitam ca exista totusi un Dumnezeu ..........domnule Moldoveanu poate aveti forta mai multa ca noi nu mai avem faceti ceva......demonstrati lumii cate erori se fac ,cati oameni nevinovati platesc an locul altora......cu respect va doresc liniste si multa sanatate.

# Votant date 19 November 2012 20:39 +18

Un leu nu mai platesc impozit ! Refuz sa mai ingras acesti PORCI ( basisti-macovisti, incompetenti)din justitie, care distrug vieti si nu platesc niciodata !

# mai incet date 19 November 2012 20:41 +4

...ca in 2000 era la putere PSD. Si domnul Griga cam prin acele cercuri se invartea. Sa nu ne facem ca i-am uitat si pe aia.

# Aramis date 19 November 2012 20:57 +15

Astfel de jeguri umane, politisti, procurori si judecatori trebuie sa plateasca cu varf si indesat, altfel nu curatam in veci aceasta jutitie putreda.

# DEO date 19 November 2012 21:18 +16

CORECT. UNDE E RASPUNDEREA MAGISTRATILOR???? SA ASTEPTAM SA VINA JUSTITIA DIVINA????

# artemis date 19 November 2012 21:28 +11

Dl. Griga si profesionismul=baba si mitraliera! Fost procuror la PIICJ facut judecator la apelul bocancilor, ca multi altii din generatia lui! Pai de unde sa ceri profesionism, adica stiinta de carte, obiectivitate, cunoasterea temeinica a dosarului, etc! Hai sa fim seriosi! Si, in buna traditie romaneasca, a ajuns sa fie si profesor, sa predea si la altii din nonstiinta sa! Nu ma mira!

# LaurANDREI date 19 November 2012 21:55 +9

Griga e ultimul secretar de partid PCR al Procuraturii Generale, care s-a cerut judecator la curtea suprema de dupa teama momentului 1989 ...

# PREZUMȚIA DE NEVINOVĂȚIE date 19 November 2012 23:18 +15

Cu 10 ani ăn urmă am întâlnit un caz în care un judecator corect a dat o solutie corectă ,punând în libertate un nevinovat, solutie ce aramas definitiva prin respingerea recursului. Soluția a constituit un incomvenient pentru procuror, parchet, sotii de procurori colege cu judecătorul, sefii de instanșă, colegi invidiosi, securistii din instantă etc. Urmarea a constat în aceea că bietul judecător,un om cuminte , corect și cu o bună pregătire profesională a fost umilit, marginalizat, jignit, ocolit de la promovari, lipsit de premiile anuale, încarcat cu dosare și ședințe cam de 3 ori mai mult decât colegii, omis de la cursurile și seminariile de perfecționare, monitorizat și urmărit permanent de3 parcă era un criminal. Bietul om nu s-a putut plînge nicăieri fiincă așa erau acelew timpuri . Și-a văzut omul de treaba, muncind zilnic de dimineașă până seara ș și în zlelele libere ca să nu aibă lucrari peste termen ori necorespunzatoare și a reușit. Timpul trecea , omul suferea enorm, suferinșă i se vedea pe chip. A rezistat exploatării și tratamentelor umilitoare un an și jumătate, după care s-a simțit rau, iar doctorii au depistat ca are cancer. Omul nu fusese bolnav înainte, era puternic , energic, avea toate analizele normale . Sărmanul de el într-un an și jumatate a fost distrus prin metodele unui sistem opresiv și în final s-a prăpădit din cauza asta. Dacă nu-l oprimau în halul în care au facut-o, sistemul ar fi avut și azu un judecator corect, foarte bun, incoruptibil. Securiștii care l-au torturat sunt bine mersii , unii încă continua sa -și bata joc de actul de justiție și de colegi. Daca esti corect ca magistrat, au ei grijă sa te termine. Ei au nevoie de canalii care sa condamne fara sa citeasca un dosar. În motivare, copiază rechizitoriul, iar la judecată resping toate cererile inculpatului , considerând ca de vreme ce exista un rechizitoriu, omul e vinovat , chiar dacă nu e chiar asa.

# un cetatean onest date 20 November 2012 09:51 +3

"prezumtia de nevinovatie" din ce ai relatat eu te cred ca asa s-a intamplat pentru ca astfel de tratamente umilitoare pentru angajatii corecti si care nu doreau decat sa-si faca profesia corect au fost aplicate si altora, poate nu chiar dintre judecatori.Ar fi bine sa fie facut public numele judecatorului ce a trecut prin asa ceva poate canaliilor care l-au marginalizat si terorizat sa le "tresalte constiinta" la vederea numelui si io apuca 'bataielile".

# Ezoteric date 20 November 2012 03:48 +8

Cand spun ceva de judecatori dati minusuri ca nebunii. Nu am nimic cu ei dar ce pedeapsa mai poate fi dupa ce trimiti oameni in iad . Pt ca e un iad .ati dat minusuri pe proiecyul de lege cu amnistia. Daca mai e un singur nevinovat acolo,merita sau nu ?

# Zoloft date 20 November 2012 07:33 +7

Crunt. Si de aceasta nepasare a judecatorilor ne lovim zilnic. Mai ales daca cineva e cercetat pt fapte grele , e ca si cum ar fi direct condamnat daca rechizitoriul sustine aspectul nevinovatiei. Putini judecatori se mai uita la probe si mai putini in gura avocatului. Total dezinteres pt viata omului chiar daca el se numeste inculpat sau om liber.

# Mirela Predan date 20 November 2012 07:41 +6

Dar judecatorii astia si procurorii astia de ce NU INTRA IN PUSCARIE? Ce hal de legi avem? Orice condamnat pe nedrept ar trebui sa insemna ani grei de puscarie pentru magistratii care au condus la asta!!!!!

# steluta date 20 November 2012 09:44 +6

Asta e consecinta faptului ca aproape toti judecatorii de la sectiile penale sunt fosti procurori, care la randul lor sunt, (nu toti) colaboratori SRI ! in sistem, se stie acest lucru, si de aceea un procent de 20%dintre condamnati sunt nevinovati, dar acopera lipsa de pregatire a unor procurori...

# Elis date 20 November 2012 13:08 +2

Ti se face parul maciuca, nu e real sa existe astfel de situatiii. Pacat!!,

# Peter Pan date 20 November 2012 15:26 -2

"Il urati pe procurorul Florin Demian? Cel care v-a trimis in judecata pentru acel omor deosebit de grav care a avut loc in Oradea in anul 31 octombrie 1995? Ii reprosati si altceva decat incompetenta?". Peee bune? Cine naiba stabileste in/competenta unui procuror? Un infractor (pina la proba contrarie, asta e) si o jurnalista care mananca magistrati pe paine?! Hotararea CEDO constata doar incalcarea unor drepturi, nu-l inocenteaza pe Moldoveanu. El a iesit din puscarie, cel mai probabil, pentru ca s-a implinit termenul eliberarii conditionate. Si minte. Maaama, cat minte! Cititi rechizitoriul. O sa vedeti si recunoasterea faptei, si probele care au dus la condamnarea lui.  

# eu date 23 November 2012 17:36 +4

Gigele e adevarat ca CEDO nu a constatat nevinovatia lui Moldoveanu,dar a constatat o gramada de incalcari ale drepturilor fundamentale care au dus la o condamnare injusta! Infractor zici?Cine a stabilit asta? Iti spun eu:cativa judecatori care sunt aratati cu degetu de catre CEDO pentru modul de solutionare a cauzei! Mai gandeste inainte sa deschizi gura!

# Adrian date 20 November 2012 15:46 +4

Peter Pan, limiteaza-te ca aberezi. Moldoveanu Mihai deabia peste 1 an si ceva ar fi avut dreptul la eliberarea conditionata. Iar din cate stiu eu, CEDO a cerut statului roman sa-l repuna in starea initiala de dinaintea condamnarii. ADICA LIBER, PENTRU CA FUSESE ACHITAT. Asa e cand citesti un caz pe jumatate, iti permiti sa dai cu noroi intr-un om care chiar nu are nici o vina. SA-TI FIE RUSINE MAGARULE, CU DEASTIA CA TINE MERGE TARA ASTA ASA CUM MERGE. NENOROCITULE!

# Peter Pan date 20 November 2012 15:57 -2

Adrian, esti in confuzie. Si, pe ici, pe colo, in punctele esentiale, mitocan. Ceea ce nu ma impresioneaza: cine n-are forta argumentului, recurge la vulgaritate. Habar n-ai care-i treaba cu CEDO, nu-i asa? Si nici peste hotararea din acest caz nu te-ai uitat cu atentie? E adevarat, e in limba franceza, quel dommage!    

# Adrian date 20 November 2012 16:21 +2

Peter Pan: Inchipuieti ca habar am ce inseamna hotararea CEDO, si daca vorbim in necunostinta de cauza, ar trebuii ca si domnia ta sa citesti decizia curtii de apel oradea, cea de achitare. Deabia atunci sa-mi spui care sunt acele probe beton impotriva domnului Moldoveanu. Si apropo...daca tot te pricepi atat de bine la chestiile astea procesual penale, de ce nu participi la o emisiune in direct cu domnul Moldoveanu Mihai, cu dosarul pe masa, si sa discutati despre tot ce s-a intamplat in cazul asta? Si in felul acesta ar avea si domnul Moldoveanu in sfarsit o persoana cu care sa se confrunte, ca pana acuma nimeni nu a avut curajul acesta. PS: Decizia CEDO este tradusa si este afisata pe site-ul domnului Moldoveanu Mihai. Daca tot iti dai cu parerea despre dansul, banuiesc ca stii si site-ul!.

# El e criminalul 100%. date 20 November 2012 16:58 +2

Cum sa recunosti o crima daca nu ai facut-o ? Gealati, tortura......amici care au facut o mica talharie si el dormea in masina. Ce dreacu....va suspectam de inteligenta!

# Spînu date 20 November 2012 18:36 +1

Ia uite ce eroare a stabilit ICCJ, la rejudecarea recursului in cazul Spanu (coinculpata in dosar). http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detalii&id=100000000201847 ...Asa ca asteptati rejudecarea recursului!

# anton claudiu date 6 January 2013 14:36 +2

Daca intr-adevar acest om este nevinovat si se demonstreaza nevinovatia lui trebuie condamnati cu inchisoare pe viata cei care sunt vinovati de incriminarea lui si pentru a nu fi trasi la raspundere acum incearca din rasputeri sa demonstreze vinovatia acestui om chiar daca sunt 100% constienti de nevinovatia lui.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva