FARA BLAT, MODIFICARILE LA PENSIILE MAGISTRATILOR NU TREC DE CCR – Fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean: “Mai sunt trei decizii din anii din urma in care se incerca acelasi lucru si toate au picat la Curte. Curtea a decis ca o forma a legii este declarata neconstitutionala nu mai poate fi adusa intr-un alt proiect de lege... Nu s-a discutat cu magistratii. Normal a fost ca cine a propus legea sa discute cu cei carora li se adreseaza”

Scris de: G.T. | |

22 September 2025 12:14

Vizualizari: 4391

Fostul presedinte al Curtii Constitutionale a Romaniei Augustin Zegrean (foto) a comentat sansele ca proiectul de lege privind pensiile de serviciu ale magistratilor sa treaca de CCR. Un proiect de lege scris extrem de defectuos, cu incalcarea a nenumarate decizii pronuntate de CCR.

Astfel, Zegrean atrage atentia ca exista deja hotarari ale CCR care au respins modificarile pe care in prezent doreste sa le impuna Guvernul la pensiile magistratilor. Or, a explicat Zegrean intr-o interventie la postul Digi 24, daca o forma a legii este declarata neconstitutionala, ea nu mai poate fi implementata intr-o alta lege:

“Mai sunt trei decizii din anii din urma in care se incerca acelasi lucru si toate au picat la Curte. E decizia Curtii cand Curtea a decis ca o forma a legii este declarata neconstitutionala nu mai poate fi adusa intr-un alt proiect de lege. In ultimii cinci ani de trei ori s-a schimbat statutul judecatorilor. E greu si pentru ei sa mearga la serviciu (n.r. - pentru magistrati) si sa se gandeasca ca de maine nu va mai fi, ca se taie pensia sau se modifica varsta de pensionare”.

De asemenea, Zegrean a criticat modul in care magistratii au fost ignorati in procesul de elaborare a pensiilor de serviciu ale judecatorilor si procurorilor:

“Nici n-a discutat cu ei, nu s-a discutat cu magistratii. In Romania cele trei functii ale statului sunt exercitate de Parlament, de Guvern si de Justitie. Cele trei puteri sunt egale. Nu sunt unii mai puternici, normal ar fi fost ca institutiile sa colaboreze. Normal a fost ca cine a propus legea sa discute cu cei carora li se adreseaza. In Franta dureaza 2-3 ani pana se aproba o lege”.

Comentarii

# Pai, s-a discutat cu magistratii 22 September 2025 13:29 -3

, cum au discutat ei (impreuna cu Sssaila), cu noi, in 98', cand Ssstoica ne-a bagat mana in buzunar, iar juzii ne tinea de maini si de picioare, sa ne buzunareasca mai bine

# pem 22 September 2025 15:40 -11

dle judecator fost ,sa ne intelegem.cand Parlamentul va votat in mai multe randuri acordartea de privilegii a fost vorba de o actiune corect constitutionala.cand acelasi Parlament vrea sa va retraga aceste privilegii,e un atac la independenta justitiei,o interferare a celorlalte puteri ale statului in treburile justitiei si mai mult,chiar o actiune neconstitutionala.poate va faceti timp si mila de noi sa ne explicati cum stau lucrurile