Guvernul Romaniei a modificat joi, 9 octombrie 2025, Codul de procedura penala. Mai exact, prevederile referitoare la formularea recursului in casatie.

Executivul a adoptat proiectul de lege pentru modificarea art. 438 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala. Actul normativ stabileste ca recursul in casatie poate fi formulat si cand in mod gresit nu s-a dispus incetarea procesului penal, nu doar atunci cand in mod gresit s-a dispus incetarea procesului penal (vezi facsimil).

Astfel, noua forma a art. 438 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedura penala este urmatoarea:

„Art. 438. Cazurile in care se poate face recurs in casatie.

(1) Hotararile sunt supuse casarii in urmatoarele cazuri:

(...)

(8) in mod gresit s-a dispus sau, dupa caz, nu s-a dispus incetarea procesului penal”.

In prezent art. 438 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedura prevede:

„Art. 438. Cazurile in care se poate face recurs in casatie.

(1) Hotararile sunt supuse casarii in urmatoarele cazuri:

(...)

8. in mod gresit s-a dispus incetarea procesului penal”.

CCR a constatat un regim juridic diferit intre procuror si inculpat

Prin acest proiect de lege, care va fi trimis in Parlament pentru adoptare, Guvernul pune in acord art. 438 din Codul de procedura penala cu “Decizia nr. 50 din 18 februarie 2025 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.438 alin.(1) pct.8 din Codul de procedura penala” a Curtii Constitutionale a Romaniei. Este vorba despre o decizie CCR pronuntata de CCR la sesizarea ICCJ, dupa ce instanta suprema fusese la randul ei sesizata avocatul Eugen Iordachescu cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 438 alin. (1) pct. 8 CPP.

CCR a decis ca limitarea formularii recursului in casatie doar la gresita dispunere a incetarii procesului penal, nu si la situatia in care in mod gresit nu s-a incetat procesul penal creeaza un regim juridic diferit al procurorului si, respectiv, al inculpatului. Or acest lucru conduce la un dezechilibru intre mijloacele procesuale puse la dispozitia celor doi participanti la procesul penal, prin asigurarea doar in favoarea procurorului a dreptului de a formula recurs in casatie.

In opinia CCR, prevederile din art. 438 alin. 1 pct. 8 CPP reglementeaza in privinta inculpatului o situatie procesuala net dezavantajoasa fata de cea a procurorului, diferenta care nu este justificata in mod obiectiv si rezonabil. In plus, inculpatul este lipsit de orice alt mijloc procesual de aparare a drepturilor si intereselor sale procesuale.

Totodata, judecatorii CCR subliniaza un aspect extrem de important. Acela ca mentinerea unei hotarari in care in mod gresit instanta nu a incetat procesul penal inseamna mentinerea unei solutii de condamnare nelegala.

* Cititi aici integral Decizia CCR 50/2025 privind recursul in casatie

* Cititi aici expunerea de motive a proiectului de lege privind modificarea art. 438 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedura penala