INGERINTA IN ACTUL DE JUSTITIE – Verdictul judecatoarei TMB Madalina Afrasinie dupa ce presedintele Nicusor Dan a anuntat ca va prezenta dosarul lui Calin Georgescu liderilor europeni: “Incalcare a independentei puterii judecatoresti, ingerinta in actul de justitie si, intr-un stat de drept, un asemenea derapaj trebuie sanctionat... Noul regim instaurat in Romania este dictatura!”

Scris de: George TARATA | |

2 October 2025 13:50

Vizualizari: 9598

Foarte corecta reactia judecatoarei Madalina Afrasinie (foto) de la Tribunalul Bucuresti dupa ce presedintele Nicusor Dan a anuntat ca va prezenta liderilor europeni dosarul fabricat de PICCJ lui Calin Georgescu. O reactie care nu este nicidecum una cu tenta politica – asa cum probabil vor acuza sustinatorii lui Nicusor Dan –, ci o reactie in care un magistrat atrage atentia asupra unei incalcari a independentei puterii judecatoresti si a unei ingerinte in actul de justitie.

Afrasinie aminteste intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de joi, 2 octombrie 2025, ca pana la pronuntarea unei hotarari judecatoresti definitive Calin Georgescu este nevionavat. Doar instanta de judecata trebuie sa fie convinsa de o eventuala vinovatie a lui Georgescu, nu liderii europeni carora Nicusor vrea sa le prezinte dosarul.

Totodata, Madalina Afrasine subliniaza ca prezentarea rechizitoriului, in conditiile in care dosarul inca se afla in faza nepublica a camerei preliminare, este o incalcare a puterii judecatoresti, dar si o ingerinta in actul de justitie. O ingerinta evidenta, adaugam noi, avand in vedere ca declaratiile lui Nicusor Dan in care acuzatiile aduse lui Calin Georgescu au fost transformate in certitudine, fiind exercitata astfel o presiune fara echivoc asupra judecatorilor care vor solutiona cauza, presiune in sensul pronuntarii unei solutii care sa confirme acuzatiile PICCJ.

Redam postarea judecatoarei Madalina Afrasinie de la Tribunalul Bucuresti:

“Pentru deontologii de servici(u) si nu numai

1. Nu liderii europeni trebuie convinsi prin rechizitoriul intocmit in cazul CG, ci instanta de judecata;

2. Pe tot parcursul desfasurarii procesului, dl CG beneficiaza de prezumtia de nevinovatie!

Traducere: pana la pronuntarea unei hotarari judecatoresti definitive de condamnare, daca asa va fi, dl CG este NEVINOVAT;

3. Prezentarea acestui rechizitoriu, a unei parti din acesta, reprezinta, in opinia mea, o incalcare a Independentei puterii judecatoresti, reprezinta o ingerinta in actul de justitie si, intr-un stat de drept, un asemenea derapaj trebuie sanctionat...

Faptul ca nu se intampla asta, imi demonstreaza, din nou, ca noul regim instaurat in Romania este dictatura!”.

Comentarii

# Ana 2 October 2025 14:09 0

O sa rada din nou liderii europeni de Romania, la o asemenea prezentare a dosarului. Nicaieri in Europa vreun lider politic nu a prezentat altor lideri politici un dosar aflat pe rolul instantelor judecatoresti din tara sa. Este absolut incredibil cata lipsa de cultura democratica are domnul Nicusor. In plus, demnitatea Romaniei este si ea terfelita, facandu-ne sa parem pe langa niste inculti din punct de vedere democratic, si niste milogi.

# OParere 2 October 2025 15:03 0

Fasole infestata are procesomabul de serviciu in cap! Asta si da din el. Cine draku l o asculta pe analfabetul functional?

# Elena Stoican 2 October 2025 15:54 -2

N.D., olimpic nefuncțional! Atingerea unor performanțe în matematică nu te face automat apt să ocupi, fără să dovedești și alte competențe, scaunul prezidențial! Doamne, ce-mi văd ochii ș-mi aud urechile!

# Emil Staicu 2 October 2025 17:37 +6

Ce Justiție este în România? Oarbă și dreaptă? Nici decum este chiar Oarbă la adevăr.

# Io 2 October 2025 18:21 -2

Nu s-a scris in istorie, cred , insa, ca nici un sef de trib nu s-a dus la forurile europene cu un raport, ca sa dovedeasca ca ala pe care l-a executat, era vinovat.

# Florin 2 October 2025 19:39 -1

Ne merităm soarta ..... doar asta și-au dorit cei 6,2 milioane de Români .

# Pai, nu vroiati esplicatii ? pai nu voiati turu 2 inapoi? 2 October 2025 21:20 -4

pai nu voiati dovezi de ingerinte ale Ru, in alegeri? Pa, nu voiati sursele dela tictoc? Pai, nu voiati pe mama, pe tata, pe sora-sa , ... pe mama ei de viata ? Vino Nicusoare si da din casa tooot !

# sub aspectul 2 October 2025 23:17 0

Președintele o ține într-una cu ,,raportul” Parchetului. Așa, Alex Florența, dă-i raportul. Zilnic. ,,În timpul serviciului meu nu s-a întâmplat nimic deosebit”.

# Hatering 3 October 2025 08:52 +4

Fara suparare, dar nu despre vinovatia lui CG se discuta, ci de ingerinta unor puteri straine in alegerile din 2024. Asta a mai zis-o si CCR. Liderii europeni chiar trebuie sa vada aceste dovezi (nu intereseaza aici ce a facut CG), in primul rand ca sa ne validam democratia frageda in fata lumii civilizate.

# Zora 3 October 2025 16:04 +1

Doamna judecator, din pacate nu faceti o distinctie intre un rechizitoriu si o ancheta de contra-informatii ! Se poate, fara legatura cu acest caz, ca un tradator sa nu poata fi dovedit vreodata (sunt servicii secrete pe cealalta parte care au obiective bine urmarite sa nu lase urme juridice) dar el tot spion ramane ! Presedentia este una dintre institutiile cu atributii in zona de securitate si ceea ce comunica presedintele sunt concluziile anchetelor (nu hotararilor justitiei ;) ) si are tot dreptul sa faca asta ! Ca sa intelegeti ... FAPTA poate exista si fara ca dvs. in justitie sa o puteti atribui juridic cuiva - iar faptul ca va faceti ca nu intelegeti ...