Inca o dovada ca dosarul de santaj in care a fost inculpata Antena 3, Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu si directorul Antena Group Sorin Alexandrescu este o facatura de proportii marca DNA! Sectia 17 de Politie a confirmat oficial prin adresa 2422148/25.04.2014 ca Parchetul Sectorului 5 a dispus inceperea urmaririi penale pentru fapta de inducere in eroare a organelor judiciare, in dosarul 3519/P/2014 in care directorul Antena Group Sorin Alexandrescu a formulat plangere penala impotriva denuntatorului Ioan Bendei, director al RCS&RDS, pentru denunt calomnios. Faptul ca procurorii PJS 5 au descoperit indicii ale savarsirii infractiunii de inducere in eroare a organelor judiciare (denuntul calomnios din vechiul Cod penal), releva „usurinta” cu care procurorii DNA Iuliana Bendeac (plecata intre timp din acest parchet) Gheorghe Popovici si Lucian Papici (foto) au emis rechizitoriul in acest caz, bazandu-se pe o interceptare ambientala dubioasa, interpretata tendentios, si pe denuntul unui individ si mai dubios, Ioan Bendei, care a actionat ca agent provocator, invatat de anchetatori sa se insinueze intr-o discutie de afaceri, in scopul de a se pretinde victima a unui „santaj”.

Dosar pornit dubios pe semnatura lui Marius Iacob cu tinta: Dan Voiculescu si Antenele

Atacul DNA la Antena 3 a pornit in ziua de 19 aprilie 2013, prin modul absolut surprinzator in care procurorii Parchetului General au reusit, de la orele 7.30 pana la orele 14,30 ale zilei sa inregistreze denuntul administratorului RCS-RDS, Ioan Bendei, sa desemneze un procuror de la Sectia de urmarire penala si criminalistica, care cu o viteza uluitoare a reusit urmatoarele performante judiciare in dosarul in care s-a cerut arestarea directorului Antena 1 Sorin Alexandrescu:

- a declinat initial competenta la Parchetul Judecatoriei Sectorului 5;

- s-a razgandit si a cerut imediat dosarul inapoi, considerand ca e un dosar „complex” si ar fi de competenta sa;

- a inceput urmarirea penala;

- a dat autorizatie provizorie de 48 de ore de interceptare;

- a obtinut confirmarea autorizatiei de la Judecatoria Sector 5;

- pe semnatura sefului Sectiei de urmarire penala, Marius Iacob, a trimis cauza spre competenta de solutionare la DNA

Acest circuit demential a fost realizat in doar sapte ore ale zilei de 19 aprilie 2013, singura explicatie plauzibila fiind cea a existentei unui ordin venit de sus!

Ulterior, dupa ce la 30 mai 2013 l-a retinut si a reusit arestarea vremelnica a directorului Antena Group Sorin Alexandrescu, procuroarea DNA Iuliana Bendeac, dublata de procurorul Gheorghe Popovici, a pus sub urmarire penala pentru „santaj” postul Antena 3, precum si societatile Antena TV Group, Intact Publishing, precum si pe Dan Voiculescu si fiica acestuia Camelia Voiculescu.

La 30 septembrie 2013, procurorii Iuliana Bendeac, Gheorghe Popovici si Lucian Papici au emis rechizitoriul prin care acuzatii mai sus enumerati au fost trimisi in judecata exclusiv pe denuntul lui Ioan Bendei, personaj dubios, implicat in alte dosare penale, blocate la DNA. Culmea, procurorii Bendeac si Popovici i-au dat NUP lui Ioan Bendei in plangerea de denunt calomnios formulata la nivelul DNA.

Faptul ca in prezent procurorii PJS 5 au declansat urmarirea penala in cauza care il vizeaza pe Ioan Bendei, confirma o data in plus faptul ca DNA a folosit denuntul vadit mincinos al unui personaj vizat in alte dosare penale, pentru a forta un dosar impotriva adversarilor lui Traian Basescu.

Iata fragmente din plangerea depusa de Sorin Alexandrescu la PJS 5 impotriva lui Ioan Bendei, cauza in care s-a inceput urmarirea penala:

“...faptele numitului Bendei Ioan intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de denuntare calomnioasa prevazuta si pedepsita de art.259 alin.1 si 2 C.pen.

Elementul material al infractiunii consta in actiunea de invinuire mincinoasa in ceea ce priveste persoana mea, referitoare la presupusa infractiune de santaj. Invinuirea este mincinoasa deoarece in cauza nu exista probe, conform art.63 C.pr.pen., sau indicii temeinice, conform art.68 (indice 1) C.pr.pen., din care sa rezulte presupunerea rezonabila ca as fi comis fapta penala imputata, asa cum s-a constatat si prin cele doua Incheieri ale Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti din datele de 22.04.2013 si 23.04.2013. Asa cum am aratat toate discutiile purtate in ziua de 19.04.2013 s-au referit la companiile pe care le reprezentam, pietele in care activam, sub nicio forma la persoanele noastre.

Urmarea socialmente periculoasa consta intr-o stare de pericol concretizata in perturbarea realizarii actului de justitie, dar si in daunele morale ce mi-au fost provocate prin aceasta invinuire mincinoasa. Asa cum am aratat, impotriva mea s-a inceput urmarirea penala, in perioada 31.05.2013 – 06.06.2013 m-am aflat in stare de arest preventiv, iar in prezent ma aflu sub control judiciar, impotriva mea fiind luata de instanta de judecata si prelungita la data de 4.07.2013 de catre procuror masura obligarii de a nu parasi tara.

Raportul de cauzalitate intre actiunea de invinuire mincinoasa si urmarea socialmente periculoasa rezulta din materialitatea faptelor.

In ce priveste forma agravata a infractiunii de denuntare calomnioasa aceasta se savarseste cand autorul denuntului mincinos a produs probele mincinoase pentru a-si sprijini invinuirea nedreapta pe care o aduce persoanei denuntate. Mai mult, s-a aratat in doctrina ca se retine forma agravata a infractiunii si atunci cand denuntatorul a facut denuntul de buna-credinta, dar ulterior a produs probe mincinoase pentru ca denuntul sa izbuteasca.

Sub aspectul laturii subiective, infractiunea a fost savarsita cu intentie directa, denuntatorul avand cunostinta de caracterul mincinos al probelor pe care le-a produs in fata organelor de urmarire penala, cat si de caracterul nedrept al invinuirii pe care o sprijina in mod voit prin fapta sa”.

* Cititi aici adresa Sectiei 17 Politie care confirma ca procurorii PJS 5 au inceput urmarirea penala

* Cititi aici plangerea lui Sorin Alexandrescu